Finanziaria 2005: Assicurazione obbligatoria sugli immobili?

[RoyalEagle]

E' vero???

Nel 2005 si dovra fare OBBLIGATORIAMENTE un'assicurazione sulle CASE contro calamitaànaturali?

E' tutto vero? !

[Marcus85]

E' vero???

Nel 2005 si dovra fare OBBLIGATORIAMENTE un'assicurazione sulle CASE contro calamitaànaturali?

E' tutto vero? !

Penso che sia giusto, sinceramente non capisco i motivi del tuo dissenso.

[Guo Jia]

E chi ce li ha i soldi per un'altra assicurazione?

[RoyalEagle]

Perchè non sei di Napoli o dintorni te.

Qui un'assicurazione Auto la pago 1.500 € (si 1.500€) all'anno, e ne possiedo 2, sono 3.000 € all'anno.

Poi c'ho un motorino fermo perchè senza assicurazione, mi hanno chiesto 1.000 € e so costretto a non suarlo.

Su una casa quanto pagherò?

10.000 €???

[Marcus85]

Perchè non sei di Napoli o dintorni te.

Qui un'assicurazione Auto la pago 1.500 € (si 1.500€) all'anno, e ne possiedo 2, sono 3.000 € all'anno.

Poi c'ho un motorino fermo perchè senza assicurazione, mi hanno chiesto 1.000 € e so costretto a non suarlo.

Su una casa quanto pagherò?

10.000 €???

Comprendo le tue ragioni. Non penso però possa arrivare a simili livelli. Credo inoltre sia molto più conveniente che vedersi la casa distrutta per una qualche calamità naturale senza avere i soldi per una eventuale ricostruzione, i cui costi graverebbero in larga parte sullo stato. Per decidere si dovrebbero valutare i costi di tale assicurazione. Io, obbligatoria o meno, la farei comunque, forse, ecco, di dovrebbe lasciare discrezionalità ai cittadini se aderire o meno, ma in tale caso non potrebbero certo dopo lamentarsi con lo stato perchè non eroga i fondi necessari alla ricostruzione. Purtroppo il modello del welfare state è fallito, e questa è una delle conseguenze.

[RoyalEagle]

Comprendo le tue ragioni. Non penso però possa arrivare a simili livelli. Credo inoltre sia molto più conveniente che vedersi la casa distrutta per una qualche calamità naturale senza avere i soldi per una eventuale ricostruzione, i cui costi graverebbero in larga parte sullo stato. Per decidere si dovrebbero valutare i costi di tale assicurazione. Io, obbligatoria o meno, la farei comunque, forse, ecco, di dovrebbe lasciare discrezionalità ai cittadini se aderire o meno, ma in tale caso non potrebbero certo dopo lamentarsi con lo stato perchè non eroga i fondi necessari alla ricostruzione. Purtroppo il modello del welfare state è fallito, e questa è una delle conseguenze.

Ma le assicurazioni difficilmente pagano e questo è una cosa che mi dicono in molti, ci ritroviamo a pagare una tassa che non serve a nulla alla fine.

[Marcus85]

Ma le assicurazioni difficilmente pagano e questo è una cosa che mi dicono in molti, ci ritroviamo a pagare una tassa che non serve a nulla alla fine.

Hai in parte ragione, ma ti dico, dipende, e poi esistono le associazioni dei consumatori per questo.

[RoyalEagle]

Hai in parte ragione, ma ti dico, dipende, e poi esistono le associazioni dei consumatori per questo.

Già vediamo a cosa servono...

Il groverno promette tagli di tasse ed aggiunge nuove spese... wow questo si che è da Italia.

[Luck134]

L'Italia è alla frutta, ormai manca poco perché cada in una crisi economica senza precedenti!
Nel 2006 Bertinotti darà il colpo finale...

Un motivo per creare una nuova forza politica.

[cerberus]

Mmmm...
Potrebbe anche essere una discreta idea, se le assicurazioni Italiche non fossero delle associazioni a delinquere legalizzate...

[robus2]

Nel 2006 Bertinotti darà il colpo finale...

Non direi che Berlusconi ha fatto il contrario



Diminuiscono le tasse ma ci spillano i soldi in un altro modo Governo bastardo

[RoyalEagle]

Un motivo per creare una nuova forza politica.

Li vediamo i successi dei Radicali e compagnia...

[Marcus85]

Li vediamo i successi dei Radicali e compagnia...

Intendeva qualcosa di nuovo, di diverso dagli attuali gruppi politici.

[cerberus]

Intendeva qualcosa di nuovo, di diverso dagli attuali gruppi politici.

Delle novelle Forza Italia?

[danhck88]

secondo me non serve a niente..