Sistema di valutazione giochi, GMC insegna....oppure no?

[*Crazy Sniper*]

Premettendo che il sistema di GMC non mi piace neanche un pò, per il semplice motivo che lo ritengo troppo generalizzato, e sopratutto non da una valutazione effettiva del gioco, perchè si sa il 10, non lo vedrà mai nessuno (a meno che non sia perfetto e non piaccia a tutti gli amanti dei videogiochi, cosa impossibile) si da sempre un voto dll'1 al 9, ormai quest'ultimo eccessivamente abusato, mettiamo caso che hl2 mantenga le premesse, prenerà 9, qusto è sicuro ma mettiamo che sia migliore di doom3 o viceversa, perchè devono avere lo stesso voto finale?in che modo GMC ci fa capire che o hl2 o doom 3 sia leggermente o di molto migliore all'altro? in nessuno, dandogli sempre lo stesso voto, io credo che il sistema di valutazione migliore sia quello di pcgamer, gmc almeno dovrebbe inserire nel sitema di valutazione la virgola, per rendere la valutazione finale un pò più precisa!!
voi che ne pensate, qual'è il sistema di valutazione migliore?

[Skaven]

Percentuali ROX!

[Han_Solo]

sicuramente le percentuali di pc gamer

[Berrik]

si gmc secondo me generalizza troppo, secondo me basterebbe un valore in più (per esempio con i numeri decimali, 8.5, ecc) basterebbe

[Han_Solo]

se ci facciamo sentire forse cambiano...

[Giggino Don Perignon]

i millesimi sarebbero perfetti.HL2 prenderebbe 999/1000 e siamo tutti più contenti.

[daddà]

con la virgola.....cosi doom prende 9, mentre hl2 9.5....................................................... ........................


oppure può fare una media dei 4 voti messi a grafica, sonoro, longevità e giocabilità e riportare quel valore. in questo modo doom 3 prende 9.25 (10-9-9-9)

[Kronos]

con la virgola.....cosi doom prende 9, mentre hl2 9.5....................................................... ........................


oppure può fare una media dei 4 voti messi a grafica, sonoro, longevità e giocabilità e riportare quel valore. in questo modo doom 3 prende 9.25 (10-9-9-9)

e hl2 10!

[xeon]

a me sembra che vada bene così, volete solo che half life batta anche di 1 millesimo doom? e cmq il voto è relativo è la recensione che conta, il voto serve solo per dare un'idea del gioco, ma è l'utente che decide alla fine, tante magagne per un voto ts!!

[Kronos]

a me sembra che vada bene così, volete solo che half life batta anche di 1 millesimo doom? e cmq il voto è relativo è la recensione che conta, il voto serve solo per dare un'idea del gioco, ma è l'utente che decide alla fine, tante magagne per un voto ts!!

certo basta che hl2 batta doom!

[Soulseater]

Decimali o non decimali,cambia poco. Io annullerei il voto finale perchè molti giochi che prendono un voto inferiore all'otto non vengono presi in considerazione mentre ci si può divertire cmq. Imho lascerei solo la recensione ed aggiungerei un parere diverso fatto da un altro recensore.

[xeon]

e se half life fa schifo? come la mettiamo solo perchè doom non ti piace non è detto che sia peggiore di half...

[Brian]

si gmc secondo me generalizza troppo, secondo me basterebbe un valore in più (per esempio con i numeri decimali, 8.5, ecc) basterebbe

quoto..perchè se mettiamo a paragone una pietra miliare che ha avuto 9 e gioco del mese...non possiamo paragonarlo con un gioco del mese che ha preso 9 ma non famosissimo... ...non so se mi sono spiegato

[Kronos]

e se half life fa schifo? come la mettiamo solo perchè doom non ti piace non è detto che sia peggiore di half...

non lo penso solo io, il fatto è quello!

[Fry88]

Percentuali.