Censura a Indymedia

[L33T]

Falso. E' scritto nella costituzione. Si vede che non conosci il diritto, ma sei solo chiacchere e ideologia. Il diritto alla parola deve essere esercitato entro dei paletti, Indymedia sono andati off road(secondo la magistratura).

Indymedia non sa neppure cosa ha fatto, dato che la magistratura non si è degnata di comunicarglielo. In uno stato che si dice liberal-democratico il garantismo dovrebbe essere scontato, invece la legge viene fatta rispettare con metodi sudamericani..

[gardos]

Falso. E' scritto nella costituzione. Si vede che non conosci il diritto, ma sei solo chiacchere e ideologia. Il diritto alla parola deve essere esercitato entro dei paletti, Indymedia sono andati off road(secondo la magistratura).

io non capisco molto di diritto ma mi pare di ricordare che gli unici paletti siano gli insulti e le calugne a persone singole ora escludendo i personaggi pubblici perchè altrimenti hai voglia ad applicare la legge mi spieghi quale sarebbe di preciso l'accusa,se è possibile e se pensi di potercela fare puoi fare ciò che ti ho chiesto senza usaree quel ridicolo tono dispregiativo da idiota?

e comunque dire una cosa come "diritto da guadagnare" non centra un caspio con quello che ha fatto indymedia è semplicemente una frase da sporco fascista

[maverick84]

Chissà,forse Stanca non ha tutti i torti...

http://italy.indymedia.org/news/2004/10/660550.php

http://italy.indymedia.org/news/2004/10/660586.php

[IL CONTE]

io non capisco molto di diritto ma mi pare di ricordare che gli unici paletti siano gli insulti e le calugne a persone singole ora escludendo i personaggi pubblici perchè altrimenti hai voglia ad applicare la legge mi spieghi quale sarebbe di preciso l'accusa,se è possibile e se pensi di potercela fare puoi fare ciò che ti ho chiesto senza usaree quel ridicolo tono dispregiativo da idiota?

e comunque dire una cosa come "diritto da guadagnare" non centra un caspio con quello che ha fatto indymedia è semplicemente una frase da sporco fascista

Una volta passi...anche la seconda. La prossima volta che mi dai del fascista ti segnalo per insulti. (edit...non avevo letto la parola Idiota, ma non ti segnalo ugualmente)...

"ignorantia legis non excusat"

Chi ha scritto quei messaggi si deve vergognare...e si deve vergognare anche chi gestisce quel sito. A questo punto i presupposti legali ci sono tutti. Come ho "rischiato" di far chiudere un forum di fascisti (segnalandolo alla polizia )...avrei "rischiato" ugualmente segnalando il sito alle autorità competenti.

[Valuk]

Io non sapevo dell' esistena dell' Indymedia, cmq sono stufo di sentire parlare delle censure!

[gardos]

Una volta passi...anche la seconda. La prossima volta che mi dai del fascista ti segnalo per insulti. (edit...non avevo letto la parola Idiota, ma non ti segnalo ugualmente)...

"ignorantia legis non excusat"

Chi ha scritto quei messaggi si deve vergognare...e si deve vergognare anche chi gestisce quel sito. A questo punto i presupposti legali ci sono tutti. Come ho "rischiato" di far chiudere un forum di fascisti (segnalandolo alla polizia )...avrei "rischiato" ugualmente segnalando il sito alle autorità competenti.

e la terza?chiami lex?
comunque insultano indiscriminatamente quindi credo che un'indagine sia giusta però mi chiedo come ha fatto a durare tanto...

ha farmi indispettire inizialemente è stata la tua "fantastica frase" ma mi sono ricreduto dopo una visitina

comunque conte,tu potrai non essere fascista e di questo sono felice ma renditi conto che una frase come quella è da fascisti forse dovevi esprimerti in modo diverso perchè cosi fa davvero un brutto effetto imho

[Giggino Don Perignon]

e la terza?chiami lex?
comunque insultano indiscriminatamente quindi credo che un'indagine sia giusta però mi chiedo come ha fatto a durare tanto...

ha farmi indispettire inizialemente è stata la tua "fantastica frase" ma mi sono ricreduto dopo una visitina

comunque conte,tu potrai non essere fascista e di questo sono felice ma renditi conto che una frase come quella è da fascisti forse dovevi esprimerti in modo diverso perchè cosi fa davvero un brutto effetto imho

nn puoi chiamarlo fascista solo perchè nn la pensa come te.Indimediya(o come cacchio si scrive)è una fabbrica di kazzate e calunnie.Ora indovina se sono fascista o comunista.

Spoiler:

Risposta sbagliata

[Sims_bis]

nn puoi chiamarlo fascista solo perchè nn la pensa come te.Indimediya(o come cacchio si scrive)è una fabbrica di kazzate e calunnie.Ora indovina se sono fascista o comunista.

Spoiler:

Risposta sbagliata

Giggino...lascialo pensare ciò che vuole....la gente ottusa che crede sempre di aver ragione lei prima o poi sbatterà i denti....

[maverick84]

Indimediya(o come cacchio si scrive)è una fabbrica di kazzate e calunnie.

Fai una figura migliore non parlando di cose a te sconosciute.

[Giggino Don Perignon]

Giggino...lascialo pensare ciò che vuole....la gente ottusa che crede sempre di aver ragione lei prima o poi sbatterà i denti....

lo so,mi dispiace che ultimamente sta cosa contagi troppo spesso quelli che stanno a sinistra,politicamente parlando.Socialmente parlando,questa cosa mi dispiace ebbasta.8( (non c'è lo smile sconforto permanente? )

[Giggino Don Perignon]

Fai una figura migliore non parlando di cose a te sconosciute.

ah,si,peccato che lo visito spesso.Un sito d'informazione dovrebbe propagare la verità,non fare propaganda.

[Devil 87]

http://italy.indymedia.org/

[iron hawk]

La libertà di espressione è un diritto che ci si deve guadagnare

la libertà di espressione è un diritto che ognuno deve avere in italia, indipendentemente da ciò che dice

[Ilùvatar85]

SE la magistratura aveva elementi per sequestrare (o meglio, far sequestrare, ha chiesto all'FBI di sequestrare server in Inghilterra...) essa dovrebbe perlomeno fornire un minimo di spiegazione. Non basta dire "guarda che non potete dire quello che vi pare", ma deve specificare "avete detto x, y, z, t e quindi vi sequestriamo i server".

Indymedia sarà pure un sito di parte, potrà produrre molta disinformazione (non è tutta spazzatura, ci sono informazioni vere che non trovereste mai su siti filogovernativi), ma è libero di funzionare e di avere server accesi finchè non fà qualcosa che và contro la legge. E se và contro la legge la magistratura deve dire cosa ha fatto di male.

Altrimenti si scade nel semplice controllo dei mezzi di informazione, che molti reputano impossibile in uno stato come l'Italia.

[irriducibile87]

SE la magistratura aveva elementi per sequestrare (o meglio, far sequestrare, ha chiesto all'FBI di sequestrare server in Inghilterra...) essa dovrebbe perlomeno fornire un minimo di spiegazione. Non basta dire "guarda che non potete dire quello che vi pare", ma deve specificare "avete detto x, y, z, t e quindi vi sequestriamo i server".

Indymedia sarà pure un sito di parte, potrà produrre molta disinformazione (non è tutta spazzatura, ci sono informazioni vere che non trovereste mai su siti filogovernativi), ma è libero di funzionare e di avere server accesi finchè non fà qualcosa che và contro la legge. E se và contro la legge la magistratura deve dire cosa ha fatto di male.

Altrimenti si scade nel semplice controllo dei mezzi di informazione, che molti reputano impossibile in uno stato come l'Italia.

direi che apologia di reato è abbastanza per chiudere un sito, anzi che non hanno arrrestato gli autori di quelle frasi