[GMC]Proposta per le votazioni

[Chrono Trigger]

Dunque, guardando le votazioni dei Parametri ho notato che molti giochi hanno una votazione inferiore(tipo 8) ad altri che magari hanno 9.
Io cambierei il sistema di votaggio, portandolo in centesimi anzichè in decimi. Secondo me infatti, è troppo generale mettere un 9 poichè i giochi che ora hanno un 9 sono troppi, e alla lunga darebbe al lettore un'idea che tutti i giochi sono perfetti.
Portando i voti in centesimi invece, si darebbe un'idea molto più precisa riguardo alle caratteristiche, alla longevità, ecc... evidenziando giochi migliori di altri, che magari hanno avuto lo stesso,"misero", 9.

[Ilùvatar85]

Inviato da Chrono Trigger
Dunque, guardando le votazioni dei Parametri ho notato che molti giochi hanno una votazione inferiore(tipo 8) ad altri che magari hanno 9.
Io cambierei il sistema di votaggio, portandolo in centesimi anzichè in decimi. Secondo me infatti, è troppo generale mettere un 9 poichè i giochi che ora hanno un 9 sono troppi, e alla lunga darebbe al lettore un'idea che tutti i giochi sono perfetti.
Portando i voti in centesimi invece, si darebbe un'idea molto più precisa riguardo alle caratteristiche, alla longevità, ecc... evidenziando giochi migliori di altri, che magari hanno avuto lo stesso,"misero", 9.

Straquoto

[gorman]

Mah... in realtà i 9 non è che siano poi così tanti. Ci sono numeri in cui il 9 non viene assegnato nemmeno a un gioco. Se a questo unisci il fatto che ciascun lettore ha i propri generi preferiti...

Per fare un esempio, se i simulatori di volo non li puoi proprio soffire, il 9 dato a un simulatore di voto per te varrà automaticamente di meno del 9 dato a un gioco del tuo genere preferito.

Quello che potremmo fare è introdurre i mezzi voti, ma anche in quel caso... non siamo del tutto convinti della necessità.

[goku]

gorman sono i primi segni di cedimento?

[Chrono Trigger]

Ma perchè alcuni giochi con otto sono prima di altri che hanno 9?
Secondo me, se un gioco si è meritato 9, vuol dire che, nel totale, è migliore rispetto ad un altro, che magari gli avete dato 8.
Per esempio, nei Parametri del numero di gennaio, nei Simulatori di Calcio c'è UEFA CHALLENGE che ha 8 ed è secondo. Poi, in terza posizione, c'è VIVA FOOTBALL, il quale ha 9. Perchè?

[Neo]

Mah, non credo siano in ordine francamente
Cmq Uefa è più aggiornato di Viva Football, nonostante abbia preso un voto inferiore.

[Phoenix]

Beh, io sono molto favorevole ai voti in centesimi, sono più precisi

[Larisoia]

Inviato da Phoenix
Beh, io sono molto favorevole ai voti in centesimi, sono più precisi

[MicioMiao]

Poco più in là sul forum, qui per la precisione http://forum.gamesradar.it/showthrea...threadid=15980 c'è un sondaggio per i voti.

E anche là ho detto che è un terreno minato parlarne...

Ma siccome ci sono sempre delle persone nuove vorrei fare un piccolo riepilogo di quello che ho sentito e raccolto, me lo concedete?

Questa è l'opinione della redazione, cioè la "regola mentale" che viene usata. Non è il pensiero degli utenti.

1. I voti in decimi vanno bene così com'è.
2. I voti in centesimi non servono perchè il voto deve dare solo l'idea di quanto vale il gioco. Non deve essere LA recensione.
3. Un gioco da 83 e uno da 85 sono equivalenti per la maggior parte delle persone quindi basta un 8 per giudicarli.
4. Dal corpo della recensione si capisce se il gioco ha dei pregi o dei difetti e quindi se il voto è "quasi 8" o "più che 8"
5. Un gioco da 81 e uno da 83, se sono la stessa cosa

Ovviamente non posso dire di essere d'accordo su tutto il fronte... anzi! Il voto in centesimi è il mio sogno.

Ma come potete vedere riesco a sopravvivere anche senza...

[Kalozzo]

basta rompere le palle x sta storia! sono mesi che chiedete di cambiare il sistema di voto dei giochi, ma quelli di GMC hanno ripetutamente ribadito le ragioni x le quali lo mantengono. e poi va benissimo così, un gioco può aver preso un 83 e l'altro 87 ma questa piccola differenza non mi farà di certo cambiare idea se avevo intenzione di comprare o l'uno o l'altro!!!

[Niko10]

sono molto meglio i voti in centesimi!

[Chrono Trigger]

secondo me servirebbe per dare più precisione ai giochi

[MicioMiao]

Inviato da Kalozzo
basta rompere le palle x sta storia! sono mesi che chiedete di cambiare il sistema di voto dei giochi, ma quelli di GMC hanno ripetutamente ribadito le ragioni x le quali lo mantengono. e poi va benissimo così, un gioco può aver preso un 83 e l'altro 87 ma questa piccola differenza non mi farà di certo cambiare idea se avevo intenzione di comprare o l'uno o l'altro!!!

Appunto...
(vedi punto 3)

Io invece credo davvero che se un gioco ha preso 83 valga di meno di uno che ha preso 87.

Altrimenti avrebbero preso entrambi lo stesso voto, non credete?

Ma un volta gorman sapete cosa ha detto?

"E se due giochi hanno preso 88? Non bisognerebbe passare ai millesimi per sapere se uno era 882 e l'altro 886?"

Come dargli torto?

[FbeShox]

Io sono più che mai convinto che GMC non voglia esporsi e riispondono sempre alla stessa maniera... se non vogliono ascoltare i lettori per sta cosa che ci vuoi fare???

[Neo]

Inviato da FbeShox
Io sono più che mai convinto che GMC non voglia esporsi e riispondono sempre alla stessa maniera... se non vogliono ascoltare i lettori per sta cosa che ci vuoi fare???

Io non credo proprio che i ragazzi di GMC abbiano "paura" di adottare un sistema di votazione differente da quello scolastico.
Evidentemente, ritengono che i voti in centesimi (o i mezzi voti) siano superflui.