grandi club tutelati....

[Zahk]

l'inter è l'unica grande ke nn viene tutelata!!!

[irriducibile87]

allora nn ci capiamo e tu hai delle serie difficolta' x quanto riguarda il regolamento....
allora Serginho era in fuorigioco millimerico xche' quando Sheva calcia al fuianco del brasiliano c'e' un difensore della Sampdoria, cmq ti riporto cio' ke dice la Gazza:
Le immagini tv mostrano una posizione di fuorigioco attivo di Serginho, posizione di fuorigioco assai millimetrica e difficilissima x l'arbitro da rilevare.
L'edizione 2004 del Regolamento FIFA recita testualmente che: "E' fuorigioco il calciatore che gioca o tocca la palla oppure interferisce nel gioco dell'avversario, facendo movimenti che possano ingannarlo o impedirgli di giocare la palla"
Senza dubbio l'argomento sara' sviscerato a Coverciano il prossimo venerdi' nel raduno tecnico settimanale con gli arbitri per avere, tutti insieme, un'opinione condivisa che ci aiuti a giudicare bene in futuro!
in conclusione quel gol si poteva dare e nn dare prorio per il fatto che il regolamento in merito non e' abbastanza chiaro!

xcui Irriduci' mi spieghi sto fuorigioco enorme? thx!

non vorrei dire una caxxata ma mi ricordavo che se il giocatore è avanti rispetto al portiere è fuorigioco e in quel caso serginho era molto avanti rispetto antonioli ( il difensore non c'entra )

non uccidetemi se è sbagliato

cmq loth per la questione 3 punti credo che non siano meritati appieno dato che cmq il gol era irregolare

[Neo]

La regola prevede che ci siano almeno due giocatori avversari fra il giocatore e la porta, compreso il portiere. Se il portiere non c'è, come nel caso di sabato, ci devono essere due difensori. E ce n'era uno solo..
Il gol è irregolare, c'è poco da discutere su questo. Si può tuttalpiù discutere sul fatto che è un tipo di fuorigioco raro e, perlopiù, l'azione era velocissima.

[irriducibile87]

La regola prevede che ci siano almeno due giocatori avversari fra il giocatore e la porta, compreso il portiere. Se il portiere non c'è, come nel caso di sabato, ci devono essere due difensori. E ce n'era uno solo..
Il gol è irregolare, c'è poco da discutere su questo. Si può tuttalpiù discutere sul fatto che è un tipo di fuorigioco raro e, perlopiù, l'azione era velocissima.

quindi non ho detto una caxxata

[Loth-Arwen]

La regola prevede che ci siano almeno due giocatori avversari fra il giocatore e la porta, compreso il portiere. Se il portiere non c'è, come nel caso di sabato, ci devono essere due difensori. E ce n'era uno solo..
Il gol è irregolare, c'è poco da discutere su questo. Si può tuttalpiù discutere sul fatto che è un tipo di fuorigioco raro e, perlopiù, l'azione era velocissima.

Neo la regola l'ho appena scritta e' inappuntabile!
cmq sia nn sto dicendo che era regolare, cerco di far capire che era difficilissimo da rilevare e che nn era grosso come una casa come alcuni sostengono

[irriducibile87]

Neo la regola l'ho appena scritta e' inappuntabile!
cmq sia nn sto dicendo che era regolare, cerco di far capire che era difficilissimo da rilevare e che nn era grosso come una casa come alcuni sostengono

era grosso come una casa perchè si vedeva chiaramente che serginho aveva davnti un solo difensore e basta

[Neo]

Loth, la regola è questa: http://www.figc.it/italiano/norme/re...304/reg_11.pdf

Devi essere dietro o in linea al penultimo avversario per essere in gioco, c'è poco da fare.
Fra l'altro è sempre stato così, non è una regola nuova questa.

[Loth-Arwen]

Loth, la regola è questa: http://www.figc.it/italiano/norme/re...304/reg_11.pdf

Devi essere dietro o in linea al penultimo avversario per essere in gioco, c'è poco da fare.
Fra l'altro è sempre stato così, non è una regola nuova questa.

i file.pdf sarebbero? nn me lo apre che nessun programma, sta a significare che mi manca...

[adrianoimperatore]

i file.pdf sarebbero? nn me lo apre che nessun programma, sta a significare che mi manca...

devi usare Adobe Reader 6.0...il sito è quello della casa produttrice

[Solid 87']

adesso vi faccio una domanda seria:
dite la verita' secondo voi sabato il Milan ha rubato 3 pt e doveva andare via dal Marassi con un punto solo?
con tutta onesta' vi prego!

Ecco unna risposta seria:
non conta come si gioca nel calcio ma contano i GOL !
se il Milan avesse giocato male tutta la partita e poi avesse fatto un gol regolare sarebbe stato meglio........

ps a meno ke non lo avrebbe fatto come li fa la juve al 6° minuto di recupero)

[Taurus]

Ora una domanda la faccio io: vi siete accorti che neanche quelli della Samp hanno protestato? Cioè, ha velocità normale, nel bel mezzo di un azione concitata, era difficile vedere l'irregolarità, soprattutto per l'arbitro. Maggiori responsabilità ce le ha secondo me il guardialinee, che non se n'è accorto. Non dico che fosse regolare il gol, semplicimente, o sei una macchina, o era difficile da vedere. Almeno, per me.

[Loth-Arwen]

Ora una domanda la faccio io: vi siete accorti che neanche quelli della Samp hanno protestato? Cioè, ha velocità normale, nel bel mezzo di un azione concitata, era difficile vedere l'irregolarità, soprattutto per l'arbitro. Maggiori responsabilità ce le ha secondo me il guardialinee, che non se n'è accorto. Non dico che fosse regolare il gol, semplicimente, o sei una macchina, o era difficile da vedere. Almeno, per me.

tanto e' inutile ormai ci hanno etichettato...

[Incánus]

Ovviamente si

[Solid 87']

Ora una domanda la faccio io: vi siete accorti che neanche quelli della Samp hanno protestato? Cioè, ha velocità normale, nel bel mezzo di un azione concitata, era difficile vedere l'irregolarità, soprattutto per l'arbitro. Maggiori responsabilità ce le ha secondo me il guardialinee, che non se n'è accorto. Non dico che fosse regolare il gol, semplicimente, o sei una macchina, o era difficile da vedere. Almeno, per me.

Scometto ke sei anke tu del Milan........

[Solid 87']

Ovviamente si

Quoto !!