Kill Bill

[info dodo]

questo film e bellisimo....tarantino è un mago...devo vedere il 2....bellisimmo...

[darc]

è splendido ti avviso il 2 è totalmente diverso dal primo ma io li amo tutti e due, grande quentin, kill bill è il mio film preferito w uma w quentin

kill bill è splendido come pulp fiction mitico quel film ciaooo

[Furious Angel]

Tarantino non è più il caro vecchio Tarantino. Paragonare Pulp Fiction a Kill Bill è bestemmiare cinematograficamente.
Con la mossa pubblicitaria di Hero, poi...vergogna.

[Medioman]

Un capolavoro.

[info dodo]

è vero, che roba è HERO??IL REGISTA CHI è??sempre lui?

[Furious Angel]

è vero, che roba è HERO??IL REGISTA CHI è??sempre lui?

No. Per Hero Tarantino fa solo da prestanome per la Miramax...

[info dodo]

No. Per Hero Tarantino fa solo da prestanome per la Miramax...

ah....bello...

[Q.T.]

Tarantino non è più il caro vecchio Tarantino. Paragonare Pulp Fiction a Kill Bill è bestemmiare cinematograficamente.
Con la mossa pubblicitaria di Hero, poi...vergogna.

Adesso non ti allargare...

[Furious Angel]

Adesso non ti allargare...

Non mi allargo. Da un punto di vista prettamente cinematografico KB è una miriade di citazioni e niente più.

[pity]

Non mi allargo. Da un punto di vista prettamente cinematografico KB è una miriade di citazioni e niente più.

beh, ma non fermarti così in superficie. è uno dei progetti più ambiziosi che abbia mai visto, praticamente tarantino cannibalizza tutto il cinema e tira fuori un prodotto "totale". le citazioni in realtà non sono vere e proprie citazioni, ma richiami a determinate scene o modi di fare cinema. tarantino prende situazioni completamente diverse e le fonde in un "unicum" omogeneo e squisitamente cinematografico. guai a voler cercare interpretazioni metacinematografiche in un film come kill bill, in realtà si tratta del film più "cinematografico" di tutti i tempi. è cinema che riflette su se stesso e sul suo significato, in pratica arte che si autodefinisce, di più non si può chiedere

[mikino]

Pressione,sanguigna,assurda,owns!!!

[agustin7]

ho visto il volume 1 ed è stato fantastico, ora vediamo il secondo...

[Furious Angel]

beh, ma non fermarti così in superficie. è uno dei progetti più ambiziosi che abbia mai visto, praticamente tarantino cannibalizza tutto il cinema e tira fuori un prodotto "totale". le citazioni in realtà non sono vere e proprie citazioni, ma richiami a determinate scene o modi di fare cinema. tarantino prende situazioni completamente diverse e le fonde in un "unicum" omogeneo e squisitamente cinematografico. guai a voler cercare interpretazioni metacinematografiche in un film come kill bill, in realtà si tratta del film più "cinematografico" di tutti i tempi. è cinema che riflette su se stesso e sul suo significato, in pratica arte che si autodefinisce, di più non si può chiedere

chiedo eccome. Persino Starsky & Hutch riesce in ciò che hai descritto... E Forrest Gump ci riesce meglio, ad esempio.
Insomma, niente a che fare con i fasti narrativo\estetici di Le Iene o Pulp Fiction.

[Cercatore]

Il primo owna isi il secondo

[pity]

chiedo eccome. Persino Starsky & Hutch riesce in ciò che hai descritto... E Forrest Gump ci riesce meglio, ad esempio.
Insomma, niente a che fare con i fasti narrativo\estetici di Le Iene o Pulp Fiction.

beh non sono d'accordo, starsky e hutch non l'ho visto, quindi non posso giudicare, ma per forrest gump il discorso è completamente diverso.
non c'è cinema che riflette su se stesso, forrest gump è tutto sommato un film abbastanza classico, con una sceneggiatura piuttosto originale. forrest gump è un film che punta tutto sull'effetto commozione, in fin dei conti ti racconta una storia e porta con sè una serie di messaggi, dai più banali ai più nobili (che so, il fatto che anche un minorato può essere qualcuno o delle riflessioni piuttosto scontate sulla guerra). forrest gump non osa granchè da un punto di vista prettamente registico.
kill bill invece è quello che io definisco il film totale di tarantino. anche volendolo cercare non c'è nessun tipo di significato, la sua è una riflessione sul cinema, edonismo visivo allo stato puro. tarantino è capace di sincretizzare un numero incredibile di stili cinematografici in quel film. ci sono addirittura richiami allo stile registico dei video musicali o delle pubblicità (quando black mamba taglia la testa di o'ren che esclama "è proprio vero che era una hattori hanzo" ad esempio). lo scopo dichiarato di tarantino era di fare il film che i personaggi dei suoi film sarebbero andati a vedere al cinema. in questo kill bill è un'opera senza eguali, nessuno ha mai pensato si celebrare il cinema in questo modo. forrest gump, per restare in tema, non può essere visto come un monumento al cinema, seppure anch'esso è un film con moltissime citazioni.
tarantino riesce a idealizzare un ipotetico prototipo di cinema, lo nobilita attingendo a piene mani da qualsiasi repertorio. perchè ad esempio i film di bruce lee -cui tanto tarantino s'ispira in kill bill- non riescono nello stesso intento? perchè bruce lee non si poneva in quell'ottica per così dire metacinematografica in cui si pone tarantino; non fa assurgere la sua produzione cinematografica a riflessione sul senso stesso del fare cinema, così come non ha questo scopo forrest gump e, credo, non intende averlo neanche starsky & hutch.
in realtà io sostengo che kill bill è una delle opere più pretenziose di sempre e il fatto che venga così apprezzato è frutto di una visione abbastanza superficiale del film, che non scava in quelle che sono le intenzioni di tarantino. sento sempre gente che si esalta davanti a uma che sgozza nemici che sembrano non finire mai, ma non sento mai nessuno discutere sulla genialità di un film che riflette sull'essenza del cinema.