ritorno al passato...

[the doctor]

pochi giorni fa ho avuto il piacere di vedere Fahrenheit 9/11 documentario del famoso regista Michael Moore e mi verrebbe in mente una domanda se solo non avessi già una risposta:
la guerra in Iraq ha davvero aiutato la guerra al terrorismo?
-il terrorismo di Bin Laden finanziato in parte anche dall'11° inpresa della difesa degli USA è o era un terrorismo religioso e nessuno può negare che Hussein sia un dittatore laico...e l'Iraq era un paese che proprio grazie ad Hussein non sfornava terroristi islamici
-le fantomatiche armi di distruzione di massa devono averle nascoste proprio bene perchè nessuno le ha trovate...
-questa occupazione non ha fatta altro che far incazzare oltremodo i fondamentalisti
-mi viene in mente che il presidente Bush (conosciuto anche come trivellatore di pozzi vuoti) abbia attaccato l'Iraq per l'oro nero ma io sono come dite voi un comunistello-noglobal

si accettano solo commenti costruttivi

[Battelmaster]

Si, hanno sgamato saddam.
A si, ti consiglio di cambiare titolo del 3d, così non è molto chiaro...

[.:Ethan_Hunt:.]

assolutamente sì. m il titolo l'hi messo a caso

[lord mark 87]

la guerra in iraq ha fatto proliferare il terrorismo

[Marcus85]

pochi giorni fa ho avuto il piacere di vedere Fahrenheit 9/11 documentario del famoso regista Michael Moore e mi verrebbe in mente una domanda se solo non avessi già una risposta:
la guerra in Iraq ha davvero aiutato la guerra al terrorismo?
-il terrorismo di Bin Laden finanziato in parte anche dall'11° inpresa della difesa degli USA è o era un terrorismo religioso e nessuno può negare che Hussein sia un dittatore laico...e l'Iraq era un paese che proprio grazie ad Hussein non sfornava terroristi islamici
-le fantomatiche armi di distruzione di massa devono averle nascoste proprio bene perchè nessuno le ha trovate...
-questa occupazione non ha fatta altro che far incazzare oltremodo i fondamentalisti
-mi viene in mente che il presidente Bush (conosciuto anche come trivellatore di pozzi vuoti) abbia attaccato l'Iraq per l'oro nero ma io sono come dite voi un comunistello-noglobal
si accettano solo commenti costruttivi

1) L'interesse lo imponeva. Allora il nemico era L'URSS, Bin Laden, così come Saddam Hussein, erano fondamentali alleati, cui erano pertanto destinati finanziamenti e armi, nel corso dei diversi fronti caldi della guerra fredda. Cessata l'alleanza si sono rivolti contro i "benefattori" di un tempo. Una grave mancanza strategica, ma non discuto la scelta di adottare pedine politiche, anche a fronte di simili rischi, nel quadro della guerra fredda. La posta in gioco era molto superiore rispetto ai rischi, forse anche rispetto allo stesso 11 settembre.
2) Saddam dava asilo a numerosi terroristi, come il terrorista dell'Achille Lauro, oltre a finanziare il terrorismo suicida palestinese. La realtà è che Saddam si stava da troppo tempo prendendo gioco del mondo civile, in modo particolare degli Usa, era tempo di una dimostrazione di forza, a rischio di perdere di ogni credibilità.
3) Se tali armi sono mai esistite o tuttora esistono, cosa molto probabile, gli americani dovrebbero saperlo meglio di chiunque, considerato che tali armi, se esistono, sono tutte con ogni probabilità made in Usa, ricordo della guerra Iraq-Iran.
4) Non si scende a patto con il nemico. Non ha tanto acuito il fenomeno, quanto catalizzato il terrorismo internazionale verso l'Iraq, ciò ha tuttavia il vantaggio di deviare grandi risorse in termini di uomini e mezzi da parte del terrorismo internazionale verso lo scacchiere iraqueno.
5) Non esclusivamente, se è per questo l'Eni, curiosamente, ha iniziato i lavori per la realizzazione di un impianto petrolifero a Nassirya. Del resto, business is business, e nessuno in questo è da meno.

[Cercatore]

Ha solo acuito le differenze culturali e portato odio maggiore.

[Kyle Lionheart]

Ha solo acuito le differenze culturali e portato odio maggiore.

quoto pienamente!

Avranno anche catturato Saddam, che effettivamente prendeva in giro il mondo occidentale, ma hanno anche distrutto il delicato equilibrio che c'era tra l'occidente e il mondo islamico, provocando un proliferare di gente che odia l'america e l'occidente in generale. Dovevano concentrarsi sulla diplomazia, e se proprio diventava necessario un attacco coordinarsi considerando non solo il cosiddetto G8, ma anche i paesi più vicini e interessati alla faccenda(palestina,iran,libia e simili). Non cercare di eliminare il terrorismo, ma i motivi che ci stanno dietro.
Non partire in quarta e invadere un paese per i c***i loro.

Tutto questo IMHO, ovviamente.

[Simo90]

certo che si...ci sono molti morti purtroppo,ma da quando bush ha mosso il culo gli islamici non hanno più toccato l'america...

[Kyle Lionheart]

certo che si...ci sono molti morti purtroppo,ma da quando bush ha mosso il culo gli islamici non hanno più toccato l'america...

non direi che abbiano mai colpito a mitraglia l'America: cos'hanno fatto? 2 attentati al WTC a distanza di anni:il secondo purtroppo ha avuto successo, e questo ha giustamente scatenato le ire occidentali, ma da qui a guerreggiare con tutti coloro che hanno anche solo presunte affiliazioni terroristiche mi sembra troppo.

E se finora non abbiamo avuto altri attentati gravi è solo perchè per ora i terroristi si stanno concentrando sui paesi mediorientali: vuoi forse dire che sono meno importanti?

[lord mark 87]

certo che si...ci sono molti morti purtroppo,ma da quando bush ha mosso il culo gli islamici non hanno più toccato l'america...

perchè? prima dell'11 settembre hanno mai toccato l'america?

[*yRaM*]

la guerra in iraq ha fatto proliferare il terrorismo

Quoto

[Kyle Lionheart]

perchè? prima dell'11 settembre hanno mai toccato l'america?

un'altro attentato al WTC nel 1993, fallito. E basta, per quel ke ne so

[the doctor]

certo che si...ci sono molti morti purtroppo,ma da quando bush ha mosso il culo gli islamici non hanno più toccato l'america...

cosa vuol dire?in un regime come quello di saddam non vi era alcun tipo di terrorismo islamico poichè hussein è si un dittatore ma è laico....

[italian-boy]

NO.anzi,ha avuto l'effetto contrario...

[Jack89]

la guerra in iraq ha fatto proliferare il terrorismo

Assolutamente no. La guerra in Iraq sta distruggendo il terrorismo.