• In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 17

Discussione: piccola domanda noob

Cambio titolo
  1. #1
    fUcK thE sIsTeM L'avatar di Xaser
    Registrato il
    08-04
    Località
    Reggio emilia
    Messaggi
    751

    piccola domanda noob

    ke differenza ce tra l'archiettura winchester e newcastle degli athlon 64?

  2. #2
    Remedy Lane L'avatar di MFG2003
    Registrato il
    12-02
    Località
    Alpignano (TO)
    Messaggi
    5.789
    non mi sembra una domanda tanto noob...
    Marty Membro del Milan Club GamesRadar

  3. #3
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    be la domanda è parecchi ocmplessa

    senza andare nel detaglgio ( e sperando che non sbaglio ocn i nomi, cosam olto probabile...) i whincester che sono i core degli a64 fx derivano direttamente dagli opteron

    mentre i newcastle sono diversi e infatit hann oMOOOOLTI meno transistor (anche perl a cache più piccola...)

    cmq sostanzialmente le differenze non le so, e credo che sia difficile capirlo
    Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi

  4. #4
    rCk rulez L'avatar di darckhammer
    Registrato il
    07-04
    Località
    culonia
    Messaggi
    989
    Citazione SirDrakan
    be la domanda è parecchi ocmplessa

    senza andare nel detaglgio ( e sperando che non sbaglio ocn i nomi, cosam olto probabile...) i whincester che sono i core degli a64 fx derivano direttamente dagli opteron

    mentre i newcastle sono diversi e infatit hann oMOOOOLTI meno transistor (anche perl a cache più piccola...)

    cmq sostanzialmente le differenze non le so, e credo che sia difficile capirlo
    visto che siamo in tema.. perchè la differenza fra i processori intel e gli adm 64 è così grande anche se le frequenze del 64bit sono inferiori a quelle degli intel?? spero si sia capita la domanda


  5. #5
    delirio della lussuria L'avatar di $wall st.
    Registrato il
    10-03
    Località
    parma, italy.
    Messaggi
    7.221
    Citazione SirDrakan
    be la domanda è parecchi ocmplessa

    senza andare nel detaglgio ( e sperando che non sbaglio ocn i nomi, cosam olto probabile...) i whincester che sono i core degli a64 fx derivano direttamente dagli opteron

    mentre i newcastle sono diversi e infatit hann oMOOOOLTI meno transistor (anche perl a cache più piccola...)

    cmq sostanzialmente le differenze non le so, e credo che sia difficile capirlo
    Non per romperti i coglioni ma la tastiera ha 102 tasti.....perchè non usarli tutti?


  6. #6
    Fire Hell DeVil™ 666™ L'avatar di BatistendMek
    Registrato il
    06-04
    Località
    DevilH666 Messaggi: 9999
    Messaggi
    2.178
    Citazione djenculo
    Non per romperti i coglioni ma la tastiera ha 102 tasti.....perchè non usarli tutti?
    sei divertente.
    MoBo=ASrock K7VT6 AGP8x DDR-400 CPU=AMD Athlon XP 2800+ @ 2035Mhz Barton RAM=Kingstone DDR-400Mhz PC3200 1GB SV=nVidia GeForce 6600GT PixelView 555/1150 HD=Maxtor 160GB SATA Drive=Lettore DVD LG 16x - Masterizzatore DVD LG 8161B 16x

  7. #7
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    Citazione djenculo
    Non per romperti i coglioni ma la tastiera ha 102 tasti.....perchè non usarli tutti?
    perchè sono pigro!!!

    cmq tornando IN il motivo è semplciemente che la freqeunza conta POCO!!!!

    o meglio conta a parità di architettura

    se 2 chip hanno 2 architetture diverse questo può influenzarem olto le prestazioni

    ad esmepio l'architettura degli a64 è molto più efficente e infatti nonstante lavori a freq più basse va alla grande
    Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi

  8. #8
    Fire Hell DeVil™ 666™ L'avatar di BatistendMek
    Registrato il
    06-04
    Località
    DevilH666 Messaggi: 9999
    Messaggi
    2.178
    Citazione SirDrakan
    perchè sono pigro!!!

    cmq tornando IN il motivo è semplciemente che la freqeunza conta POCO!!!!

    o meglio conta a parità di architettura

    se 2 chip hanno 2 architetture diverse questo può influenzarem olto le prestazioni

    ad esmepio l'architettura degli a64 è molto più efficente e infatti nonstante lavori a freq più basse va alla grande
    lo sempre detto che all'AMD sono dei geni !!!!!
    MoBo=ASrock K7VT6 AGP8x DDR-400 CPU=AMD Athlon XP 2800+ @ 2035Mhz Barton RAM=Kingstone DDR-400Mhz PC3200 1GB SV=nVidia GeForce 6600GT PixelView 555/1150 HD=Maxtor 160GB SATA Drive=Lettore DVD LG 16x - Masterizzatore DVD LG 8161B 16x

  9. #9
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    non è una questione di geni o non geni

    sono scelte...

    intel con il suo netburst ha puntato su freq alte con pipelines lunghe

    AMD invece ha pipelines corte che permettono di slaire poco però ha una magigore efficenza

    ad esempio i proci intel centrino per portatili lavorano a fre basissime consumano poco e sono na bomba!! infatit prob i futuri proci desttop si baseranno su i centrino con core dothan

    e porb un dothan con dual channel e bus a 800mhz è meglio di un a64
    Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi

  10. #10
    Bannato
    Registrato il
    09-03
    Messaggi
    17.103
    Un Dothan con dual channel e 800 mhz di bus non credo sia possibile, implicherebbe una completa riprogettazione. ^^

  11. #11
    fUcK thE sIsTeM L'avatar di Xaser
    Registrato il
    08-04
    Località
    Reggio emilia
    Messaggi
    751
    Citazione SirDrakan
    be la domanda è parecchi ocmplessa

    senza andare nel detaglgio ( e sperando che non sbaglio ocn i nomi, cosam olto probabile...) i whincester che sono i core degli a64 fx derivano direttamente dagli opteron

    mentre i newcastle sono diversi e infatit hann oMOOOOLTI meno transistor (anche perl a cache più piccola...)

    cmq sostanzialmente le differenze non le so, e credo che sia difficile capirlo
    quindi secondo te sono meglio i winchester? scusa ma dato ke la mia mobo(k8n neo2)e 939 e sul libretto ce scitto support.x newcastle vuoi dire ke nn riconosce i winchester?o è la stessa cosa?:-)

  12. #12
    pUtente
    Registrato il
    02-03
    Località
    Cassago Brianza
    Messaggi
    10.847
    Supporta tutti gli Athlon 64 x socket 939, i sempron, e anche gli ultimi athlon FX se non sbaglio (cioè l' FX in commercio ora).

  13. #13
    delirio della lussuria L'avatar di $wall st.
    Registrato il
    10-03
    Località
    parma, italy.
    Messaggi
    7.221
    Citazione BatistendMek
    sei divertente.
    Grazie


  14. #14
    GrBnBtB L'avatar di cloud125
    Registrato il
    11-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    11.344
    Citazione SirDrakan
    be la domanda è parecchi ocmplessa

    senza andare nel detaglgio ( e sperando che non sbaglio ocn i nomi, cosam olto probabile...) i whincester che sono i core degli a64 fx derivano direttamente dagli opteron

    mentre i newcastle sono diversi e infatit hann oMOOOOLTI meno transistor (anche perl a cache più piccola...)

    cmq sostanzialmente le differenze non le so, e credo che sia difficile capirlo
    ehm guarda che i winchester prendono ben poco dagli Athlon Fx. sia gli Fx ke gli opteron sono basati sui core hammer (Clawhammer x 939 Sledgehammer per 940) i Winchester sono invece le nuove cpu prodotte col processo produttivo a 9 nm e con 512KB di Cache L2, mentre i newcastle sono prodotti con un processo a 13nm e integrano lo stesso quantitativo di cache. I winchester a parità di frequenza paiono essere più performanti, ma soprattutto consumano meno e sono molto più overclockabili.
    C'è da dire però che per poterli usare è necessario aggiornare il bios su alcune mainboards

  15. #15
    fUcK thE sIsTeM L'avatar di Xaser
    Registrato il
    08-04
    Località
    Reggio emilia
    Messaggi
    751
    su funcomputer ce sia il winchester e il newcastle(del 3500+) ma la differenza di prezzo nn poi cosi elevata...

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •