Mi appello alla reda, sperando di essere ascoltato. Il fatto è che inizio a nutrire dubbi circa il sistema di valutazione. Non vedo errori madornali da parte vostra -ci mancherebbe!- , però ci sono un paio di cose che non mi spiego. Insomma, il dubbio mi è sorto quando ho visto il 9 a vice city e, il mese successivo, il 9 a Sly Raccoon. Concedetemi di restare un po' perplesso; non metto in dubbio la qualità di Sly, ma va collocato sullo stesso livello di un Colossal campione di incassi come GTA:vc? Le cose sono due; o non è stata resa giustizia a GTA, che forse si aggirava dalle parti del dieci, oppure il metro di valutazione non esprime tutto. Se si decide di assegnare un dieci solo a titoli dalla realizzazione tecnica impeccabile (vedi MGS2), e posso comprendere la scelta, ma ci si ritrova ad ammassare al nove una gran quantità di prodotti! Il lettore si trova a dover scremare questo gruppo tramite informazioni più implicite, per giungere ai titoli più validi. Quindi, se il dieci deve essere assegnato a ogni morte di papa, perchè non adottare un metodo di valutazione alla PSM (che, per chi non lo sapesse, contempla una valutazione maggiormente approssimata, con una scala doppiamente ampia)? La cosa si rivelerebbe utile specialmente ora che con il nuovo verdetto sono stati eliminati i giudizi singoli per grafica, sonoro etc, per sintetizzare tutto in quel fatidico numero. Spero di essere stato chiaro, e attendo delucidazioni.