Infatti.. senza contare che è un comportamento assai disdicevole per chi si definisce "portatore di pace, libertà e democrazia".Enavar
Infatti.. senza contare che è un comportamento assai disdicevole per chi si definisce "portatore di pace, libertà e democrazia".Enavar
Corte Marziale.hauzer
Sai della sua esistenza?
Non basta essere bravi, bisogna essere i migliori.
preferisco la corte marziale piuttosto che morire,perche come potrei sparare io,anche il mio nemico non esiterebbe a farlo.Enavar
il discorso pero cambia se il mio nemico e un prigioniero di guerra....
io non sono un prete,che porto la pace.Darth Threepwood
se il mio superiore mi ordina di uccidere,o altro io devo solo eseguire gli ordini.
Pensate che lo mandavano davanti alla corte mariziale se nn cera il video?
Allora sei un pessimo soldato dal momento che non rispetti nemmeno le regole del tuo corpo, che si tratti di esercito o marina o guardiaboschi.hauzer
No. Tutto coperto e via andare....Dragon Hunter
E' sempre stato così.
Non basta essere bravi, bisogna essere i migliori.
Si, anche i soldati del reich millenario seguivano solo gli ordini.hauzer
No, bisogna discutere più sul fatto del gesto in se.Garet
E' un gesto sicuramente immorale e del tutto sbagliato, che va contro ogni sorta di legge, convenzione e consuetudine.
Chi è il colpevole? Io non ne farei un caso di stato, nel senso che la colpa è da attribuire agli americani come popolazione, all'amministrazione Bush come politici, o ai comandi militari statunitensi. No, no e no.
La colpa è del marine, punto e basta. Non c'è stato alcun mandato, non c'è stato alcun ordine, nulla di tutto questo. Il soldato si è sicuramente fatto prendere da un raptus di follia, e ha sparato sull'inerme guerrigliero. Perchè?
Probabilmente, visto che era un soldato di prima linea avrà sicuramente visto morire molti sui commilitoni, quindi era molto arrabbiato con i guerriglieri iracheni, tuttavia non doveva comunque commettere quel gesto.
Ha sbagliato, ora inizierà un processo, verrà degradato, congedato e condannato a qualche anno di carcere. Punto e basta, nessun altro commento da fare.
in guerra,ti vengono dati degli ordini,se non lio rispetti sei un pessimo soldatoEnavar
Nei paesi civilizzati le regole in guerra esistono, eccome.exchpoptrue
Si chiama convenzione di Ginevra, ed è stata scritta in seguito alla fine del primo conflitto mondiale. E' stata ratificata pressochè da tutto il mondo, e dev'essere rispettata.
Non ci sono alcune giustificazioni, non doveva sparare, punto e basta.
Se ti ordinano di sterminare gli abitanti di un villaggio lo fai?hauzer
i miei complimenti.
EDIT:
Jack, ti quoto al 100%.
Dubito che a quel marine abbiano dato l'ordine di sparare a freddo sui feriti. In tal caso mi auguro la corte marziale anche per i suoi superiori.hauzer
E cmq c'è una cosa che si chiama coscienza, e che viene prima degli "ordini".
"Ubbidivo solo agli ordini" non per altro è stata la principale linea di difesa dei criminali nazisti.
sarei preso da un rimorso che mi distruggera la vita,ma se e un ordine,devo eseguirlo....Darth Threepwood
L'ordine era di ripulire la città, e risparmiare i prigionieri e i feriti di guerra.hauzer
Non me ne frega se i nemici devono farli. Io, soldato degli stati uniti d'america (nazione che ha ratificato la convenzione di Ginevra) devo rispettarla, e devo rispettare i prigionieri e i feriti nemici di guerra. Punto e basta.
E poi come ho già detto, dubito fortemente che sia stato un ordine quello di uccidere i feriti, in tal caso salterebbero diverse teste nei comandi americani in Iraq.