La migliore filosofia per il software?

[Born to Kill]

Come ben saprete, le "filosofie del software", ovvero l'organizzazione e le modalità con cui un software viene distribuito, sono molteplici.

-Software Libero - Open Source: Il programma è gratuito e liberamente scaricabile. Il codice sorgente del programma è pubblicato e modificabile da tutti. La comunità si occupa delle modifiche al programma insieme allo sviluppatore.

-Software gratis - Freeware: Il programma è gratuito e liberamente scaricabile. Il codice sorgente del programma non è pubblicato ed è di proprietà esclusiva dello sviluppatore/gruppo di sviluppatori.

-Software a pagamento: Il programma si paga e il codice sorgente è proprietà esclusiva dello sviluppatore.

Queste, a mio avviso, sono le categorie principali.
Personalmente, preferisco il software gratis ma senza che il codice sorgente venga pubblicato, un pò perchè da individualista quale sono non mi piace che altri vengano a mettere il naso nel mio lavoro, e secondo perchè in genere gli aggiornamenti, i plug-in o le modifiche al programma non creano grossi problemi di incompatibilità, cosa che con l'opensource succede abbastanza di frequente. L'unico svantaggio è l'aggiornamento o la risoluzione dei problemi, non sempre tempestivo come si dovrebbe.

Dell'opensource mi piace la filosofia in se stessa e la potenza che molti programmi OS hanno raggiunto, ma come ho detto non mi piace il lavoro in cooperativa e l'installazione è spesso difficoltosa.

Dei programmi a pagamento mi piace il fatto che oltre al programma in genere si compra la sicurezza della pronta soluzione di ogni tipo di problema (ecco spiegato perchè autocad costa 10.000€ a licenza...), questo significa anche che gli unici programmi che pago sono quelli di cui pretendo l'assoluta certezza di funzionamento, per esempio il Norton... e i giochi dell'ID Soft

E voi, di che filosofia siete?

[Die'89]

filosofia del crack

scherzo ovviamente

[Roccia]

Quella del software freewere è la migliore per i portafogli.

[er patata]

sono favore all'open source come leecher, ma se creassi un programma lo terrei freeware ma non libero

[[]\/[]aStEr-HaCk]

Open source, naturalmente

[lord mark 87]

il software libero è molto ambizioso, però non mi piace perchè non la considero una fonte di guadagno

cioè voglio dire, un giorno vorrei fare il programmatore e sinceramente ci vorrei guadagnare qualcosa in un qualche mio programma (quindi mi incazzerei se qualcuno crackasse i miei software )

[Born to Kill]

Quella del software freewere è la migliore per i portafogli.

Quoto, sono troppo geloso

[Ghost85]

la penso esattamente come te

[er patata]

ma vuoi mettere, About->Info

"Coded by and property of $cicciopalla"

invece su un GPL: "property of: anyone"

pare brutto...

[OddHead88]

Prevalentemente preferisco il Freeware, visto che in teoria quello a pagamento non si può raggirare..

[Evicaro]

open source , uso software di questo tipo da diversi anni e mi trovo benissimo ... sia come idea sia come qualità del software ...

hail and kill

[Evicaro]

invece su un GPL: "property of: anyone"

MA sta cazzata ?

hail and kill

[er patata]

MA sta cazzata ?

hail and kill

vabbè, era in modalità metafora...
comunque questo comunismo della fatica non mi piace...non mi va che se io sudo mesi su del codice arriva il primo kiddie e lo introia a piacimento scaricandolo da sourceforge....ed è già molto che io non l'abbia messo a pagamento...

perchè poi sviluppando software libero si rimane sodomizzati compe per www.open-wares.com

[Evicaro]

vabbè, era in modalità metafora...
comunque questo comunismo della fatica non mi piace...non mi va che se io sudo mesi su del codice arriva il primo kiddie e lo introia a piacimento scaricandolo da sourceforge....ed è già molto che io non l'abbia messo a pagamento...

perchè poi sviluppando software libero si rimane sodomizzati compe per www.open-wares.com

noooo non funziona così ... allora .. tu fai un programma ... che ha una bella caratteristica ... e cen'è un altro .. che ne ha un'altra buona ..... arriva un terzo e fà un programma che ha entrambe le buone caratteristiche ... copiate dal tuo codice ... MA HA DEGLI OBBLIGHI

A ) citare le fonti ....
B ) conservare la licenza gpl

in questo modo avremo un buon programma che ha tutte le caratteristiche buone .... mentre magari con la stessa cosa nel freeeware o nel commerciale ... avremmo il primo programma che ha quella buona caratteristica e il secondo che ha l'altra ... e se ci interessano tutte e due le caratteristiche dobbiamo OBBLIGATORIAMENTE usare tutti e 2 i programmi ( e nel caso del commerciale PURE COMPRARLI ) .... ciò non solo è stupido ... ma è anche uno spreco di idee ...

hail and kill

[er patata]

in questo modo un programmatore diventa poco più di una macchina, scrive del codice sapendo di restare anonimo e non essere ricompensato per la sua fatica, e diventa solo "uno dei tanti che hanno contribuito", non è più una fonte di creatività....

software libero comunque non significa open source, c'è anche chi rilascia release freeware ma vende il sorgente...