Aumento Drastico degli Errori

[Matrice]

Sapete, è più facile mandare lo Shuttle nello spazio che far girare Windows Correttamente
Matrice mentre legge

In un recente Articolo di una rivista

Spoiler:

Chip

, ho letto un articolo molto interessante.

Praticamente parlava degli errori all'interno dei programmi di qualsiasi natura.

Qui vi riporto per i vostri commenti il grafico :

Software Cellulari :

200.000 linee di programmazione con circa 2 errori ogni 1000 Linee


Software Space Shuttle :

3 Milioni di Linee di programmazione con 0.1 errori ogni 1000 Linee


Windows 95 :

10 Milioni di Linee di programmazione concirca 2 - 7 errori ogni 1000 linee


E Sentite Sentite

WINDOWS XP :

(già tremate e...)

ben 45 (quarantacinque) Milioni di Linee di programmazione con 7 orrori/errori ogni 1000 linee....

Tiratevi le somme da Soli.


Vi riporto un quote da Sergio Montenregro

In un sistema Sicuro vige questa regola : nessuno sottosistema deve essere dipendente da un latro ..

Cioe secondo lui ( e anche secondo me) se Crasha un parte del programma il sistema deve essere strutturato in moda tale da continuare a lavorare, riavviando l'applicazione crashata da 0 e falla ripartire senza chiudere tutto il sistema

Che ne pensate.. ci riusciranno?

[y2k]

il calcolo esponenziale fa la sua figura è normale un aumento di errori

[MiStO]

infatti,pensa che xp ha 45 milioni,e dico MILIONI,di linee di codice...ti dirò che come numero di errori pensavo peggio!

[MiStO]

Vi riporto un quote da Sergio Montenregro

In un sistema Sicuro vige questa regola : nessuno sottosistema deve essere dipendente da un latro ..

Cioe secondo lui ( e anche secondo me) se Crasha un parte del programma il sistema deve essere strutturato in moda tale da continuare a lavorare, riavviando l'applicazione crashata da 0 e falla ripartire senza chiudere tutto il sistema

Che ne pensate.. ci riusciranno?

tra il dire e il fare...creare moduli indipendenti implica,tra le altre cose,una duplicazione delle risorse e delle classi disponibili:se già così abbiamo 45 mln di linee,pensa se lo modularizzassero ancora un po' (come,cmq,immagino sia in progetto)

[ShadyXB]

In un recente Articolo di una rivista

Spoiler:

Chip

, ho letto un articolo molto interessante.

Praticamente parlava degli errori all'interno dei programmi di qualsiasi natura.

Qui vi riporto per i vostri commenti il grafico :

Software Cellulari :

200.000 linee di programmazione con circa 2 errori ogni 1000 Linee


Software Space Shuttle :

3 Milioni di Linee di programmazione con 0.1 errori ogni 1000 Linee


Windows 95 :

10 Milioni di Linee di programmazione concirca 2 - 7 errori ogni 1000 linee


E Sentite Sentite

WINDOWS XP :

(già tremate e...)

ben 45 (quarantacinque) Milioni di Linee di programmazione con 7 orrori/errori ogni 1000 linee....

Tiratevi le somme da Soli.


Vi riporto un quote da Sergio Montenregro

In un sistema Sicuro vige questa regola : nessuno sottosistema deve essere dipendente da un latro ..

Cioe secondo lui ( e anche secondo me) se Crasha un parte del programma il sistema deve essere strutturato in moda tale da continuare a lavorare, riavviando l'applicazione crashata da 0 e falla ripartire senza chiudere tutto il sistema

Che ne pensate.. ci riusciranno?

Secondo me con il SP3 ce la faranno oppure col windows longhorn

[nicjedi]

Mi sembra più che normale....anzi...2-7 errori ogni 1000 righe su 45 milioni di righe di codice mi sembra una media mooolto bassa.
la questione della modularizzazione è incompleta...poiché non spiega che per fare moduli completamente indipendenti bisognerebbe spendere molto più tempo nella progettazione e il codice sarebbe altamente duplicato, portando così quei 45 milioni di righe di codice a magari 100 milioni e passa..aumentando i tempi di produzione e i costi in maniera esorbitante.....quindi...al diavolo l'estrema modularizzazione

Ciao

Nicola

[Matrice]

BEh si era solo per informazione