Gazzoni ha parlato solo perchè aveva perso 4-0...

[paler]

ciao raga...riguardo le indagini su roma e lazio x falso in bilancio si è risentita la polemica dell'anno scorso creata dal presidente del Bologna, Gazzoni-Frascara.

Beh ripensandoci a quanto aveva detto e in ke momento, mi è venuto in mente che il giorno prima si era giocata Bologna-Roma che finì con un perentorio 0-4 x i giallorossi.

X me fece questa polemica solo xke perse, e di brutto, parlando di doping amministrativo, xo nn è x niente gusto ke vengano fuori delle cose (se poi siano vere o false nn si sa...) solo xke la tua squadra ha perso, se sei più debole sei più debole e basta!!!...ormai il calcio si basa solo sulle polemiche e sui tribunali...

KE SKY-FO!!!

[chepe]

ciao raga...riguardo le indagini su roma e lazio x falso in bilancio si è risentita la polemica dell'anno scorso creata dal presidente del Bologna, Gazzoni-Frascara.

Beh ripensandoci a quanto aveva detto e in ke momento, mi è venuto in mente che il giorno prima si era giocata Bologna-Roma che finì con un perentorio 0-4 x i giallorossi.

X me fece questa polemica solo xke perse, e di brutto, parlando di doping amministrativo, xo nn è x niente gusto ke vengano fuori delle cose (se poi siano vere o false nn si sa...) solo xke la tua squadra ha perso, se sei più debole sei più debole e basta!!!...ormai il calcio si basa solo sulle polemiche e sui tribunali...

KE SKY-FO!!!

Gazzoni disse queste cose xkè i suoi tifosi lo contestarono x la sconfitta; e giustamente lui ribattè ke se la Roma avesse pagato Irpef Iva e quant'altro avrebbe avuto giocatori ben diversi e il risultato della partita sarebbe stato ancora diverso .Come quest'anno x esempio. Nn ho capito il senso del tuo post onestamente.

[paler]

Gazzoni disse queste cose xkè i suoi tifosi lo contestarono x la sconfitta; e giustamente lui ribattè ke se la Roma avesse pagato Irpef Iva e quant'altro avrebbe avuto giocatori ben diversi e il risultato della partita sarebbe stato ancora diverso .Come quest'anno x esempio. Nn ho capito il senso del tuo post onestamente.

xke come al solito le squadre prese di mira sono le romane, solo xke hanno problemi finanziari...e tutto è nato da quelle dichiarazioni, prese in considerazione al momento giusto, cioe quando roma e lazio sono in gravi difficoltà, sia societarie ke di gioco...

poi alla fine ho messo ke il calcio di oggi fa skifo xke ormai senza polemiche e tribunali nn succede piu nulla, e questo nn è bello

[chepe]

xke come al solito le squadre prese di mira sono le romane, solo xke hanno problemi finanziari...e tutto è nato da quelle dichiarazioni, prese in considerazione al momento giusto, cioe quando roma e lazio sono in gravi difficoltà, sia societarie ke di gioco...

poi alla fine ho messo ke il calcio di oggi fa skifo xke ormai senza polemiche e tribunali nn succede piu nulla, e questo nn è bello

giusto.Ma cm la Juve dovrebbe pagare x il doping farmaceutico così le romane dovrebbero pagare x quello amministrativo. Il fatto è ke in 1 certo senso le romane stanno già pagando la loro crisi economica con 1 campionato mediocre mentre i gobbi sn addirittura primi in classifica.

[paler]

giusto.Ma cm la Juve dovrebbe pagare x il doping farmaceutico così le romane dovrebbero pagare x quello amministrativo. Il fatto è ke in 1 certo senso le romane stanno già pagando la loro crisi economica con 1 campionato mediocre mentre i gobbi sn addirittura primi in classifica.

si su quello ke dovrebbero pagare x il doping amministrativo sono d'accordo, sarebbe meglio per risanare il bilancio, ma allora tutti i campionati vinti dalla juve x tutte le fregature dovrebbero annullarli??nn è normale ke venga condannato solo il dottore, qualcnuo gli deve aver ordinato di prendere quei medicinali...pero ormai...

[Mc Out]

xke come al solito le squadre prese di mira sono le romane, solo xke hanno problemi finanziari...e tutto è nato da quelle dichiarazioni, prese in considerazione al momento giusto, cioe quando roma e lazio sono in gravi difficoltà, sia societarie ke di gioco...

poi alla fine ho messo ke il calcio di oggi fa skifo xke ormai senza polemiche e tribunali nn succede piu nulla, e questo nn è bello

Evita il vittimismo, non sono solo le romane a essere prese di mira, se non sbaglio è appena finito un processo alla Juventus, che non mi pare abbia la sede al Colosseo.....
Non capisco il tuo ragionamento, dato che sono in gravi difficoltà, sia societarie che di gioco, bisogna lasciarle stare? Cioè il magistrato non deve indagare su un reato perchè la squadra ha difficoltà a fare il 4-4-2?

[Mc Out]

si su quello ke dovrebbero pagare x il doping amministrativo sono d'accordo, sarebbe meglio per risanare il bilancio, ma allora tutti i campionati vinti dalla juve x tutte le fregature dovrebbero annullarli??nn è normale ke venga condannato solo il dottore, qualcnuo gli deve aver ordinato di prendere quei medicinali...pero ormai...

E i campionati vinti da Lazio e Roma grazie al doping amministrativo dovrebbero annullarli??

[paler]

Evita il vittimismo, non sono solo le romane a essere prese di mira, se non sbaglio è appena finito un processo alla Juventus, che non mi pare abbia la sede al Colosseo.....
Non capisco il tuo ragionamento, dato che sono in gravi difficoltà, sia societarie che di gioco, bisogna lasciarle stare? Cioè il magistrato non deve indagare su un reato perchè la squadra ha difficoltà a fare il 4-4-2?

io intendevo ke le polemiche di gazzoni sono venute a galla nel momento piu difficile...xke nn sono venue fuori l'anno scorso quando lottavamo x lo scudetto??
poi cmq quello della juve è tutto un altro processo, si parla di vero doping, quello ke fa aumentare le potenzialità di qualsiasi giocatore, in campo giocano i giocatori nn i soldi...

[paler]

E i campionati vinti da Lazio e Roma grazie al doping amministrativo dovrebbero annullarli??

nn penso ke in quegli anni roma e lazio avessere problemi societari...ricorda ke l'anno prima la lazio prese crespo x una grossa cifra(ke poi da quello ke ho capito è stata pagata in parte) e la roma prese batistuta prima e cassano poi...quindi nn mi sembra ke c'erano gia debiti...
potrei sbagliarmi ovviamente, nn vivo mica nella sede della roma...

[Mc Out]

io intendevo ke le polemiche di gazzoni sono venute a galla nel momento piu difficile...xke nn sono venue fuori l'anno scorso quando lottavamo x lo scudetto??
poi cmq quello della juve è tutto un altro processo, si parla di vero doping, quello ke fa aumentare le potenzialità di qualsiasi giocatore, in campo giocano i giocatori nn i soldi...

Le polemiche sono già venute fuori l'anno scorso, rischiavate la non iscrizione alle coppe, decreto salva-calcio, spalma debiti non ti dicono niente?
E' solo il processo che in teoria parte adesso...
Il doping amministrativo non sarà vero doping, ma ha un'importanza che forse è addirrittura maggiore perchè in campo giocano i giocatori che però sono soldi (infatti per risanare il bilancio si vendono i giocatori)...
Ti faccio un esempio che spero ti aiuti a capire cosa intendo:
Le squadre A e B vogliono comprare il giocatore Tizio (il più forte attacante sulla piazza), la squadra A ha 10 milioni a disposizione, la squadra B ne ha 9. La squadra A paga le tasse e gli stipendi per 2 milioni, quindi gli rimangono 8 milioni. La squadra B non lo fa e gli rimangono 9 milioni. Quando fanno l'offerta per comprare il giocatore Tizio la squadra A può offrire solo 8 milioni, la squadra B se lo compra offrendo 9. Tizio in teoria doveva andare nella squadra A, invece giocherà per la squadra che ha fatto il doping amministrativo.
Capisci anche te che se una squadra si prende i giocatori forti, l'altra squadra per quanto si droghino i giocatori non potranno competere con gli altri. Puoi dare tutta la creatina che vuoi ai giocatori, ma se sono scarsi sono scarsi...

[Mc Out]

nn penso ke in quegli anni roma e lazio avessere problemi societari...ricorda ke l'anno prima la lazio prese crespo x una grossa cifra(ke poi da quello ke ho capito è stata pagata in parte) e la roma prese batistuta prima e cassano poi...quindi nn mi sembra ke c'erano gia debiti...
potrei sbagliarmi ovviamente, nn vivo mica nella sede della roma...

Guarda il mio intervento precedente, che cerca di spiegarti in cosa consiste il doping amministrativo ponendo l'accento proprio sull'acquisto dei giocatori....

[paler]

Le polemiche sono già venute fuori l'anno scorso, rischiavate la non iscrizione alle coppe, decreto salva-calcio, spalma debiti non ti dicono niente?
E' solo il processo che in teoria parte adesso...
Il doping amministrativo non sarà vero doping, ma ha un'importanza che forse è addirrittura maggiore perchè in campo giocano i giocatori che però sono soldi (infatti per risanare il bilancio si vendono i giocatori)...
Ti faccio un esempio che spero ti aiuti a capire cosa intendo:
Le squadre A e B vogliono comprare il giocatore Tizio (il più forte attacante sulla piazza), la squadra A ha 10 milioni a disposizione, la squadra B ne ha 9. La squadra A paga le tasse e gli stipendi per 2 milioni, quindi gli rimangono 8 milioni. La squadra B non lo fa e gli rimangono 9 milioni. Quando fanno l'offerta per comprare il giocatore Tizio la squadra A può offrire solo 8 milioni, la squadra B se lo compra offrendo 9. Tizio in teoria doveva andare nella squadra A, invece giocherà per la squadra che ha fatto il doping amministrativo.
Capisci anche te che se una squadra si prende i giocatori forti, l'altra squadra per quanto si droghino i giocatori non potranno competere con gli altri. Puoi dare tutta la creatina che vuoi ai giocatori, ma se sono scarsi sono scarsi...

su questo sono pienamente d'accordo, sol una cosa, i giocatori della juve nn sono scarsi, questo è risaputo in tutto il mondo, allora xke prendevano creatina, epo e cose varie?
cmq il tuo ragionamento nn fa una grinza

[Mc Out]

su questo sono pienamente d'accordo, sol una cosa, i giocatori della juve nn sono scarsi, questo è risaputo in tutto il mondo, allora xke prendevano creatina, epo e cose varie?
cmq il tuo ragionamento nn fa una grinza

Perchè li prendevano tutti, erano legali. Il doping della Juve è una cosa strana, che non ho capito molto bene... Si discute sulle dosi di medicinali allora legali. E' un pò come se fra qualche anno dicono che il Gatorade è doping, e ti accusano di averne bevuto troppo quando potevi....

[paler]

Perchè li prendevano tutti, erano legali. Il doping della Juve è una cosa strana, che non ho capito molto bene... Si discute sulle dosi di medicinali allora legali. E' un pò come se fra qualche anno dicono che il Gatorade è doping, e ti accusano di averne bevuto troppo quando potevi....

si infatti da quello ke ho capito la storia è cosi:

fino a poki anni fa nn c'erano restrizioni sulla quantità di medicinali presi da un dottore, la legge del tetto delle quantità è venuta fuori poco tempo fa, quindi il dott. agricola è stato condannato x un reato ke prima nn era da colpevolizzare, mentre ora si...nn so se hai capito...

[Mc Out]

si infatti da quello ke ho capito la storia è cosi:

fino a poki anni fa nn c'erano restrizioni sulla quantità di medicinali presi da un dottore, la legge del tetto delle quantità è venuta fuori poco tempo fa, quindi il dott. agricola è stato condannato x un reato ke prima nn era da colpevolizzare, mentre ora si...nn so se hai capito...

Ho capito ma mi sembra senza senso.....