Basta con Kyoto

[Hobbit83]

Lo annuncia il ministro Matteoli alla conferenza di Buenos Aires
Le nostre emissioni sono aumentate di oltre il 9 per cento
Gas serra, l'Italia sceglie Bush
"Dopo Kyoto niente vincoli"
BUENOS AIRES - Sul clima l'Italia si sgancia da Bruxelles e si avvicina a Washington. L'annuncio è stato dato ieri dal ministro dell'Ambiente Altero Matteoli appena arrivato a Buenos Aires: "La prima fase del protocollo di Kyoto si chiude nel 2012. Dopo non è pensabile andare avanti senza Stati Uniti, Cina e India. E visto che questi paesi non vogliono sentir parlare di accordi vincolanti, si dovrà procedere con accordi volontari, patti bilaterali, partnership commerciali. In Europa c'è chi vorrebbe che tirassimo dritto anche da soli, ma non è realistico".

Dunque, visto che l'allargamento ai paesi in via di sviluppo dopo il 2012 era già previsto dal protocollo di Kyoto, la novità è la convergenza con le posizioni della Casa Bianca sul punto più delicato: l'obbligo dell'impegno. Con il sistema dei vincoli la battaglia per la protezione del clima si iscrive in un quadro di diritto internazionale. Con gli accordi volontari, governa il mercato. Matteoli ha lasciato una porta aperta ("Certo, se paesi come la Cina si schierassero a favore di un Kyoto 2 potrei rivedere il giudizio") e il direttore generale dell'Ambiente Corrado Clini ha indicato una strada alternativa ("Si potrebbero raggiungere accordi internazionali su standard di efficienza minimi nei vari settori"), ma politicamente la posizione del governo italiano resta netta. "L'Italia chiude le porte al Kyoto 2 e non assolve gli impegni assunti con il Kyoto 1", accusa Valerio Calzolaio, il diessino che fa parte della delegazione parlamentare alla conferenza Onu. "L'adesione della Russia ha colto il governo in contropiede: rischiamo un contraccolpo pesante anche in termini industriali".


La polemica si basa su due punti. Le nostre emissioni di gas serra, invece di andare verso il target di diminuzione del 6,5 per cento sono aumentate di oltre il 9 per cento. E il piano di riduzione preparato a Roma non è stato approvato da Bruxelles. Dei 25 paesi che fanno parte dell'Unione europea, 21 hanno avuto semaforo verde. Solo quattro sono rimasti al palo: Italia, Grecia, Repubblica ceca e Polonia. Anche su questo punto è arrivata la replica di Matteoli: il governo non aveva alternative. Non essendo stata recepita entro il 31 dicembre 2003 la direttiva europea sull'emission trading (per questo ritardo Bruxelles ha già aperto una procedura d'infrazione a carico dell'Italia) mancavano gli strumenti giuridici per ottenere dalle industrie i numeri necessari a compilare correttamente il piano.

Ma al di là del merito tecnico, esiste una difficoltà oggettiva. "Il piano varato dal governo prevede un aumento delle emissioni di anidride carbonica dei settori interessati pari al 22,8 per cento", accusa Maria Grazia Midulla, responsabile delle campagne Wwf. "Questo rende praticamente impossibile il raggiungimento dell'obiettivo nazionale di riduzione delle emissioni". L'Italia giustifica gli aumenti con lo sforzo necessario a produrre più elettricità in casa. E Matteoli avalla la scelta del carbone per alcune delle nuove centrali. Ma secondo l'Istituto sviluppo sostenibile Italia, anche con le migliori tecnologie le emissioni di anidride carbonica da carbone sono doppie rispetto a quelle del metano.

Per l'Italia, che ieri ha ricevuto dagli ecologisti l'ironico premio "il fossile del giorno", la strada verso Kyoto è in salita.

(15 dicembre 2004)
-------------------------------------------------------------------------------
Cosa ne pensate?
Io trovo la posizione di Italia, USA, e Cina (se non l'ha ratificato) irresponsabile.

Fra

[Jack89]

Scandaloso

[nicjedi]

Che schifo...anzi...quiasi quasi hanno ragione...inquiniamo!...inquiniamo!...così almeno moriamo prima e laciamo che i prossimi 5 milioni di anni di esistenza della Terra passino tranquilli per lei...

Ciao

Nicola

[Melchior]

Ma sì, imitiamo chi fa peggio di noi!
Un'ottima idea.

[Enavar]

non è pensabile andare avanti senza Stati Uniti, Cina e India. E visto che questi paesi non vogliono sentir parlare di accordi vincolanti, si dovrà procedere con accordi volontari, patti bilaterali, partnership commerciali. In Europa c'è chi vorrebbe che tirassimo dritto anche da soli, ma non è realistico.

In pratica ha detto: "Se sporcano loro, vogliamo sporcare anche un po' noi. Non è giusto che il divertimento a riempire di monnezza il mondo se lo tengano tutto per loro. Non è realistico proseguire su uno dei pochi accordi della Storia che abbia un senso se non lo fanno le maggiori potenze economiche. Magari se poi andiamo avanti senza di loro quelli sono capaci di non darci più le caramelle e le bricioline di cui abbiamo tanto bisogno".

[fulminato]

e poi l'italia non stà diventando una colonia USA?

[joshband]

Complimenti!

[Falco Bianco]

Rivoluzione!

maledetti bastar....... !

[RoBoEt]

da qui si nota che il nostro governo è manovrato da grandi teste si azzo

[LarsGuardian]

Ma avete presente quanto inquina l'italia in confronto a usa cina ecc???
Seguire il protocollo di kioto darebbe il buon esempio, certo, ma i risultati, che poi sono quello che conta, non arriveranno mai se i veri inquinatori del mondo non fanno qualcosa.

Non sono comunque a favore dell'inqiunamento, è chiaro. Sono deluso quanto voi!!!

[TEC_MrHide]

e poi l'italia non stà diventando una colonia USA?

Cosa c'entra?
Il fatto è che l'Italia non è in grado di rispettarlo, il protocollo (nemmeno il primo).
Quindi si ritira, sbeffeggiata.

[Aragorn_x]

Come CA**O si fa a ragionare così, AAAAAARGH ! ! ! !
e si mandiamo a p*****e il pianeta
8(


quanto sono incazzato...

[fulminato]

Cosa c'entra?
Il fatto è che l'Italia non è in grado di rispettarlo, il protocollo (nemmeno il primo).
Quindi si ritira, sbeffeggiata.

il discorso è riferito ad altra gente, visto che ormai stiamo assumendo le posizioni USA in tutti i campi mi sembra che ormai siamo "vassalli" degli USA.

comunque quali sono i paesi che hanno rispetato interamente i protoccolli di Kyoto

[L33T]

Anche ratificato da tutti i paesi del mondo l'accordo di Kyoto avrebbe avuto più un valore simbolico che pratico: ora che Usa, Cina ed India -- 3 dei paesi da cui più dipendono le emissioni -- hanno fatto un passo indietro, screditandolo, andare avanti da soli significherebbe accettare uno svantaggio competitivo significativo e certo per la sola, tenue speranza che serva da esempio.
Personalmente io avrei corso il rischio, ma comprendo la scelta del governo.

[Dynamite]

Che schifo...anzi...quiasi quasi hanno ragione...inquiniamo!...inquiniamo!...così almeno moriamo prima e laciamo che i prossimi 5 milioni di anni di esistenza della Terra passino tranquilli per lei...

Ciao

Nicola

5 miliardi di anni.

Anche tu nicola?