Fumo Passivo

[IL CONTE]

E i costi sociali di chi si ammala di AIDS perche' ha trombato senza precauzioni? E i costi sociali dei tossici? E i costi sociali di chi si stampa in macchina perche' non ha rispettato le regole stradali? E i costi sociali di chi si rompe una gamba perche' va a sciare e non e' capace?

Finche' queste categorie godranno della sanita' gratuita senza che siano tassate per i loro comportamenti a rischio, PRETENDO che anche ai fumatori venga concesso lo stesso trattamento di favore.

Argomentazione fallace.

Con il monopolio delle sigarette c'è la possibilità di far pagare le tasse. In altri casi non si può farlo direttamente(ma indirettamente, come nel caso delle automobili). Siccome si può fare..si deve fare. Infatti si fa

[mk1987]

Io posso dire che fumo... Mi sembra però ingiusto che lo Stato alzi il prezzo delle sigarette o che tolga la possibilità di fumare in treno solo per guadagnarci sotto la veste di finto moralista... Mi sembra incredibile che Trenitalia si preoccupi della salute dei suoi passeggeri quando sul treno Milano-Torino alla mattina ci sono 600 perosne in uno scompartimento
In secondo luogo penso che il fumo passivo faccia male, anche se in maniera molto più contenuta, del fumo "attivo" (se così si può chiamare) ma penso anche che camminare per le strade di una qualsiasi città non sia molto più salutare....
Infine riguardo al divieto che verrà messo (la proposta c'è già stata) di togliere la possibilità di fumare anche nei bar se non in una determinata sala... Beh.... Quella è proprietà del bar sta al bar decidere se si può fare o non fare una cosa... Mi sembra stupido imporre una cosa...

[x-max]

non mi avete ancora risposto.

[Fatty]

Certo che no. Pero' dal 10 gennaio i fumatori non solo non avranno piu' diritti, ne avranno di MENO.

E sarà un piccolo passo verso la civilizzazione...
Quello che voglio dire è che vedete "i fumatori" come una categoria da difendere. E allora, la mia domanda di prima: le altre categorie (nudisti, petomani, somizzatori di capre, ecc), perchè non dovrebbero avere una carrozza dedicata anke loro?

[Saverione]

Aspetto i link o i titoli dei libri. Ma non qualche statistica manipolata e che dice solo mezza verita', eh?

Che ti devo dire, peccato allora che all'uni insegnino tante incertezze. Lo faro' presente al prossimo pagamento delle tasse...
Non studio sulle statistiche manipolate ma sui testi sacri, cmque si puo' dimostrare tutto e il contrario di tutto, io la mia l'ho detta e ognuno tragga le sue conclusioni.

[Fatty]

non mi avete ancora risposto.

A parte le osservazioni che ho fatto (e ke stai ignorando anke tu...) un motivo potrebbe essere che occupano carrozze dove un non fumatore non può andare.

[x-max]

E sarà un piccolo passo verso la civilizzazione...
Quello che voglio dire è che vedete "i fumatori" come una categoria da difendere. E allora, la mia domanda di prima: le altre categorie (nudisti, petomani, somizzatori di capre, ecc), perchè non dovrebbero avere una carrozza dedicata anke loro?

ma che centra?

se fumare è legale è giusto che almeno una carrozza la lascino ai fumatori.

[IL CONTE]

Io posso dire che fumo... Mi sembra però ingiusto che lo Stato alzi il prezzo delle sigarette o che tolga la possibilità di fumare in treno solo per guadagnarci sotto la veste di finto moralista... Mi sembra incredibile che Trenitalia si preoccupi della salute dei suoi passeggeri quando sul treno Milano-Torino alla mattina ci sono 600 perosne in uno scompartimento
In secondo luogo penso che il fumo passivo faccia male, anche se in maniera molto più contenuta, del fumo "attivo" (se così si può chiamare) ma penso anche che camminare per le strade di una qualsiasi città non sia molto più salutare....
Infine riguardo al divieto che verrà messo (la proposta c'è già stata) di togliere la possibilità di fumare anche nei bar se non in una determinata sala... Beh.... Quella è proprietà del bar sta al bar decidere se si può fare o non fare una cosa... Mi sembra stupido imporre una cosa...

Questo è verissimo, ma se è possibile meglio evitarlo...lo stato ha i mezzi per contrastare e disincentivare il fumo attivo(e di riflesso il fumo passivo).

[Fatty]

ma che centra?

se fumare è legale è giusto che almeno una carrozza la lascino ai fumatori.

Anke le altre cose sono legali

[x-max]

A parte le osservazioni che ho fatto (e ke stai ignorando anke tu...) un motivo potrebbe essere che occupano carrozze dove un non fumatore non può andare.

è un motivo RIDICOLO.

cioè, se gli diamo l'ultima carrozza del treno, al non fumatore cosa gliene frega di andarci?


le altre tue argomentazioni non hanno senso.

[x-max]

Anke le altre cose sono legali

infatti se scorro nessuno mi fa la multa.. posso farlo in qualsiasi parte del treno, stesso discorso per i rutti... O NO???
se fumo invece mi fanno la multa.

x i sodomizzatori di capre e le altre cazzate da te scritte, bene, è illegale.

[Falco Bianco]

infatti se scorro nessuno mi fa la multa.. posso farlo in qualsiasi parte del treno, stesso discorso per i rutti... O NO???
se fumo invece mi fanno la multa.

mi sembra anke giusto

[Fatty]

è un motivo RIDICOLO.

cioè, se gli diamo l'ultima carrozza del treno, al non fumatore cosa gliene frega di andarci?


le altre tue argomentazioni non hanno senso.

Veramente non capisco le tue... Cosa volevi dire, ke l'ultima carrozza non dovrebbe essere appetibile ai non-fumatori per un qualche disegno del destino?
Poi se le mie argomentazioni non hanno senso, spiega perkè, almeno.

[Dauntless]

non penso ci sia manco da perdere tempo con uno che mette sodomizzatori di capre e fumatori sullo stesso piano, è semplicemente ridicolo

[x-max]

non penso ci sia manco da perdere tempo con uno che mette sodomizzatori di capre e fumatori sullo stesso piano, è semplicemente ridicolo

quoto, è caduto così in basso che non vale nemmeno più la pena rispondere.