Dio dice questo?

[Marko]

Antico Testamento
Siracide
Capitolo 30
Versi 1-3

Chi ama il proprio figlio usa spesso la frusta,
per gioire di lui alla fine.
2 Chi corregge il proprio figlio ne trarrà vantaggio
e se ne potrà vantare con i suoi conoscenti.
3 Chi ammaestra il proprio figlio renderà geloso il nemico,
mentre davanti agli amici potrà gioire.
4 Muore il padre? E` come se non morisse,
perché lascia un suo simile dopo di sé.
5 Durante la vita egli gioiva nel contemplarlo,
in punto di morte non prova dolore.
6 Di fronte ai nemici lascia un vendicatore,
per gli amici uno che sa ricompensarli.
7 Chi accarezza un figlio ne fascerà poi le ferite,
a ogni grido il suo cuore sarà sconvolto.
8 Un cavallo non domato diventa restio,
un figlio lasciato a se stesso diventa sventato.
9 Coccola il figlio ed egli ti incuterà spavento,
scherza con lui, ti procurerà dispiaceri.
10 Non ridere con lui per non doverti con lui rattristare,
che non debba digrignare i denti alla fine.
11 Non concedergli libertà in gioventù,
non prendere alla leggera i suoi difetti.
12 Piegagli il collo in gioventù
e battigli le costole finché è fanciullo,
perché poi intestardito non ti disobbedisca
e tu ne abbia un profondo dolore.
13 Educa tuo figlio e prenditi cura di lui,
così non dovrai affrontare la sua insolenza.

Ma ho le traveggole o c'è davvero scritto questo nella Bibbia?

[Fottemberg]

Certo.

[Marko]

O_o mi sembra contro tutti i principi morali (e anche materiali, fisici, metafisici ecc. ecc.) oggi comunemente accettati da tutti, credenti o non...

[Rika78]

O_o mi sembra contro tutti i principi morali (e anche materiali, fisici, metafisici ecc. ecc.) oggi comunemente accettati da tutti, credenti o non...

La legge biblica prevedeva anche occhio per occhio e dente per dente
Molto lontana dal porgi l'altra guancia insegnato da Gesù

[Marko]

Sì ma è IMMORALE tenere qualcosa di simile in un libro che si VANTA di essere (un componente della) via di redenzione dei peccati...

[the.jester]

Sì ma è IMMORALE tenere qualcosa di simile in un libro che si VANTA di essere (un componente della) via di redenzione dei peccati...

Non è una novità che la Bibbia sia colma di enormi contraddizioni

[Cetra]

Sì ma è IMMORALE tenere qualcosa di simile in un libro che si VANTA di essere (un componente della) via di redenzione dei peccati...

Ehi, parli della Chiesa, mica puoi pretendere chissà che...

[Fottemberg]

O_o mi sembra contro tutti i principi morali (e anche materiali, fisici, metafisici ecc. ecc.) oggi comunemente accettati da tutti, credenti o non...

Quel passo è preso da vecchio testamento, sempre messo in secondo piano rispetto al Nuovo, quindi nella Cattolicità è difficile trovarlo, almeno nel tempo recente. In 2000 anni il cristianesimo si è molto evoluto (pensa che gli alti prelati (Che non erano altro che figli di nobili, ma non primogeniti, nell'Alto medioevo, scendevano in battaglia a cavallo, in armatura, fancidiando schiere di nemici), e da un pensiero molto rigido e quasi guerresco si è trasformato in un credo abbastanza pacifista e liberale.

[Alucard]

O_o mi sembra contro tutti i principi morali (e anche materiali, fisici, metafisici ecc. ecc.) oggi comunemente accettati da tutti, credenti o non...

ovviamente non prenderai alla lettera un libro scritto 3000 anni fa, spero

la bibbia che ormai va interpretato e adattato ai tempi modermi, quindi quelle frasi si possono riscrivere un pò più ammordite
in sostanza: dai una buona educazione a tuo figlio.

[Marko]

Quel passo è preso da vecchio testamento, sempre messo in secondo piano rispetto al Nuovo, quindi nella Cattolicità è difficile trovarlo, almeno nel tempo recente. In 2000 anni il cristianesimo si è molto evoluto (pensa che gli alti prelati (Che non erano altro che figli di nobili, ma non primogeniti, nell'Alto medioevo, scendevano in battaglia a cavallo, in armatura, fancidiando schiere di nemici), e da un pensiero molto rigido e quasi guerresco si è trasformato in un credo abbastanza pacifista e liberale.

Ma allora cancellare quella parte? Che senso ha l'esistenza di qualcosa di assolutamente folle e contradditorio nella stessa rilegatura che tiene insieme il Nuovo Testamento?

[Cetra]

Io lo scopro oggi <_< che tristezza, ma perchè questi passi a catechismo non vengono mai nominati?

Perché la chiesa è falsa e ipocrita.

Forse un'affermazione troppo forte? E' la verità.

[the.jester]

Ma allora cancellare quella parte? Che senso ha l'esistenza di qualcosa di assolutamente folle e contradditorio nella stessa rilegatura che tiene insieme il Nuovo Testamento?

Alcuni sostengono che di tagli alla bibbia ne siano già stati fatti molti...E poi ricorda che la bibbia, per chi crede, è la parola di Dio, quindi ammettere che Dio ha sbagliato è qualcosa di improponibile.

[Fottemberg]

Ma allora cancellare quella parte? Che senso ha l'esistenza di qualcosa di assolutamente folle e contradditorio nella stessa rilegatura che tiene insieme il Nuovo Testamento?

Quel testo è sacro, non puoi modificarlo, è la parola di Dio. Inoltre, se si cancellasse quella cosa, allora un altro pretenderebbe di cancellarne un'altra, un altro vorrebbe aggiungere un suo pensiero, ecc. Non se ne uscirebbe più.

[Cetra]

Alcuni sostengono che di tagli alla bibbia ne siano già stati fatti molti...

Beh, è provata la cosa, non sono voci messe in giro.

Già il fatto che al mondo ci siano bibbie diverse ne è una prova.

E il grosso del Nuovo Testamento è stato "aggiunto" nel IV° sec d.C.

[Alucard]

Perché la chiesa è falsa e ipocrita.

Forse un'affermazione troppo forte? E' la verità.

se questi concetti non sono attuali perchè farli studiare? perfettamente logico.