Fieri dell' Impero Romano?

[Helios]

non si è mai ripreso, diocleziano aveva solo arrestato la caduta e costantino è il primo imperatore dell'imperatore romano d'oriente

Il primo Imp. d' oriente fu Diocleziano,che aveva diviso l' impero in 4 parti, con 2 imperatori e 2 sostituti che governavano le altre zone e prendevano il posto degli imperatori quando morivano, nominando altri sostituti. Era un ottimo sistema, ma non resse. Uno dei sostituti (Costanzo Cloro) era il padre di Costantino.

[Helios]

lo stato pontificio è molto succesivo.

A quei tempi non si chiamava così, ma il suo nucleo esisteva già, ed era formato da Roma e il territorio di Sutri donato al papa dai Longobardi non mi ricordo per quale motivo.
è nato verso la fine dei longobardi

[Sherman]

Il primo Imp. d' oriente fu Diocleziano,che aveva diviso l' impero in 4 parti, con 2 imperatori e 2 sostituti che governavano le altre zone e prendevano il posto degli imperatori quando morivano, nominando altri sostituti. Era un ottimo sistema, ma non resse. Uno dei sostituti (Costanzo Cloro) era il padre di Costantino.

2 augusti e 2 cesari,esatto.

[fulminato]

hai letto la mia risposta sul fatto che anche i bizantini hanno contribuito a impedire l'unita involontariamente?

si l'ho letta, l'unità poteva essere pèerò recuperata dopo Carlo Magno ma interessi politici di signoroti locali l'ha impedito.

[Fottemberg]

per quanto riguarda il territorio ti senti di piu' Romano o Cinese o Cartaginese come discendenza,scusami?

non dire nessuno dei 3 te ne prego.

Mi sento italiano, che ha un 1/8 di discendenza ebrea, 1/8 tedesca protestante e 1/16 francese (Per quello che ne so).

Guarda, potrei anche sentirmi Cartaginese, o Etrusco, o Greco. Abbiamo preso tanto dai romani, ma molti altri popoli hanno preso dai romani tanto quanto noi, se non di più. A me pare tanto un discorso razzista, come se ne dicevano tanti 80 anni fa.

Io mi sento italiano, punto e basta.

[Adelferius]

cmq l'impero romano è caduto anche perchè si dava oramai troppo facilmente la cittadinanza ai barbari che entravano spesso nella nobiltà ,vi erano troppi imperatori provinciali(Massimino il Trace e Filippo l'Arabo)che non valevano niente,strapotere avevano guadagnato le legioni che oramai sceglievano l'imperatore , inoltre gli italiani cristianizzati non partivano più in guerra e con l'affermazione sempre più "invasiva"
del cristianesimo non ci furono più generali Italiani alla guida degli eserciti e si optò per generali barbari o provinciali che facevano soprattutto i propri interessi.

[Sherman]

Mi sento italiano, che ha un 1/8 di discendenza ebrea, 1/8 tedesca protestante e 1/16 francese (Per quello che ne so).

Guarda, potrei anche sentirmi Cartaginese, o Etrusco, o Greco. Abbiamo preso tanto dai romani, ma molti altri popoli hanno preso dai romani tanto quanto noi, se non di più. A me pare tanto un discorso razzista, come se ne dicevano tanti 80 anni fa.

Io mi sento italiano, punto e basta.

razzista perche'?
ho detto solo che io come italiano,credo che i Romani forse hanno cambiato il mondo intero con la loro mentalita che si e' evoluta nei secoli,io sono contento che l'italia ha ospitato Roma,e che abbia conquistato tutti coloro che l'hanno sfidata o sfidava.

[Adelferius]

i romani hanno influenzato tutti i popoli della terra ,ma questo non significa che discendono tutti da loro, per quanto ne so noi siamo i più vicini geneticamente cultaralmente e "spazialmente"(ossià perchè viviamo nella loro stessa penisola)

[fulminato]

Il primo Imp. d' oriente fu Diocleziano,che aveva diviso l' impero in 4 parti, con 2 imperatori e 2 sostituti che governavano le altre zone e prendevano il posto degli imperatori quando morivano, nominando altri sostituti. Era un ottimo sistema, ma non resse. Uno dei sostituti (Costanzo Cloro) era il padre di Costantino.

con Diocleziano l'impero era ancora unito, mentre costantino DIVISE politicamente l'impero.

[Sherman]

con Diocleziano l'impero era ancora unito, mentre costantino DIVISE politicamente l'impero.

si ma gia si dividevano i poteri se non sbaglio.

[fulminato]

i romani hanno influenzato tutti i popoli della terra ,ma questo non significa che discendono tutti da loro, per quanto ne so noi siamo i più vicini geneticamente cultaralmente e "spazialmente"(ossià perchè viviamo nella loro stessa penisola)

solo spazialmente se parli di genetica allora i francesi e gli spagnoli sono messi meglio.

[Adelferius]

con Diocleziano l'impero era ancora unito, mentre costantino DIVISE politicamente l'impero.

Costantino era politicamente abile ,come viene detto anche in un famoso libro di un certo Brown...

[Adelferius]

solo spazialmente se parli di genetica allora i francesi e gli spagnoli sono messi meglio.

perchè ?

[fulminato]

si ma gia si dividevano i poteri se non sbaglio.

una divisone amministartiva, infatti nessuno dei quattro risiedeva a Roma

[fulminato]

perchè ?

per il fatto che l'italia abbia avuto più invasioni di altri popoli nella sua storia che quelle due ragioni messe in sieme nello stesso periodo.