Benchmark di schede nVidia e ATI su Linux

[Phoenix]

Orbene articolo molto interessante.
Per chi non ha voglia di sorbirselo tutto (ma è breve), faccio un sunto:
Linux e Windows risultano praticamente identici sia come tasso di frame al secondo sia come qualità dell'immagine, se si usa una scheda nVidia. In particolare sembra che Linux "regga" di più l'innalzamento della risoluzione o l'attivazione di alcuni filtri.
ATI invece è indietro, molto indietro: i suoi driver per Linux non sono all'altezza di quelli di nVidia e c'è una netta differenza tra il giocare su Windows e il giocare su Linux. C'è da dire che comunque i driver ATI per Linux sono ancora giovani, ancora manca addirittura, mi pare, il supporto per l'ultimo xorg e per gli amd64, e se ci si aggiunge la scarsa simpatia verso OpenGL (usando le OGL anche su Windows si nota un calo di frame-rate notevole rispetto al D3D, a differenza di quanto accade con nVidia) il tutto si riduce un po' alla scoperta dell'acqua calda (o alla festa del "grazie al caxxo", come preferite ).
Fa comunque piacere leggere un articolo così, anche se si è possessori di ATI speriamo se ne leggano altri, per tenere d'occhio in modo concreto come avanza lo sviluppo di driver video per il nostro pinguino.

Ah, le piattaforme di test sono Doom III, UT2004 e Enemy Territory. Eccovi il link all'articolo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1131/1.html

[asdrubale88]

l'ho sempre detto che l'nvidia r0xa
mi spiace per quelli che hanno una ati

[Tozai]

I driver ATI per Linux sono uno scandalo, sempre e solo in formato rpm... e manca il supporto per schede un pò più vecchiotte...
nVidia è anni luce avanti, si installano senza problemi su deb e Slack, ecc...
ATI dovrebbe solo che vergognarsi!!!!

[Sanzo]

l'ho sempre detto che l'nvidia r0xa
mi spiace per quelli che hanno una ati

Grazie per la compassione

[Phoenix]

In verità si stanno dando molto da fare. IMHO fra un anno saranno competitivi. Hanno già promesso supporto per amd64 e xorg 6.8 entro dicembre 2004 / gennaio 2005, stanno lavorando per creare un installer per i loro driver, e si sono dichiarati ben disposti verso Linux, anche per una questione di "reputazione", con probabile supporto futuro per Composite, Xgl e sessioni multiple di X. Non so come fossero i primi driver nVidia per Linux ma ripeto, ricordiamoci che ATI ha iniziato da pochissimo a supportare questo OS... e aggiungiamoci anche che con le OpenGL non ci sanno fare
Pare invece che non sia in programma il supporto per AIW e per architetture diverse da x86 e x86_64.

[janky]

la mia prossima scheda video sarà una nvidia

[asdrubale88]

Grazie per la compassione

a me parli di compassione?
ti stai rivolgendo a uno che tira avanti con una geffo 4 mx440 da 3 anni

[Alebass_89]

OT: dite che funziona il demo di half life 2 con cedega? lo sto scaricando
ma è normale che con cedega l'unico gioco he sono riuscito a far girare è Morrowind?(va anche molto bene)

[Nonno Cicala]

Io mi sono comprato su eBay una Radeon 9100 (8500) semplicemente perché è la migliore scheda a girare su Linux con l'accelerazione 3D usando drivers liberi; il mio interesse così marcato per i drivers liberi è dovuto (tra l'altro) al trattamento che i kernel della serie 2.6 hanno nei confronti di quelli proprietari, e visto che fino ad ora sopravvivevo con una G400...

OT: dite che funziona il demo di half life 2 con cedega? lo sto scaricando
ma è normale che con cedega l'unico gioco he sono riuscito a far girare è Morrowind?(va anche molto bene)

[OT]
Half-Life 2 è ufficialmente supportato nell'ultima versione, quindi non mi stupirei se la demo girasse tranquillamente.
Per la tua seconda domanda la risposta è no, dovrebbero girarne tanti ma Morrowind non è detto lo faccia
[/OT]

[Phoenix]

Anch'io ho la tua scheda Nonno, ma purtroppo per i giochi è un casino, ad esempio UT2004 (demo) è pienissimo di artefatti e mi ha freezato tutto (stessa cosa era successo con UT2003, solo che lì non c'erano artefatti e si vedeva e giocava bene). Immagino sia perchè vuole i driver ATI.
Quando cambierò scheda penso che mi rivolgerò a nVidia, anche se questo dovrà significare usare driver proprietari su Linux, o rinunciare al 3D: d'altronde sembra un compromesso inevitabile nel lungo periodo (non so se esistano progetti liberi per nVidia, ma r300 è in altissimo mare e già DRI benchè ottima non è e credo non sarà mai al livello dei driver ufficiali).

[Nonno Cicala]

A me serve fondamentalmente per NWN, Quake3Arena, e magari Morrowind, un giorno
Per ora con NWN e Q3A si è mostrata stabile e sufficientemente efficiente (sarà che sono abituato alla G400 ).
Dimenticavo che un'altra ragione per cui mi sono interessato ai drivers liberi è che spero supportino l'amd64 , potrebbe essere il mio prossimo processore

[Phoenix]

Q3A funziona perfettamente, così come il primo UT
ripeto comunque che anche i driver proprietari supporterranno amd64

[Nonno Cicala]

Ho provato la demo di UT2004 per togliermi la curiosità, mi si vede benissimo con i DRI, va troppo lento eh, ma su un PIII800 con 384MB di RAM non credo di potermi aspettare molto di più. Poi ogni tanto si pianta anche a me, non il sistema per fortuna, anche se devo ricorrere al soft-off perché la tastiera non risponde, ma il demone ACPI prende ancora il segnale dal case.

[Phoenix]

A parte la CPU sei nei requisiti consigliati, ti va lento anche a basse risoluzioni?
A me paradossalmente non va lento (1024x768 tutto al massimo, mi pare ) però si vede malissimo, a cosa può essere dovuto?
Con "ricorrere al soft off" intendi che spegni il PC cliccando il tastone o che riesci a recuperare la situazione in qualche modo? Perchè a spegnerlo dal case ci riesco anch'io

[Nonno Cicala]

Mi va lento quando ho davanti tanti poligoni, anche a 640x480x16 ; non so a cosa possa essere dovuto...
Intendo che spingendo il tastone sul case viene eseguito /sbin/poweroff , chiudendo il sistema in modo pulito, con hard-off intendo invece quando tengo premuto il tastone ~4s e la mobo stacca tutto poco delicatamente.