L'arte ed il futuro.

[Ozzy Osbourne]

L'altra sera , sotto gli effetti di qualche bottiglia di ottimo Armonium, si disquisiva riguardo l'arte, la sua funzione e la figura dell'artista. Le posizioni erano differenti. Chi sosteneva che l'artista produca unicamente per se stesso e che alla sua morte nulla debba essere studiato , o meglio "reinterpretato" per paura di stravolgere il messaggio iniziale. In quanto nessuno può realmente comprendere il significato delle realizzazioni dell'artista.
L'altra parte invece sosteneva che l'artista produceva si per se stesso, ma la sua produzione poteva essere liberamente "interpretata". Ovvero vista come una chiave per "esprimere" se stessi. In un certo senso, leggendo le parole di un artista, rivedere se stessi tramite le parole dell'artista. In questo caso, l'artista ha comunque ottenuto uno scopo, la riflessione sovracitata appunto. Voi cosa ne pensate? L'arte ha una funzione puramente "egoistica" oppure deve fungere da chiave di riflessione?

[gfonseca]

La seconda ipotesi.

[er patata]

Wow, che bell'effetto che ti danno le sbronze...

[pasquale7bellezze]

Argomentiamo e rispondiamo al thread GRAZIE.

Oz, per risponderti: l'arte non ha un significato preciso, non ha un obiettivo. Lo scopo dell'arte è permettere a tutti di darne un'opinione e cercare il più possibile che esse siano il più contrastanti (un pò come afferma Wilde). Se si discute su un dipinto, c'è arte, e solo l'artista vero sa cosa voleva esprimere in quel momento, e non è nemmeno giusto esporlo, perchè non bisogna dare per vere delle semplici opinioni, o anche un presunto significato

[Ozzy Osbourne]

Argomentiamo e rispondiamo al thread GRAZIE.

Oz, per risponderti: l'arte non ha un significato preciso, non ha un obiettivo. Lo scopo dell'arte è permettere a tutti di darne un'opinione e cercare il più possibile che esse siano il più contrastanti (un pò come afferma Wilde). Se si discute su un dipinto, c'è arte, e solo l'artista vero sa cosa voleva esprimere in quel momento, e non è nemmeno giusto esporlo, perchè non bisogna dare per vere delle semplici opinioni, o anche un presunto significato

Si , fondamentalmente sono daccordo con la tua posizione.

[Beatrice]

L'artista produce per esternare quello che ha dentro. A volta sono comunicazioni al mondo, a volte pura manifestazione di se

[rustuzzz]

L'artista produce per esternare quello che ha dentro. A volta sono comunicazioni al mondo, a volte pura manifestazione di se

quoto

[Beatrice]

Argomentiamo e rispondiamo al thread GRAZIE.

Oz, per risponderti: l'arte non ha un significato preciso, non ha un obiettivo. Lo scopo dell'arte è permettere a tutti di darne un'opinione e cercare il più possibile che esse siano il più contrastanti (un pò come afferma Wilde). Se si discute su un dipinto, c'è arte, e solo l'artista vero sa cosa voleva esprimere in quel momento, e non è nemmeno giusto esporlo, perchè non bisogna dare per vere delle semplici opinioni, o anche un presunto significato

Ecco un grande essere. Espirmi una maturita oltremisura, lasciatelo dire.

[er patata]

Qualcuno disse che "A qualcosa che non si capisce possiamo dare qualunque significato"
Ben venga dunque che non capiamo qualcosa, possiamo trarne soddisfazione nel ricercarne il significato. Pertanto arte è puramente un dono.

[Dynamite]

L'arte è in evoluzione.
A partire dalla fine dell'ottocento, l'artista non può più permettersi di non dare ascolto al pubblico.
A meno che non voglia morire di fame.
Tuttavia, non è neanche detto che un'artista scriva o dipinga o componfa per trasmettere qualcosa. Lo fa perchè essenzialmente gli piace.

Io disegno, ma sopratutto scrivo canzoni per puro piacimento. In linea di massima scrivo canzoni di un certo genere musicale, ma essendo il mio sogno quello di riuscire a vivere facendone un mestiere, cerco di adattarmi ai gusti della gente, pur rimanendo coerente con ciò che voglio fare.

[biomassa]

gli artisti lo fanno solo pere prendere soldi secondo me....

[rustuzzz]

no comment

[Bastard Crow]

Prima essere un'Artista non era un mestiere,
ma un appellativo che ti davano gli altri e tu rifiutavi.
Oggi è diventato,per molti,un mestiere.
Tipo il mio prof di arte,
riesce a vivere (bene) grazie alle sue "opere".

[Falco Bianco]

Entrambe.

l'artista agisce semplicemente per istinto, trova nell'arte il vincolo ke possa esprimere la propria interiorità, ma in ogni caso anke gli altri devono capire cosa egli voglia esprimere, ed é facile cadere in un opinione personale. l'artista deve quindi cercare un modo per esprimersi ke sia proprio, ma gli altri esternamente devono crecare di capirlo e per questo dare un pizzico di interpretazione personale...

[Falco Bianco]

gli artisti lo fanno solo pere prendere soldi secondo me....

anke Van Gogh... infatti era ricco sfondato...