La visione di Iwata, concordate?

[First Children]

Ho raccolto le parole più significative dei discorsi dell'ultimo anno di Satoru Iwata, vorrei sapere se concordate o meno con la sua filosofia...
Non chiedo in specifico se questa formula avrà successo commerciale, ma se voi trovate che abbia ragione

"the industry has become infatuated with powerful hardware, always looking for faster processors and more detailed graphics. If the business continued on this path players would "get tired of games.""

"developers need to innovate more and rely less on new and more powerful hardware to carry games."

"Some of the people in the industry still believe we can simply beef up the current technology in order to provide a constant supply of games to people, we don't agree with that."

"complex, realistic software with sophisticated controls could be alienating potential gamers."

"The rule of satisfying customers by increasing specifications worked once, but no longer applies now."

"Gameplay, is what counts -- not improvements in graphics and sound."

[Garland]

Una visione romantica direi......................

[Garland]

Aggiungo anche le parole di Reggie Fils-Aime:

Quello che dice Reggie non mi convince, la generazione attuale di console, ma anche di PC e schede video, non è, tanto per fare un esempio, in grado di gestire intere città con milioni di abitanti ciascuno dei quali in grado di avere una propia vita quantomeno verosimile e un IA che non sia DA (deficienza artificiale): GTA: SA è ancora lontano da questo concetto.
E poi siamo ancore ben distanti dal fotorealismo.
Quando avremo processeri in grado di gestire IA comparabili a quanto fantasticato da molti film di fantascienza (anche se non è solo un fatto di potenza, ma si tratta soprattutto di trovare i metodi per creare una simile cosa) avremo raggiunto il punto in cui ogni futuro progresso tecnologico non sarà più importante ai fini ludici dei viggì.

[nightside]

purtroppo l'ia definitiva difficlmente la vedremo mai...ma è un discorso un po lungo...
per il resto, sono completamente d'accordo con il pensiero iwatiano...
poi...alla fin fine...non trovo così necessario il raggiungimento del fotorealismo...

[Garland]

purtroppo l'ia definitiva difficlmente la vedremo mai...ma è un discorso un po lungo...

No, non la troveremo mai, è vero, ma si arriverà, ne sono certo, in un punto in cui questa sarà sufficientemente avanzata da essere credibile.

poi...alla fin fine...non trovo così necessario il raggiungimento del fotorealismo...

Quando al posto dello schermo avremo un visore per la realtà virtuale, il raggiungimento del fotorealismo ci permetterà di immedesimarci meglio in questa pseudo realtà tanto da farcela confondere con la vita reale.
E' chiaro che il fotorealismo servirà solo per una tipologia di giochi, e non per Mario 1.280 (bit)

[First Children]

Quello che dice Reggie non mi convince, la generazione attuale di console, ma anche di PC e schede video, non è, tanto per fare un esempio, in grado di gestire intere città con milioni di abitanti ciascuno dei quali in grado di avere una propia vita quantomeno verosimile e un IA che non sia DA (deficienza artificiale): GTA: SA è ancora lontano da questo concetto.
E poi siamo ancore ben distanti dal fotorealismo.
Quando avremo processeri in grado di gestire IA comparabili a quanto fantasticato da molti film di fantascienza (anche se non è solo un fatto di potenza, ma si tratta soprattutto di trovare i metodi per creare una simile cosa) avremo raggiunto il punto in cui ogni futuro progresso tecnologico non sarà più importante ai fini ludici dei viggì.

Non credo nemmeno che ci sia bisogno di una roba tanto complessa... milioni di abitanti non li avrai mai contemporaneamente su schermo.
Avremo raggiunto l'IA perfetta quando avremo una città che dia veramente "la sensazione realistica" di trovarsi in una città con milioni di abitanti... da questo punto di vista quindi concordo con Reggie, non da questa generazione ma dalla prossima saremo già in grado di avere mondi credibili, mettere millemila processori per andare ad aggiungere cose che un utente non riuscirebbe nemmeno a notare sarebbe inutile.

[alex1234]

iwata ha ragione;spero ke la prossima generazione di console non si riveli un semplice upgrade grafico come lo è stata questa.

[Garland]

Non credo nemmeno che ci sia bisogno di una roba tanto complessa... milioni di abitanti non li avrai mai contemporaneamente su schermo.
Avremo raggiunto l'IA perfetta quando avremo una città che dia veramente "la sensazione realistica" di trovarsi in una città con milioni di abitanti... da questo punto di vista quindi concordo con Reggie, non da questa generazione ma dalla prossima saremo già in grado di avere mondi credibili, mettere millemila processori per andare ad aggiungere cose che un utente non riuscirebbe nemmeno a notare sarebbe inutile.

Il problema è propio la "sensazione realistica", che per me non è nemmeno tale in un gioco ipoteticamente 10 volte più avanzato di GTA: SA.
Per me serve davvero molta potenza per avere un citta davvero realistica in cui si possa interagire, magari tramite microfono ( ) con gli abitanti.

[E_Oda85]

in pratica piu gameplay e innovazione, invece di migliorare solo la grafica... ?

D'accordissimo!

[Garland]

Insomma, in due parole, matrix non potrebbe esistere su una nuova console nintendo se non daranno il giusto peso alla potenza tecnologica

[First Children]

Il problema è propio la "sensazione realistica", che per me non è nemmeno tale in un gioco ipoteticamente 10 volte più avanzato di GTA: SA.
Per me serve davvero molta potenza per avere un citta davvero realistica in cui si possa interaggire, magari tramite microfono ( ) con gli abitanti.

La prima risposta che mi è venuta in mente è stata:

Prendi un microfono, piazzati due casse sulle spalle, quindi vai ed interagisci!

Pensandoci più a lungo, sinceramente posso soltanto ripeterti che: se l'utente non può vederlo è inutile inserirlo

[Garland]

La prima risposta che mi è venuta in mente è stata:

Prendi un microfono, piazzati due casse sulle spalle, quindi vai ed interagisci!

Questa me la devi spiegare...............

Pensandoci più a lungo, sinceramente posso soltanto ripeterti che: se l'utente non può vederlo è inutile inserirlo

Il problema, è, sostanzialmente, che noi non noteremo miglioramanti soltanto tra, ehmmmmmmmmmmmmmm, un centinaio di anni............
A parte gli scherzi, dai, il "momento" a cui tu e Reggie vi riferite è ancora lontano............quando parlavo di Matrix un pò scherzavo................ma mica tanto.............

[First Children]

Guarda, io sono uno dei massimi sostenitori dell'inutilità del realismo nel videogioco... avrei moltissimo da argomentare ma non ho voglia di fare un topic su questo argomento per ora... intanto voglio sentire altre opinioni del forum sulle parole di Iwata

[nightside]

milioni di persone in una città virtuale?sarebbe assurdo, inutile....e anche un po frustrante...perchè MAI e poi MAI riusciresti ad interagire con tutte le persone che abitano quella virtuale città...poi così diventa solo dispersivo...

[Gray Fox]

mah....l'unica cosa che posso dire è: mah! sono moilto dubbioso sulla next gen