2001: Odissea nello spazio

[Freddy Krueger]

bella regà, ho visto questo film e devo dire che non ho capito nulla (so che è un cult, e un bellissimo film) non sono riuscito a gustarmelo, alla fine quello sembra andare in overdose e vede le luci, poi entra nella stanza, diventa vecchio, il monolite nero. vi chiedo aiuto, spiegatemi che vuol dire tutto questo e tutto il film in generale.

[Raging Bull]

classico film cui i critici si appiccicao dicendo "ahhhhh Kubrick, aaaaaah, bellissimo". Nessuno è mai riuscito a capire quel film, ma una cosa è certa, la schermata delle luci da lo stesso effetto di una canna


( nota bene: NESSUNO sopporta quel film e se a qualcuno piace è perchè ha visto cose assurde, quindi non era in se )
(nota2: ti consiglio di leggere la recensione di Massimo bertarelli che è diventato il mio idolo dopo aver rifilato un sonoro 2 a questo film )

[Sephiroth'88]

Questo è come l'ho interpretato io:

http://forum.gamesradar.it/showpost....&postcount=344

E' un post lunghino e non avevo voglia di riscriverlo

NESSUNO sopporta quel film e se a qualcuno piace e perchè a visto cose assurde, quindi non era in se

Forse sono più persone a cui è piaciuto che il contrario!!!

[Gogeta ssj]

( nota bene: NESSUNO sopporta quel film e se a qualcuno piace è perchè ha visto cose assurde, quindi non era in se )

Noto con (dis)piacere che non ci hai capito niente, per questo però non vuole dire che il film sia brutto, anzi è uno dei migliori film che abbia mai visto, certo non è XXX dove c'è quel cretino di vin diesel che fà saltre tutto, che scende da un ponte con una macchina, che fà un salto di 2 metri (in altezza) con una moto senza la rampa, è un film su cui bisogna riflettere e che fà riflettere

[Gogeta ssj]

ecco la spiegazione secondo me (è un po' lunga, ma vale davvero la pena di leggerla se si vuole capire il film):
L'uomo è arrivato ad un punto morto dell'evoluzione, ha formato piccole comunità, però non può andare oltre e se non succede qualcosa si estinguerà perchè non è in grado di controllare la natura (deve aspettare che piova per bere), quindi il monolito è apparso e se l'uomo supererà la sua paura (cioè quella di cose mai viste visto che è solo una scimmia) potrà evolversi, infatti il gruppo di scimmie tocca il monolito e si evolve e come prima cosa crea un'arma (con un osso) e uccide un suo simile (quindi la natura aggressiva dell'uomo si fà subito sentire).
Passiamo poi al futuro, l'uomo di nuovo si è evoluto al suo massimo stadio, è in grado di controllare la materia ed è in grado di viaggiare nello spazio, quindi il prossimo monolito è sulla luna (l'uomo non avrebbe potuto raggiungerlo se non avesse saputo viaggiare nello spazio) questa volta però per evolversi non è sufficiente che lui lo tocchi, infatti una volta toccato il monolito manda un segnale verso giove ed è lì che l'uomo dovrà dirigersi per evolversi.
HAL è un'ostaloco all'evoluzione dell'uomo, HAL è un'invenzione dell'uomo, quindi non può essergli inferiore se vuole evolversi, HAl però è solo una macchina e quindi non ha la fantasia dell'uomo ed èsolo grazie ad essa che l'astronauta riesce a salvarsi (mentre tutti gli altri muoiono).
Alla deriva nello spazio crede che ormai sia giunta la sua fine, però attraverso quel viaggio psichedelico riesce e raggiungere un'altra dimensione e ci sono 2 modi per andarsene da quel posto, morire o evolversi, in quel posto invecchia senza riuscire ad evolversi, poi accade qualcosa, mntre stà mangiando cade il bicchiere, il bicchiere si rompe, però l'acqua è ancora in terra e da quì l'illuminazione, il contenitore si è roto, però il contenuto è ancora lì, ha cambiato forma, però esiste ancora, in punto di morte appare di nuovo il monolito che reputa degno l'uomo di evolversi, così nasce il bambino spaziale, può viaggiare nello spazio senza bisogno di tute e navicelle e può controllare tutto con la sola forza della mente.
se avete altre domande chiedete pure

[pity]

come tutti i film che non hanno una trama, odissea nello spazio risulta piuttosto ostico agli spettatori poco avvezzi.
ci sono davvero un sacco di cose in quel film. essenzialmente direi: il rapporto uomo-macchina, simboleggiato dalla vicenda bowman-hal, ovvero le macchine che cominciano ad invadere sempre più spazi e a condizionare irreversibilmente le scelte dell'uomo quasi come se avessero una propria volontà (hal che ha una personalità è ovviamente un paradosso).
il monolite possiamo interpretarlo in vari modi, per quello che mi riguarda rappresenta la curiosità e la voglia di consocenza. ciò che accomuna i pitecantropi e gli uomini di 4 milioni di anni dopo è infatti la curiosità verso questo oggetto misteriosoo. nonostante il divario temporale entrambi hanno le stesse reazioni davanti all'oggetto misterioso. la conoscenza è il vero motore umano, quello che ci distingue dagli animali e quello che ci fa viaggiare nello spazio al solo scopo di saperne di più.
le ultime scene sono una "profezia" se vogliamo, con un palese riferimento all'immortalità. nel corso dei suoi viaggi nella conoscenza l'uomo (in questo caso rappresentato da david bowman) troverà l'ìimmortalità e non è un caso che anche in questa scena ci sia il monolite, perchè è proprio grazie alla voglia di capire, di superarsi, che l'uomo riuscirà nell'impresa

le scene dei pitecantropi sono più "tradizionali" e lasciano intedere che i comportamente dell'essere umano non sono tanto diversi da quelli dei suoi antenati scimmie, vedi ad esempio la violenza senza senso nei confronti della carcassa

[Gogeta ssj]

acnhe tutto quello che dice pity è verissimo

[Garland]

Bellissimo film anche se a tratti noiosetto, immensa regia, ma il soggetto non mi piace tanto, diciamo che considero tutte le ipotesi sul significato insito nel finale alla stregua di pippe mentali. Imho, come già detto, la grandezza del film sta tutta nella regia, nelle immagini, e in quella genialata di Hall 9000 (non ricordo bene il suo nome).
Il miglior film di Kubrick, nonchè miglior film di tutti i tempi, però, è Arancia Meccanica.

[8baLL]

Bellissimo film anche se a tratti noiosetto, immensa regia, ma il soggetto non mi piace tanto, diciamo che considero tutte le ipotesi sul significato insito nel finale alla stregua di pippe mentali. Imho, come già detto, la grandezza del film sta tutta nella regia, nelle immagini, e in quella genialata di Hall 2000 (non ricordo bene il suo nome).
Il miglior film di Kubrick, nonchè miglior film di tutti i tempi, però, è Arancia Meccanica.

HAL 9000

[Andrea Van]

bella regà, ho visto questo film e devo dire che non ho capito nulla (so che è un cult, e un bellissimo film) non sono riuscito a gustarmelo, alla fine quello sembra andare in overdose e vede le luci, poi entra nella stanza, diventa vecchio, il monolite nero. vi chiedo aiuto, spiegatemi che vuol dire tutto questo e tutto il film in generale.

UN FILM STRAORDINARIO capace di offire concetti superlativi.

[Garland]

HAL 9000

L'avevo detto che non ricordavo bene il nome

[8baLL]

L'avevo detto che non ricordavo bene il nome

no problem!

[octopus*]

secondo me il monolite rappresenta l'evoluzione dell'essere umano...comunque ne ho sentite un'infinità di interpretazioni sul film, immensamente criptico e proprio per questo, ogni scena potrebbe significare tutto e niente. d'altra parte, era questo lo scopo di kubrick, ovvero di non dare un significato preciso al film, che può essere concepito da ognuno alla sua maniera.

considero tutte le ipotesi sul significato insito nel finale alla stregua di pippe mentali.

che però ci piacciono tanto

Il miglior film di Kubrick, nonchè miglior film di tutti i tempi, però, è Arancia Meccanica.

no, no, è proprio odissea nello spazio...

[er patata]

Quello che ho percepito e partorito io, in basa alla scena iniziale, è che l'uomo e la sua mente (simboleggiato dall'osso) sono indispensabili a vicenda, e che l'intelligenza può a volte essere usata come arma offensiva (l'osso scagliato), ne è prova che l'arma-osso, diventa astronave, cioè simbolo di intelligenza e progresso, astronave che poi però si rivelerà superiore alla mente dello stesso uomo, quindi a mio avviso Kubrick non voleva dire altro se non che alla fine col progresso l'uomo nuoce solo a se stesso...

ah, so bene che è banale, ma ho elaborato questo pensiero quando lo passarono su Canale 5 qualche settimana fa, alle 3 di notte (non ho ancora il DVD)...

[Medioman]

Fin'ora il peggiore di Kubrick che ho visto, 2 ore di scansioni spaziali. Estremamente noioso, se poi il film sia profondo o meno non mi interessa. E' noioso.