installazione ATI driver su X.Org [help]

[Rdn]

salve a tutti, volevo chiedervi aiuto come da titolo. purtroppo non sono riuscito a trovare altre guide all'infuori di quella ufficiale ATI che è molto "stretta".... nonostonte ciò mi sono cimentato lo stesso ma sono incorso in alcuni errori... vi posto i logs dell'accaduto... grazie a tutti dell'aiuto

http://unreal64.altervista.org/dati/log_display.txt

ps: utilizzo fedora core 3 con il seguente kernel: 2.6.10-1.741_FC3 i686
scheda video radeon 9600xt .. se vi serve altro chiedete pure

[Skyflash]

Visto che lo hai pubblicizzato in un altro thread ti risponderei pure ma... sul PC dove ho Linux ho una scheda video nVidia.

E, sinceramente, vedendo il (pessimo) suppoto che ATI da agli utenti Linux, direi che la 9600 Pro che ho sul PC Windows e' l'ultima scheda ATI che compro

[devilheart]

basta digitare
# rpm -i --force nomefile
poi in /etc/X11/xorg.conf e cambi la linea
Driver "radeon"
in
Driver "flgrx"
cmq do ragione a skyflash per quanto riguarda il supporto ati. i driver sono acerbi e nettamente inferiori a quelli nvidia (forse la colpa è anche della scheda che gire meglio in direct3d). ieri ho fatto un po' di prove con glxgears:
athlon xp 2000+ 512 MB ram radeon 9200 => 915fps
athlon xp 2000+ 256 MB ram Ge-force 4 Mx 440 => 1830fps

[Rdn]

basta digitare
# rpm -i --force nomefile
poi in /etc/X11/xorg.conf e cambi la linea
Driver "radeon"
in
Driver "flgrx"
cmq do ragione a skyflash per quanto riguarda il supporto ati. i driver sono acerbi e nettamente inferiori a quelli nvidia (forse la colpa è anche della scheda che gire meglio in direct3d). ieri ho fatto un po' di prove con glxgears:
athlon xp 2000+ 512 MB ram radeon 9200 => 915fps
athlon xp 2000+ 256 MB ram Ge-force 4 Mx 440 => 1830fps

Beh, io lo farei pure.. ma leggendo queste righe.. ho qualche dubbio che possa funzionare....

Warning: could not find /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/.libfglrx_ip.a.GCC3.cmd for /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/libfglrx_ip.a.GCC3
*** Warning: "pci_find_class" [/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrx.ko] undefined!

comunque proverò appena ho un secondo di tempo.. grazie

[devilheart]

è solo un warning, non è detto che comprometta tutto

[Rdn]

è solo un warning, non è detto che comprometta tutto

Scusa dicevi?

FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.10-1.741_FC3/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko): Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg)failed.

[devilheart]

prova a fare un depmod

[Rdn]

prova a fare un depmod

Mi spegheresti la sintassi di questo comando per favore?

[Nonno Cicala]

# depmod -a

basta digitare
# rpm -i --force nomefile
poi in /etc/X11/xorg.conf e cambi la linea
Driver "radeon"
in
Driver "flgrx"
cmq do ragione a skyflash per quanto riguarda il supporto ati. i driver sono acerbi e nettamente inferiori a quelli nvidia (forse la colpa è anche della scheda che gire meglio in direct3d). ieri ho fatto un po' di prove con glxgears:
athlon xp 2000+ 512 MB ram radeon 9200 => 915fps
athlon xp 2000+ 256 MB ram Ge-force 4 Mx 440 => 1830fps

La mia Radeon9100 fa ~2100fps con i DRI a 16bpp, ~1800 con i proprietari (necessariamente a 32bpp); non credevo ci fosse tanta differenza fra l'R200 (8500/9100) e l'rv280 (9200) ... non sarà qualche impostazione?

Cmq utilizzando i drivers proprietari ci sarebbero altre cose da considerare, come disabilitare il mtrr della DRI ed il caricamento del modulo agpgart, dato che entrambe le funzionalità sono integrate nel driver.

[devilheart]

quei dati mi avevano lasciato un po' perplesso. dopo ho eseguito un test su un altro pc (2000+ 256 mb) il quale monta una 9100 e faceva circa 1800 fps (tutti i pc usano driver proprietari)