Leggo GMC da 1 anno e mezzo circa, ho letto centinaia di recensioni e sono d'accordo non solo sul fatto che sia la miglior rivista del settore, ma anche che nel 99% dei casi siano esatte.
La questione che intendo sollevare riguarda i cosidetti "requisiti minimi" indicati sulla rivista. A mio parere sono a volte inesatti se non completamente sbagliati.
Ecco alcuni fatti che sono successi a me, ho letto le recensioni di Serious Sam e Black & White, ma in entrambi i casi il PC si è rifiutato di avviarli ma sulla carta i requisiti li avevo tutti:
AMD K6 500 MHZ
256 MB SD RAM
Scheda Video SIS da 8 MB
Quindi ora mi chiedo, a che serve scrivere determinati requisiti se poi non sono quelli veri? Non sarebbe meglio nel dubbio arrotondare per eccesso? Dico questo anche perchè per Black & White ho buttato via 45 € e non sono pochi. E questi sono solo 2 casi se ne sono verificati altri, ma è possibile che questi requisiti siano semplicemente errati o siete voi redattori che vi siete sbagliati? Non ci stò capendo niente, attendo fiducioso chiarimenti