Appello ai siciliani:il ponte sullo stretto?

[IL CONTE]

Non sono siciliano, ma considero comunque il ponte sullo stretto una stupidaggine di livelli colossali.

Prima di tutto, la spesa in denaro è folle. In secondo luogo, probabilmente non verrà mai usato dai privati perché nettamente più costoso dell'aliscafo e meno sicuro. In più deturpa il paesaggio e dannggia la fauna dei cieli e l'aria, creando (sempre che venga usato da qualcuno) una cappa di smog ad un'altezza anomala. Inoltre, mettiamo in conto la manutenzione miliardaria (in euro, s'intende).

LOL questa è forte. La gente arriva a Reggio con la macchina e anziche fare il tragitto in 5 o 10 minuti fa, va al porto, prende l'aliscafo e costeggia il ponte.


La spesa in denaro è un investimento e come tale non è folle. Darà lavoro ad aziende italiane a molti meridionali e porterà un notevole ritorno economico. Sia come prestigio, sia come indotto. Se, insieme al ponte, spendono altri soldi per rifare altre infrastrutture può essere un vero rilancio economico per la sicilia.

E' un'occasione da sfruttare

[-steve-]

Cosa credi, che sia gratis e che si attraversi in due minuti?

Cosa credi, che non sia a conoscenza dei prezzi, del tempo e dello stress dei traghetti? Attraversare lo stretto con la macchina di mio padre (<4,42 metri) costa 19,50 andata e ritorno in giornata, quando vado in vacanza viene a costare 30 euro di andata e ritorno, la TRAVERSATA dura mezz'ora, più procedure di partenza e arrivo e possibilissima attesa della nave passa ALMENO un'ora. Informiamoci e viviamoci, soprattutto.

[AttrattoreStrano]

a pochi mesi dall'inizio dei lavori lancio un appello a tutti i siciliani(e non):siete favorevoli a questo ponte sullo stretto di messina?dite la vostra.

inizio io.

Fin dall'inizio sono stato contrario a questo e lo sono a cnora...trovo che sai solo un immane perdita di denaro che priverà noi siciliani della nostra unicità?pensate che esageri?
il ponte rappresenta la globalizzazione,l'unione col mondo e indirettamenter la perdita dlla nostra identità culturale.Per rispermiare mezz'ora di traghetto,lo stato ha sacrificato il leggendario cariddi...chi ha deciso poi la sua costruzione?lo stato,certo questo stato che anzichè rappresentare l'italia rappresenta se stesso:un mucchio di politicanti che gioca con l'italia come fosse un pupazzo. Decide di sfregiare la sicilia senza chiederlo ai siciliani..una vergogna..
Lo stretto non andava così com'era ;l'uomo deve per forza cambiare qualcosa,non può solo guardare,non puo solo osservare e ammirare..no si deve intervenire,mettere la propria indelebile impronta.
sicilia..la terra del sole,di polifemo..la perla di federico II ridotta ad una protesi dell'europa.

magari lo riescono a fare; lo faranno antisismico statene certi (resisterà ad una magnitudo 7.5 sì, sì); peccato che (dio ce ne scampi) in caso di terremoto, non dico 7.5, ma 6.5-7 rimarra in piedi solo quello: allora saremo la prima nazione ad aver speso una fortuna per collegare due città fantasma sommerse dalle macerie; che ci volete fare, quello che conta è l'apparire no?

[de molay]

Ho attraversato lo stretto questa estate per andare a Lipari e mi sono convinto della necessità del ponte (chiaramente solo se fatto come si deve, che non crolli al primo terremoto, altrimenti sai che figura).

[Dauntless]

la perdita dlla nostra identità culturale.

Mi chiedo QUALE identità cuturale potrebbe mai demolire un PONTE nel 2005.

[lupo3]

Favorevolissimo

[Elladan]

magari lo riescono a fare; lo faranno antisismico statene certi (resisterà ad una magnitudo 7.5 sì, sì); peccato che (dio ce ne scampi) in caso di terremoto, non dico 7.5, ma 6.5-7 rimarra in piedi solo quello: allora saremo la prima nazione ad aver speso una fortuna per collegare due città fantasma sommerse dalle macerie; che ci volete fare, quello che conta è l'apparire no?

Allora non facciamolo anti-sismico, così crolla pure il ponte e siamo tutti più contenti.
Sarebbe come dire, costruiamo un nuovo grattacielo, non facciamolo anti-sismico altrimenti quando viene il terremoto gli altri crollano e lui no.
Ma va là va là

[Jack89]

Favorevolissimo.


Darà lavoro a migliaia di persone per diversi anni, l'acqua sarà meno inquinata senza gli scarichi dei traghetti, commercio e trasporti verrano velocizzati, il turismo aumenterà. Credo che per la Sicilia sia un grosso onore oltre che una notevole serie di vantaggi.

[Jack89]

magari lo riescono a fare; lo faranno antisismico statene certi (resisterà ad una magnitudo 7.5 sì, sì); peccato che (dio ce ne scampi) in caso di terremoto, non dico 7.5, ma 6.5-7 rimarra in piedi solo quello: allora saremo la prima nazione ad aver speso una fortuna per collegare due città fantasma sommerse dalle macerie; che ci volete fare, quello che conta è l'apparire no?

Rido per non piangere

Il tuo ragionamento è semplicemente patetico, oltre che essere del tutto sballato. Se la metti su questo punto, allora costruiamo TUTTI gli edifici privi di criteri anti-sismici, così crollerà proprio tutto e sarà un gesto di solidarietà nei confronti degli altri edifici.

Guarda, non ci sono commenti, mi chiedo cosa tu abbia fumato prima di postare, sembrerebbe le striscie pedonali.....

[-steve-]

magari lo riescono a fare; lo faranno antisismico statene certi (resisterà ad una magnitudo 7.5 sì, sì); peccato che (dio ce ne scampi) in caso di terremoto, non dico 7.5, ma 6.5-7 rimarra in piedi solo quello: allora saremo la prima nazione ad aver speso una fortuna per collegare due città fantasma sommerse dalle macerie; che ci volete fare, quello che conta è l'apparire no?

C'è una bella differenza fra ridere delle "battute fatte fra amici" ed inserirle in un contesto serio: qua non hanno alcun senso.

[iron hawk]

Favorevole. Grande Opera ingegneristica che darà lavoro a molti italiani e soprattutto sarà motivo di orgoglio nazionale.


Che poi in sicilia ci sia poca acqua...non è affar mio Ma il PONTE LO VOGLIO!!!!


Forza Silvio, fai questo PONTE...per il CONTE

Penso che siano altre le priorità in Sicilia e Calabria in questo momento. Senza contare il fatto che alla mafia queste opere hanno sempre fatto gola.

[iron hawk]

Il tuo ragionamento è semplicemente patetico, oltre che essere del tutto sballato. Se la metti su questo punto, allora costruiamo TUTTI gli edifici privi di criteri anti-sismici, così crollerà proprio tutto e sarà un gesto di solidarietà nei confronti degli altri edifici

E costruirli TUTTI, e non solo il ponte, con criteri antisismici, è troppo difficile?

[Lukei90]

Stiamo spendendo miliardi per diminuire di una sola ora il traggitto!!! Nn mi sembra sensato!! Ci sono altri modi più utili per dare lavoro a delle persone senza distruggere l'ambiente, quei soldi li usassero per la lotta alla mafia e per altri + utili scopi!!!

[Tesla]

In se, sono favorevole alla costruzione del ponte. io sono di origini siciliane, e lo ritengo necessario. però la lotta alla mafia è prioritaria...Questo non si discute.

[AttrattoreStrano]

Allora non facciamolo anti-sismico, così crolla pure il ponte e siamo tutti più contenti.
Sarebbe come dire, costruiamo un nuovo grattacielo, non facciamolo anti-sismico altrimenti quando viene il terremoto gli altri crollano e lui no.
Ma va là va là

rispondo a te per rispondere anche a gli altri scienziati che non hanno capito quello che ho detto: traduco: si spenderà una fortuna per fare un ponte che potrebbe crollare lo stesso (non te lo assicura nessuno che il terremoto sia di una determinata magnitudiune) mentre A NESSUNO FREGA UN C@ZZO del fatto che Reggio e Messina verrebbero distrutte (è gia successo e ci sono stati migliaia di morti).Il mio ragionamento ( evidentemente considerato il livello della discussione da parte di molti manca un pò di materia grigia) è :si spendano i soldi PER SALVAGUARDARE I CITTADINI E LE STRUTTURE DI REGGIO E MESSINA non per fare un ponte inutile.
Prima di dire stronzate bisognerebbe leggere bene quello che uno scrive.