L'evoluzione dei videogiochi

[D@rK-SePHiRoTH-]

Scusate ma ho una riflessione da proporvi.
Inizio con un caso discusso da un bel po:
San Andreas

è innegabile che San Andreas altro non è che Vice City modificato.
Vice City con molte cose in piu, alcune in meno, altre perfettamente identiche.
''è un'evoluzione'', certo. questo è ovvio. ma analizziamo verso COSA si è avoluto:

Ambientazione piu grande
Personalizzazione maggiore del personaggio
maggior numero di vetture, radio ascoltabili, canzoni
la bellisima BMX!!

vediamo cosa ha perso:
VRock: la colonna sonora non è piu la stessa
Acrobazie folli a raffica, ovunque e comunque
Autoironia

Vediamo cosa è cambiato:
Trama piu simile a una telenovela
Ambientazione differente

vediamo invece cosa NON è cambiato e invece doveva essere cambiato:

-Intelligenza artificiale delle persone, dei poliziotti (oltre a reazioni differenti in base alla situazione, un bel ''campo visivo'' ci stava bene, cosi' come la possibilita' che qualcuno vedendoci ci denunci, altrimenti se sparo in testa a un pulotto nessuno viene a cercarmi se nessuno mi ha visto. e poi, se cambio auto dovrebbe scendere il livello di sospetto, come quando me la rivernicio)

-entrare nelle case (in tutte le case)

-Risolvere i vecchi bugs

-trama con bivi!!! (sai che bello? se muore un tuo amico è morto, punto e basta!)

-possibilita' di scegliere DAVVERO le missioni e non che prima o poi devi comunque farle

vediamo ora cosa è cambiato ma è stato realizzato molto male:

-nuovo sistema di combattimento
-nuovo sistema di puntamento
-sistema di allenamenti in palestra
-sistema del cibo obbligatorio
-Sono stati creati una marea di nuovi bugs!!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------

io avrei preferito un gioco che aggiungesse le cose giuste, che risolvesse i vecchi problemi e non en creasse di nuovi! un gioco dalla formula originale, no?
o sono l'unico che la pensa cosi'?

è come se gli sviluppatori, in certi casi, avessero perso il senso di cosa è davvero importante!
mentre San Andreas è paragonabile, che ne so, a un The Sims 1 PIENO di espansioni, il gioco (non esistente) di cui parlavo io, cioè un GTA 5 con le giuste caratteristiche, sarebbe stato paragonabile a un The Sims 2! e la differenza è notevole! Come un 2D RACE VERY TOGO con diecimila macchine una piu insulsa dell'altra, paragonato a GT4 che invece ne ha ''solo'' poche centinaia!!


stessa cosa vale per i FF.
cosa cambia? la trama.
il gioco oramai è sempre lo stesso, per creare un FF basta inventarsi una storia, nemmeno troppo originale o addirittura copiata.
ma l'esempio piu eclatante ce lo da FFX-2: STESSA GRAFICA DEL X!! ma insomma! ma come si puo' accettare uno scempio simile?

vabbè, in ogni caso la domanda è quella: preferite

ESPANSIONE
o
MIGLIORAMENTO
?????????????????????? ??????????????????????
Quantita' o qualita'?
Durata o divertimento?
Potenzialita' inespresse o formulazione di pochi elementi a regola d'arte?
N' di macchine o motore fisico?
N'di mosse o bellezza delle stesse?

la domanda è quella, votate & discutete

[Kronos]

secondo me si dirige verso il miglioramento

[D@rK-SePHiRoTH-]

invece si sta dirigendo verso l'espansione! è questo il guaio!

[Gil-Milzor]

Ora si dirige verso l'Espansione
Ma sarebbe meglio il miglioramento

[Bushido]

vabbè, in ogni caso la domanda è quella: preferite

ESPANSIONE
o
MIGLIORAMENTO
?????????????????????? ??????????????????????
Quantita' o qualita'?
Durata o divertimento?
Potenzialita' inespresse o formulazione di pochi elementi a regola d'arte?
N' di macchine o motore fisico?
N'di mosse o bellezza delle stesse?

Sicuramente molto più importante è il MIGLIORAMENTO
Ma purtroppo, spesso i programmatori scelgono semplicemente una banale espansione

[D@rK-SePHiRoTH-]

allora non lo penso solo io!

[Glenn]

Con la qualità attuale, un mondo pressoché infinito (espansione) mi sembra l'ideale.
Non ho bisogno che migliorino ancora sta grafica e i buoni meccanismi già ci sono, per qualsiasi genere... basta usarli.

[edri]

Oggi molte case mirano all'espansione..e solo alcune al miglioramento....mentre io tra tutte queste preferirei l'innovazione...qualkosa di nuovo...ed infatti è il motivo per cui comprerò il Nintendo DS!!!

[Giovann]

Scusate ma ho una riflessione da proporvi.
Inizio con un caso discusso da un bel po:
San Andreas

è come se gli sviluppatori, in certi casi, avessero perso il senso di cosa è davvero importante!
mentre San Andreas è paragonabile, che ne so, a un The Sims 1 PIENO di espansioni, il gioco (non esistente) di cui parlavo io, cioè un GTA 5 con le giuste caratteristiche, sarebbe stato paragonabile a un The Sims 2! e la differenza è notevole! Come un 2D RACE VERY TOGO con diecimila macchine una piu insulsa dell'altra, paragonato a GT4 che invece ne ha ''solo'' poche centinaia!!


stessa cosa vale per i FF.
cosa cambia? la trama.
il gioco oramai è sempre lo stesso, per creare un FF basta inventarsi una storia, nemmeno troppo originale o addirittura copiata.
ma l'esempio piu eclatante ce lo da FFX-2: STESSA GRAFICA DEL X!! ma insomma! ma come si puo' accettare uno scempio simile?

vabbè, in ogni caso la domanda è quella: preferite

ESPANSIONE
o
MIGLIORAMENTO
?????????????????????? ??????????????????????
Quantita' o qualita'?
Durata o divertimento?
Potenzialita' inespresse o formulazione di pochi elementi a regola d'arte?
N' di macchine o motore fisico?
N'di mosse o bellezza delle stesse?

la domanda è quella, votate & discutete

Qualità, NINTENDO difference...

[zetman]

Dipende dall'intelligenza della sh.

esempio da non seguire è per esempio l'Ubisoft! Con pandora tomorrow ha fatto un espansione del primo splinter cell aggiungendo solo il multypalyer.

Con PoP2 ha fatto un gioco che non è identico al primo solo perchè è stato peggiorato sotto praticamente tutti i punti di vista. L'unica innovazione che son riusciti a portare è il free fighting o come l'hanno chiamato. Per il resto si vede che non volevano sprecarsi in fantasia.

Esempio da seguire è la Blizzard: Ogni warcraft è una scoperta sempre ai massimi livelli qualitativi anche quando è un'espansione.

[Animanomade]

Meglio una ricetta ricucinata che un polpettone riscaldato...

[Andre_3D]

è innegabile, i giochi si migliorano sempre di +, se noti infatti da Far Cry in poi c'è stato un susseguirsi di miglioramenti enorme, fino ad arrivare al nostro amato (l) Half-Life 2

[±*Tidus*± 9.999]

Generalmente verso il miglioramento. Ci saranno titoli stratosferici dalla longevità di una stella cadente e gioki discreti della durata di anni.

[Nyx]

: preferite

ESPANSIONE
o
MIGLIORAMENTO
?????????????????????? ??????????????????????
Quantita' o qualita'?
Durata o divertimento?
Potenzialita' inespresse o formulazione di pochi elementi a regola d'arte?
N' di macchine o motore fisico?
N'di mosse o bellezza delle stesse?

la domanda è quella, votate & discutete

Preferisco la proverbiale via di mezzo. Quasi sempre.
Quantità e qualità ben mescolate.
La durata non è indispensabile. Ci sono giochi cortissimi che mi hanno divertito molto più di altri ben più longevi.
Ci sono delle eccezioni......un GDr corto non ha alcuna ragione d'esistere.

Numero di macchine o motore fisico?
Stiamo parlando di GT4 per esempio?
Allora motore fisico! Me ne faccio ben poco di centinai a di vetture se il motore fisico non mi aggrada.

[Hypercat]

Io penso sia più giusto puntare al miglioramento. Nella botte piccola c'è il vino buono!