Come andrebbe usata la moviola secondo Tosatti

[FossaDeiGrifoni]

Sul corriere della sera di oggi c’e’ un articolo secondo me molto interessante di Giorgio Tosatti nel quale spiega come si potrebbe applicare la moviola nel calcio.
Secondo me ha centrato in pieno la maniera giusta su come poterla usare senza interrompere troppo il gioco e limitandola solo per determinate circostanze.
Riporto qui sotto alcuni spezzoni del suo articolo.



Si continua a non capire .Per evitare errori come quello di Verona(o di Messina la settimana precedente) serve la tecnologia, ma i conservatori approvano al massimo l’aggiunta di due ulteriori assistenti da piazzare dietro(o accanto?)alle porte.Con un enorme aggravio di spese e poche certezze: perche’ l’occhio umano non sara’ mai preciso come quello elettronico,capace di fissare l’immagine.Infatti i cronometristi pur essendo tanti e collocati sul traguardo, sono stati spazzati via in tutte le discipline dal fotofinish.Comunque il problema relativo ai gol fantasma dovrebbero essere risolto dal nuovo pallone Adidas col microchip, su cui la Fifa e’ d’accordo.

Qui Tosatti spiega i casi in cui non userebbe la moviola

Nessuna decisione disciplinare puo’ essere sottoposta a verifica: per essa scattera’,magari,successivamente la prova tv(a carico o discarico).Ma se Rosetti non espelle Stam e Costacurta,Bertini non caccia Nesta,Paparesta risparmia Camoranesi ed e’ troppo severo con Potenza,cio’ non ha nulla a che fare con le immagini:sono valutazioni di cui risponderanno ai loro capi..Out anche ogni episodio riferito a situazioni non rimediabili.Il guardalinee ha erroneamente fermato un calciatore lanciato a rete?Mica si puo’ tornare indietro a sanare il danno.

In pratica la moviola puo’ essere usata solo in episodi chiave legati al gol o al rigore.Era giusto o no convalidare quella rete(Cannavaro,Ibrahimovic,Adriano a Roma,Terry a Londra)o era meglio annullarla?Quel rigore era in area o no?Giusto o no?
Gia’ piu’ difficile intervenire sui rigori negati.Perche’ molto dipenderebbe dalle immagini mandate in onda da emittenti e registi.Pensate a quanti abbracci ci sono su corner:verrebbero documentati tutti?Pensate alla telecamera personalizzata con cui fu colto lo sputo di Totti.In piu’ se l’azione prosegue come fai ad interromperla per una decisione retroattiva?Su certi casi andrebbero posti paletti precisi
.Accettabile invece,una verifica se dopo il rigore non concesso il pallone finisce sul fondo o al portiere:in queste situazioni non ci sarebbe alcuna alterazione del gioco.
Direte: e’ poco.Gia’ basterebbe a ridurre le ingiustizie, nessuno puo’ pretendere la perfezione.Si perderebbe poco tempo.

[SNAKE fan88]

io resto convinto del fatto che con questo calcio purtroppo la moviola serve...

[Gia88]

La moviola serve eccome, magari introducendo come nell' NFL il challenge, ovvero l' allenatore ha a disposizione 2 chiamate all' arbitro, per far si che l' arbitro riguardi il replay e riconsideri la sua decisione.

[FossaDeiGrifoni]

Se leggete bene come vorrebbe la moviola Tosatti vi accorgereste che verrebbe usata( a parte rarissimi casi)in media 1-2 volte a partita alcune volte addirittura mai!
Non si puo' usarla per i rigori negati perche' ci sono troppi casi a partita ed e' alquanto improbabile che le telecamere possano individuarli tutti.
Se si limita ad usarla per vedere se il goal era in fuorigioco o no,se il rigore dato c'era o non c'era,diminuirebbe sensibilmente gli errori.

[silvergold1]

La moviola serve eccome, magari introducendo come nell' NFL il challenge, ovvero l' allenatore ha a disposizione 2 chiamate all' arbitro, per far si che l' arbitro riguardi il replay e riconsideri la sua decisione.

Un ottima idea.

[paler]

si ma scusatemi...allora, magari l'arbitro da un rigore al 90esimo sullo 0-0, arla con l'assistente ke consiglia la moviola. Qui si vede ke il rigore nn c'era e nn viene dato...come saranno le reazioni?

è una stupidaggine detta cosi, ma potrebbe anke succedere...

io direi di lasciare cosi com'è il calcio, al massimo mettere due arbitri supplementari vicino alle porte...

[Mc Out]

si ma scusatemi...allora, magari l'arbitro da un rigore al 90esimo sullo 0-0, arla con l'assistente ke consiglia la moviola. Qui si vede ke il rigore nn c'era e nn viene dato...come saranno le reazioni?

è una stupidaggine detta cosi, ma potrebbe anke succedere...

io direi di lasciare cosi com'è il calcio, al massimo mettere due arbitri supplementari vicino alle porte...

Il problema principale è il "vede che il rigore non c'era", purtroppo in molti casi anche riguardando la moviola non tutti danno la stessa interpretazione: parlando da juventino, lasciamo perdere Roma-Juve dove il fallo era fuori area e con la moviola non sarebbe stato dato. In Chievo-Juve Zebina fa un intervento in area su Pellissier, tutti i commentatori hanno detto che il rigore non c'era, per me anche se lo si dava non era uno scandalo. In certi casi (vedi Di Biagio domenica scorsa) la moviola lascia comunque adito a dubbi e purtroppo l'arbitro deve decidere comunque: cosa succederebbe se riguardando la moviola confermasse il rigore dubbio? Ci sarebbero nuove polemiche forse peggiori di quelle che ci sono adesso. La mia proposta? Ben vengano i sensori sulle porte, ma eliminiamo le moviole da ogni trasmissione perchè non servono a niente (non si è mai vista una partita ripetuta per un errore arbitrale, in nessuna categoria) e aumentano solo la rabbia dei tifosi. Il fatto che tutte le moviole di questo mondo mi dicano che quello del Chievo era goal, non ha nessuna utilità concreta: come diceva il mitico Boskov "rigore è quando l'arbitro fischia".

[CARROT_89]

No, diciamo una cosa, che la moviola servirebbe più per i gol-non gol, per i gol annullati per fuorigioco e pochi altri casi. Non penso si possa decidere più di tanto per i calci di rigore o cose simili. in fondo quando ogni domenica sera guardiamo venti volte la moviola di un episodio c'è sempre una persona che sostiene che magari un fallo ci fosse e un altro che dice il contrario. insomma, anche con la moviola penso che non ci sarebbe giustizia piena...
senza considerare che la moviola sfavorirebbe alcune GROSSE squadre che rubbicchiano qua e là, che non vorrebbero essere danneggiate e che contano molto, quindi...

[Fabry1999]

Il problema principale è il "vede che il rigore non c'era", purtroppo in molti casi anche riguardando la moviola non tutti danno la stessa interpretazione: parlando da juventino, lasciamo perdere Roma-Juve dove il fallo era fuori area e con la moviola non sarebbe stato dato. In Chievo-Juve Zebina fa un intervento in area su Pellissier, tutti i commentatori hanno detto che il rigore non c'era, per me anche se lo si dava non era uno scandalo. In certi casi (vedi Di Biagio domenica scorsa) la moviola lascia comunque adito a dubbi e purtroppo l'arbitro deve decidere comunque: cosa succederebbe se riguardando la moviola confermasse il rigore dubbio? Ci sarebbero nuove polemiche forse peggiori di quelle che ci sono adesso. La mia proposta? Ben vengano i sensori sulle porte, ma eliminiamo le moviole da ogni trasmissione perchè non servono a niente (non si è mai vista una partita ripetuta per un errore arbitrale, in nessuna categoria) e aumentano solo la rabbia dei tifosi. Il fatto che tutte le moviole di questo mondo mi dicano che quello del Chievo era goal, non ha nessuna utilità concreta: come diceva il mitico Boskov "rigore è quando l'arbitro fischia".

Hai perfettamente ragione

[Mc Out]

senza considerare che la moviola sfavorirebbe alcune GROSSE squadre che rubbicchiano qua e là, che non vorrebbero essere danneggiate e che contano molto, quindi...

Ero d'accordo fino alla frase prima, poi mi sei caduto nel classico discorso da bar. Se discutiamo seriamente su come e dove la moviola può funzionare ha un senso, se parliamo solo per criticare altre squadre si può lasciar perdere. PS: o alcune GROSSE squadre contano veramente molto da aver bloccato l'uso della moviola in campo in tutti gli stadi e campionati del mondo oppure ci sono ancora dei problemi per attuarla al meglio: io voglio solo parlare dei pro e dei contro la moviola...

[Arkantos]

Ma l'idea dei due arbitri in campo dov'è finita? Qualche anno fa era stata sperimentata in coppa Italia e poi non se nè fatto più nulla, secondo me invece era ina buona idea!!

[clod]

Ma l'idea dei due arbitri in campo dov'è finita? Qualche anno fa era stata sperimentata in coppa Italia e poi non se nè fatto più nulla, secondo me invece era ina buona idea!!

esatto.cmq se proprio non si può con i due arbitri,almeno la moviola...

[FossaDeiGrifoni]

I 2 arbitri non servono assolutamente niente.
L'esperimento della coppa italia falli' miseramente.

[clod]

I 2 arbitri non servono assolutamente niente.
L'esperimento della coppa italia falli' miseramente.

non mi sembra sia fallito completamente

[IrONj]

si ma scusatemi...allora, magari l'arbitro da un rigore al 90esimo sullo 0-0, arla con l'assistente ke consiglia la moviola. Qui si vede ke il rigore nn c'era e nn viene dato...come saranno le reazioni?

è una stupidaggine detta cosi, ma potrebbe anke succedere

E chi se ne frega delle reazioni, se il rigore non c'è non vedo perchè lo devi dare

se i giocatori protestano o si mettono a piangere son cazzi loro non è che dai i rigori se la gente te li chiede