Allora, apro questo topic perchè voglio capire chi critica Gt4 cosa si aspettava in più.
Escludendo i difetti storici, quindi mancanza di danni (visibili o non), scarsa IA cosa vi aspettavate?
Dunque, rispetto a Gt3 Gt4 ha una grafica migliorata, Il doppio delle auto e un casino di circuiti, da quelli cittadini, a quelli reali in qualsiasi condizione, bagnato, sterraro e neve.
Obbiettivamente cosa vi aspettavate?
Io ho avuto e giocato tutti (proprio tutti) I Gt, quindi dal momento che ho comprato Gt4 sapevo esattamente che tipo di gioco compravo, un gioco che è una via di mezzo tra simulazione ed arcade puro, perchè è questo che mi piace e che voglio da un Gt.
Cioè, se volevo i danni alle vetture o una migliore IA, sapevo che avrei dovuto prendere Toca2, se volevo un gioco completamente arcade avrei preso Burnout3 o NFS U2.
Ma io volevo Gt4, sapevo come sarebbe stato, sapevo che mi sarebbe piaciuto.
In Gt4 oltre alle auto e ai circuiti c'è una fisica migliorata, il foto mode (che senza nessuna pretesa è li che può essere usato o no) dove finalmente si sfrutta la porta usb per trasferire le foto e la modalità b spec.
Certo la modalità b spec passa in secondo piano, però non ditemi che non è utile, lo è eccome.
Ora concludo facendo riflettervi su una cosa.
Prendete come esempio la serie di Metal Gear Solid.
Allora, Metal Gear Solid 2 era diverso dal primo, nel 2 si usava Raiden, ed è stato criticato.
Ma come, si chiede ad un gioco di evolversi, di cambiare e quando ciò avviene vi lamentate perchè non è il gioco che aspettavate.
Intendo dire che se Gt4 cambiava, come era cambiato Mgs2, lo avreste criticato perchè avreste avuto un gioco diverso, non avreste avuto tra le mani quel capolavoro che è Gt4.