Il Paese cambia

[Beltazor]

Beltazor,sei pregato di non scrivere messaggi inutili.

last OT/ hai ragione, scusa, ma la mia "richiesta di soccorso in codice" è stata fraintesa .-.
pazienza / end

[Satan666]

il paese cambia, ma alla fine, a noi, non cambia niente.

[AttrattoreStrano]

sta cambiando.....stranamente seguendo la via tracciata, anni fà, da L.Gelli....

[Shamash]

Sono state citate Francia e Germania.
Credete che in queste due nazioni un equivalente di Berlusconi, con i suoi conflitti di interesse, avrebbe potuto diventare presidente del consiglio ?
Credete che uno di quei due parlamente avrebbero potuto approvare le leggi "ad personam" che sono state approvate dal nostro ? Credete che in Francia e Germania sarebbe stato ammesso in aula il decreto "salva Previti" ?
Nel dopo-guerra gli estensori della nostra Costituzione presero atto della facilità con cui il fascismo era andato al potere e crearono una serie di contrappesi al potere del premier per evitare che la cosa si ripetesse.
Oggi, nonostante che questi contrappesi abbiano funzionato poco e male, si vogliono addirittura eliminare spacciando la cose come "modernizzazione" e al Primo Ministro si ri-danno poteri equivalenti a quelli del Capo del Governo del Regno.

[iron hawk]

Molto contento di questa riforma.

[Shamash]

LA DEVOLUTION: Alle regioni viene affidata la legislazione ''esclusiva'' per quanto riguarda l'assistenza e l'organizzazione sanitaria, l'organizzazione scolastica, la gestione degli istituti scolastici e di formazione, la definizione della parte dei programmi scolastici e formativi di interesse specifico della regione, la polizia amministrativa regionale e locale.

CLAUSOLA DI INTERESSE NAZIONALE: Il governo puo' bloccare una legge regionale se ritiene che pregiudichi l'interesse nazionale: invita la regione a cancellarla ma se la risposta e' negativa sottopone la questione al Parlamento in seduta comune che ha 15 giorni di tempo per annullarla.

.

Cos'è che impedisce alla maggioranza di dichiarare una qualsiasi legge regionale pregiudizievole dell'interesse nazionale ?
Chi è che decide se lo è davvero oppure no ? Il Premier, il Parlamento ?
E' in questo modo che il centro-destra in generale e la Lega in particolare intendono la devolution e il federalismo ?

[El Gugliauser]

Molto contento di questa riforma.

Dimmi che scherzi, ti prego!

[Shamash]

LA CORTE COSTITUZIONALE: I giudici che la compongono sono sempre 15 ma salgono da cinque a sette quelli di nomina parlamentare: quattro ne nomina il Senato federale e tre la Camera. Il presidente della Repubblica ne nomina altri quattro (uno in meno di oggi), mentre gli ultimi quattro sono indicati dai magistrati.

Sette giudici su quindici nomitati dal Potere dello Stato che emana le leggi sulle quali la Corte deve dare il giudizio di costituzionalità. Basta che uno soltanto degli altri otto sia in sintonia con il Parlamento che le votazioni si chiuderanno 8 a 7 e l'incostituzionalità non esisterà mai più.
Addio Corte Costituzionale !

[Shamash]

I POTERI DEL QUIRINALE: Il presidente della Repubblica rappresenta la nazione, e' garante della Costituzione e dell'unita' federale della Repubblica. E' eletto da un'assemblea formata da deputati, senatori, presidenti delle Regioni, e da due delegati per ciascun consiglio regionale. Il capo dello Stato, rispetto ad oggi, perde qualche potere. Il piu' importante: quello di sciogliere le Camere e di dare l'incarico di formare il governo. Puo' inviare messaggi alle Camere, promulga le leggi, nomina i funzionari dello Stato, i presidenti delle Authority e del Cnel, comanda le forze armate, presiede il Csm e ne nomina il vicepresidente, puo' concedere la grazia,

Ma non rimandare al Parlamento una legge palesemente incostituzionale !
E con questo si evitano futuri problemi tipo "riforma della magistratura" e tipo "legge Gasparri" !

[Shamash]

IL PREMIER: E' la figura centrale del governo . I suoi poteri aumentano notevolmente. Non ha piu' bisogno della fiducia della Camera per insediarsi (ma solo un voto sul programma). La sua legittimazione avviene al momento dell'elezione, che e' di fatto una elezione diretta. I candidati premier si collegano con i candidati alla Camera (oppure con una o piu' liste di candidati a deputati). Sulla base del risultato elettorale il Capo dello Stato deve nominare premier il candidato della coalizione vincente. Il premier e' un vero capo del governo, determina (e non piu' dirige) la politica dell'esecutivo e ha il potere di nomina e revoca dei ministri e di sciogliere la Camera.

SFIDUCIA COSTRUTTIVA E NORMA ANTIRIBALTONE: Se il premier decide di sciogliere la Camera, i deputati della maggioranza possono reagire presentando una mozione di sfiducia che deve indicare anche il nome del nuovo premier. Per salvarsi dalla sfiducia, il premier non potra' contare sul voto delle opposizioni: se si verificasse un caso del genere sarebbe costretto ugualmente alle dimissioni. Dunque sono impossibili i ''ribaltoni'', cioe' i cambi di maggioranza durante la legislatura.

Istituto della fiducia addio ! Troppo pericoloso !
Problema di franchi tiratori eliminato ! Troppa pubblicità negativa !
Se una maggioranza non è troppo d'accordo con i provvedimenti del premier basta minacciarla dello scioglimento delle Camere per farla tornare in riga. Anzi ... non è detto che la minaccia non abbia anche effetto su qualche parlamentare dell'opposizione che potrebbe votare a favore per non correre il rischio di non essere rieletto.

[Shamash]

.

REFERENDUM CONFERMATIVO SEMPRE POSSIBILE: Il referendum sulle leggi costituzionali sara' sempre possibile anche quando i testi vengono approvati dal entrambe le Camere con un'ampia maggioranza nella seconda votazione (i due terzi dei componenti).

Grazieeeee !!
Ma come sono generosi !!!

Scusate. Significa che i cittadini possono accettare oppure no ? Cosa c'è di diverso rispetto all'attuale Costituzione ?
Per il fatto che non ci tolgono questa possibilità vorranno essere ringraziati ?

[Wiald]

«Le funzioni del Presidente della Repubblica in ogni caso che egli non possa adempierle, sono esercitate dal Presidente del Senato federale della Repubblica».
Testuale dall’Art. 25 della nuova Costituzione redatta dal governo Berlusconi-Bossi-Fini-Follini.

[Marcus85]

Il vero nocciolo è il premierato forte. Di fatto mancano a mio parere sufficienti garanzie, e il rischio è il venire meno dell'equilibrio e controllo reciproco tra i poteri costituzionali. L'indebolimento del ruolo del capo dello stato come garante della costituzione e forza equilibratrice tra i poteri, a seguito del venire meno dei poteri di scioglimento delle camere dovrebbe essere fonte di preocupazione, soprattutto se associata alla mancanza di ogni meccanismo di vincolo o controllo esercitabile dagli ulteriori poteri politici nei confronti del governo. Per questo penso si dovrà attendere la promulgazione del testo definitivo, di modo da avere un'idea maggiormente chiara circa le garanzie introdotte dal nuovo testo. Tuttavia è il potere da parte del presidente del consiglio di scioglimento delle camere a destare a mio parere le maggiori preoccupazioni. Ripeto di attendere il testo definitivo, ma il fatto che non sembri essere contemplato alcun meccanismo "simul stabunt simul cadent" rischia di tradursi in una delegittimazione delle camere. In definitiva si avrebbero due organi, la camera ed il governo, entrambi aventi legittimazione popolare diretta, in ambito ai quali uno, il governo, possa sciogliere l'altro, manifestazione della volontà popolare, senza che ciò si traduca in un obbligo di dimissioni per il governo. Il paradosso è quello di un organo manifestazione della volontà popolare, in quanto direttamente legittimato, il governo, che abbia il potere di delegittimare un altro organo, il parlamento, anch'esso manifestazione della volontà popolare. In definitiva, un pericoloso squilibrio, cui si cumulano la sottrazione di funzioni di controllo al capo dello stato, ed una maggiore quota di giudici costituzionali di nomina parlamentare. E non è difficile immaginare un parlamento succube del governo, dal quale dipenda interamente il proprio scioglimento e senza sostanziali poteri di controllo verso il governo, mediante l'elezione di buona parte della corte costituzionale e del CSM, controllare di fatto anche il potere giudiziario. Il risultato è il passaggio da una situazione di equilibrio tra i poteri, ad una piramide con al vertice la presidenza del consiglio. Se oggi si dovesse votare l'eventuale referendum costituzionale, non voterei a favore della riforma. Ripeto comunque di attendere il testo definitivo primo di esprimermi ulteriormente.

[Inuyasha89]

Beh, sembra buona, non ne capisco tanto di politica e l'unica cosa che so dire è che mi fa piacere che abbiano tolto lo bicameralismo perfetto perchè per approvare le leggi ci voleva molto tempo.Poi per i più poteri al Governo e meno al Presidente non so, vedremo nel passare degli anni i suoi effetti.

[Dynamite]

Quando ho saputo che Calderoli ritirerà le dimissioni ci sono rimasto male... *sigh*