Ne vale la pena

[cima99]

magari nelle grandi ditte. Quando viene precarato, come dire, casareccio, gli vengono tagliati gli arti e poi viene lasicato lì a morire dissanguato, così dopo di conserverà meglio senza sangue.

Su questo hai ragione, ci vorrebbe una legislazione precisa contro questi tipi di macellazione. Però, come detto, la macellazione é barbara ma ha comunque uno scopo, la caccia per le pelliccie é ancor più barbara e non ci sono necessità per farla

[Dauntless]

magari nelle grandi ditte. Quando viene precarato, come dire, casareccio, gli vengono tagliati gli arti e poi viene lasicato lì a morire dissanguato, così dopo di conserverà meglio senza sangue.

Che orrore

[micheal88]

Direi di citare una frase di Giovanni Paolo II :

Ne risponderanno all'umanita' e a Dio.

[Gaseous Snake]

Su questo hai ragione, ci vorrebbe una legislazione precisa contro questi tipi di macellazione. Però, come detto, la macellazione é barbara ma ha comunque uno scopo, la caccia per le pelliccie é ancor più barbara e non ci sono necessità per farla

Ma perché ragionate così?? Quello che dici non ha senso!! Se non vuoi che gli animali vengano uccisi, non importa come, non devi neanche mangiare la loro carne!!

Perchè sia che ci devi fare una pelliccia e sia che deve finire in un ristorante di lusso o sulla tua tavola, l'animale MUORE comunque!! Finché l'uomo si ciberà della carne animale (come è giusto che sia), TUTTI questi discorsi non avranno alcun sensoooo!!

[Inuyasha89]

***

tutto per una pelliccia??
guardatelo tutto per favore, per intero
AVVISO: ci sono immagini crude, ma bisogna riflettere su cosa siamo capaci di fare

Non ho mai comprato pellicce e mai lo farò!

[Inuyasha89]

Ma perché ragionate così?? Quello che dici non ha senso!! Se non vuoi che gli animali vengano uccisi, non importa come, non devi neanche mangiare la loro carne!!

Perchè sia che ci devi fare una pelliccia e sia che deve finire in un ristorante di lusso o sulla tua tavola, l'animale MUORE comunque!! Finché l'uomo si ciberà della carne animale (come è giusto che sia), TUTTI questi discorsi non avranno alcun sensoooo!!

E vero che muore comunque, ma c'è una differenza se muore per una pelliccia, o se per essere mangiato.
La prima non serve a niente, la seconda serve a noi uomini per nutrirci.

[the.jester]

E vero che muore comunque, ma c'è una differenza se muore per una pelliccia, o se per essere mangiato.
La prima non serve a niente, la seconda serve a noi uomini per nutrirci.

Per nutrirci non ci servono i polli 10+ di Francesco Amadori (non oso pensare come li allevino...) e altre stronzate simili. Tutta l'industria alimentare italiana è creata per nutrirci BENE e VELOCEMENTE, due vantaggi di cui gli "animalisti" potrebbero tranquillamente fare a meno, se solo volessero. Peccato però che molti non lo fanno, preferiscono criticare le pellicce e mangiare bene, chissà perchè ...

[Gaseous Snake]

E vero che muore comunque, ma c'è una differenza se muore per una pelliccia, o se per essere mangiato.
La prima non serve a niente, la seconda serve a noi uomini per nutrirci.

Quindi se tu dovessi essere ucciso preferiresti finire su un piatto invece che essere usato per una pelliccia.

[Gaseous Snake]

Per nutrirci non ci servono i polli 10+ di Francesco Amadori (non oso pensare come li allevino...) e altre stronzate simili. Tutta l'industria alimentare italiana è creata per nutrirci BENE e VELOCEMENTE, due vantaggi di cui gli "animalisti" potrebbero tranquillamente fare a meno, se solo volessero. Peccato però che molti non lo fanno, preferiscono criticare le pellicce e mangiare bene, chissà perchè ...

Finalmente un uomo ragionevole...

[Inuyasha89]

Quindi se tu dovessi essere ucciso preferiresti finire su un piatto invece che essere usato per una pelliccia.

Si, almeno servirei a sfamare qualcuno!

[Inuyasha89]

Per nutrirci non ci servono i polli 10+ di Francesco Amadori (non oso pensare come li allevino...) e altre stronzate simili. Tutta l'industria alimentare italiana è creata per nutrirci BENE e VELOCEMENTE, due vantaggi di cui gli "animalisti" potrebbero tranquillamente fare a meno, se solo volessero. Peccato però che molti non lo fanno, preferiscono criticare le pellicce e mangiare bene, chissà perchè ...

Non so cosa hanno in mente gli animalisti, ma è meglio che un animale soffra per essere portato in tavola che per essere messo sulle spalle di qualcuno, quando invece può benissimo comprarsi un giubbotto senza pelliccia.

[Gaseous Snake]

Si, almeno servirei a sfamare qualcuno!

ODDDDDDDDDDDDIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Ma ti rendi conto di quel che stai dicendo???

Perché, se con te ci facessero una pelliccia non serviresti forse a scaldare qualcuno???

[cima99]

ho idea che gaseus e jester non abbiano compreso a fondo il senso dei miei post. Io non giustifico affatto i metodi di macellazione odierni, così come i metodi di allevamento, e come detto ci vorrebbe una legislazione sia per modificare i metodi di macellazione, sia per bandire l'uccisione di animali al solo pro di farne pelliccie.
da quelo che scrivi, Gaseus, deduco che sei vegetariano e quindi capisco il tuo punto di vista. Tuttavia da sempre l'uomo si é nutrito di carne, si può scegliere di essere vegetariani ma la carne porta sostanze molto importanti per il nostro organismo che nelle verdure e nella frutta sono carenti. nella catena alimentare é previsto che noi ci nutriamo di carne, biologicamente dovremmo mangiare carne, quindi uccidere un animale per mangiare carne secondo me é legittimo. Ciò non toglie che i metodi di uccisione dovrebbero essere meno crudeli

d'altra parte vi é la caccia di animali per farne pelliccie e lì capisci che la cosa é totalmente inutile e assurda, calcolando inoltre che dell'animale si tiene solo il pelo e non si mangia la carne. Questo secondo me dovrebbe esser punito dalla legge

[Inuyasha89]

ho idea che gaseus e jester non abbiano compreso a fondo il senso dei miei post. Io non giustifico affatto i metodi di macellazione odierni, così come i metodi di allevamento, e come detto ci vorrebbe una legislazione sia per modificare i metodi di macellazione, sia per bandire l'uccisione di animali al solo pro di farne pelliccie.
da quelo che scrivi, Gaseus, deduco che sei vegetariano e quindi capisco il tuo punto di vista. Tuttavia da sempre l'uomo si é nutrito di carne, si può scegliere di essere vegetariani ma la carne porta sostanze molto importanti per il nostro organismo che nelle verdure e nella frutta sono carenti. nella catena alimentare é previsto che noi ci nutriamo di carne, biologicamente dovremmo mangiare carne, quindi uccidere un animale per mangiare carne secondo me é legittimo. Ciò non toglie che i metodi di uccisione dovrebbero essere meno crudeli

d'altra parte vi é la caccia di animali per farne pelliccie e lì capisci che la cosa é totalmente inutile e assurda, calcolando inoltre che dell'animale si tiene solo il pelo e non si mangia la carne. Questo secondo me dovrebbe esser punito dalla legge

Quoto in pieno!

[cima99]

ODDDDDDDDDDDDIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Ma ti rendi conto di quel che stai dicendo???

Perché, se con te ci facessero una pelliccia non serviresti forse a scaldare qualcuno???

come ho detto, se gli eschimesi cacciano per farne pelliccie allo scopo di scaldarsi, é legittima la cosa ( sopravvivenza ) e comunque son sicuro che non ucciderebbero l'animale con questa crudeltà perché se ne fregano della qualità del pelo, ciò che conta é avere la pelliccia dell'animale per riscaldarsi.
I cacciatori "industrializzati" lo fanno per vendere, non certo perché serve a loro e vendono ad acquirenti che, per il luogo dove vivono e per il fatto che possono comprare altri indumenti che tengono calore, non hanno bisogno di pelliccie