shader 3.0

[AREA_51.exe]

ciao !

inanzitutto vorrei un chiarimento sulla differenza che c'è tra shader 2.0 e 3.0... cambia la qualità grafica o la velocità di calcolo di texture e robe varie?? boh...

no, perchè se è la seconda mi preoccupo....

ho provato il demo di splinter cell 3 e devo dire che la mia 6600gt fa molta più fatica a gestire tutto quando attivo lo shader 3.0 facendo calare drasticamente gli fps .... ma quando vado con lo shader 1.1 ( e il 2.0??) tutto gira alla velocità della luce a 1280x1024 con tutto al max e i filtri attivati.

ma quando attivo lo shader 3.0 a 1280x1024 (senza filtri addirittura) gli fps CROLLANO....

ma le 6600 e le 6800 non dovrebbero avere problemi con gli shader 3.0 ??

grazie spero di avere chiarimenti !!!

ciao !

[Sluggishadj]

I 3.0 sono più pesanti e la differenza è praticamente nulla...

[AREA_51.exe]

I 3.0 sono più pesanti e la differenza è praticamente nulla...

....ma allora a cosa servono???

[Sluggishadj]

....ma allora a cosa servono???

Non ne ho idea...perlomeno non ho notato differenze in SC3...certo che se attivi tutto al max + sharder 3.0 è ovvio che cali il frame rate.

[AREA_51.exe]

Non ne ho idea...perlomeno non ho notato differenze in SC3...certo che se attivi tutto al max + sharder 3.0 è ovvio che cali il frame rate.

beh... anche a 1024x768 senza filtri con lo sm 3.0 la mia 6600gt fa fatica !

che shader pesanti....

tu non hai problemi con 2 6600gt !

[Sluggishadj]

beh... anche a 1024x768 senza filtri con lo sm 3.0 la mia 6600gt fa fatica !

che shader pesanti....

tu non hai problemi con 2 6600gt !

E invece sì!
Vabbeh che gioco a 1280 con tutto full, ma quando li attivo va tutto "a rallentatore", neanche a scatti

[Manolo]

SM3.0 servono a dare una maggiore qualità visiva. Oddio, non tanto diversa dagli SM 2.0.
Inoltre danno supporto al displacement mapping e altre features.

Probabilmente il tuo calo di prestazioni e' dovuto all'attivazione dell' HDR (High Dynamic Range)...

[AREA_51.exe]

va tutto "a rallentatore", neanche a scatti

non esageriamo !!

io mi diverto con una 6600gt e tu ci dovresti riuscire 2 volte con 2 6600gt heheheh!!

[asdrubale88]

boh, domani mi arriva 6600 Gt e vi dico la mia esperienza

[Dark Tex]

SM3.0 servono a dare una maggiore qualità visiva. Oddio, non tanto diversa dagli SM 2.0.
Inoltre danno supporto al displacement mapping e altre features.

Probabilmente il tuo calo di prestazioni e' dovuto all'attivazione dell' HDR (High Dynamic Range)...

Quoto Manolo, lo SM 3.0 è più bello graficamente e più pesante, ma risolve il problema utilizzando alcune scorciatoie, come ad esempio il ricopiare un modello quante volte si vuole. Utilissimo per fare una foresta dettagliatissima, ad esempio. Si copia sempre lo stesso albero (renderizzandolo quindi una sola volta) e si calcola la luce alla fine. L'High Dynamic Range invece è in grado di tranciarti le prestazioni (seppur a me in Brothers in Arms non lo faccia... Forse è che non posso cmq attivarlo anche se me lo segna, in effetti non so se vada anche con lo SM 2.0), calcolando una marea di effetti di luce (che, peraltro, secondo me sono anche meno realistici di quelli normali...). Guarda se Splinter Cell ti permette di disabilitare l'HDR e di tenere lo SM 3. Se non puoi farlo, pazienza, gioca con lo SM 2 che non muore nessuno

P.S: Era QUESTO che intendevo dire quando un po' di tempo fa predicavo il fatto che lo SM 3 non rende le GeForce migliori delle ATi. Le ATi non sanno eseguire lo SM 3? Benissimo. Le GeForce sì, ma guardate come... Impariamo a non farci coinvolgere dagli specchietti per le allodole, sù, visto che Unreal 3 fa 10 FPS a 1024x768 con due 6800 Ultra

[asdrubale88]

Veramente sia ati che nvidia hanno avuto ragione nell'includere il 3dc e lo SM3 nelle proprie schede, dato che entrambi sono ottimi cambiamenti.

L'algoritmo di compressione delle normal map utilizzato da nvidia è ormai obsoleto, e quelli della ati hanno utilizzato uno proprietario decisamente più efficente, che consente di utilizzare normal map di più elevata risoluzione.

Il PS3 è invece importante per il fatto che consente di fare meno calcoli per sfruttare gli effetti a livello pixel, ma per ora è una tecnologia abbastanza giovane, e non è completamente supportata dai giochi, almeno non senza vistosi cali di prestazioni.

comunque per ora la grafica dei giochi rulla

[AREA_51.exe]

le GeForce migliori delle ATi (...) Unreal 3 fa 10 FPS a 1024x768 con due 6800 Ultra

vedremo...vedremo.... l'unreal 3 uscira dopo che saranno disponibili l' NV50 e l'R520 e sarà li che dovremo confrontare ATI con NVIDIA non ora che ci sono le x850xt e le 6800ultra....

infatti i produttori parlano di scarti prestazionali ''imbarazzanti'' dai chip nuovi nei confronti di quelli di adesso... forse è normale che 2 6800ultra facciano solo 10fps ... dovremo attendere i MOSTRI rullare sotto l'unreal 3.

ma tanto stai tranquillo nvidia straccerà dinuovo ATI con i nuovi chip !

p.s. secondo me è migliore NVIDIA... non si era capito???

[asdrubale88]

secondo me è migliore NVIDIA... non si era capito???

ma .... secondo me sanno entrambe essere altrettanto meschine tanto quanto concorrenziali

[AREA_51.exe]

ma .... secondo me sanno entrambe essere altrettanto meschine tanto quanto concorrenziali

beh ! se non ci fossero loro giocheremmo a doom 3 o ad half-life 2 ancora con la MATROX !

[asdrubale88]

beh ! se non ci fossero loro giocheremmo a doom 3 o ad half-life 2 ancora con la MATROX !

se non ci fossero loro ci sarebbero altre case produttrici di VGA