Domande x GORMAN

[Tezcalipoca85]

Ho notato che spesso nelle vostre recensioni non specificate la scheda video oppure (come nel caso di SoF II) la specificate nei requisiti minimi e non in quelli consigliati. Come devo interpretare questo? Che una scheda standard da 32 mb và + che bene?

Inoltre sempre x SoF II nell'articolo dite che una scheda da 8 mb basta, sul CD dei Demo invece specificate che ne occorre una da 16 mb, in caso di effettive differenze a chi devo credere?

E poi avrei un'altra domanda di carattere + generale, a parita di Ram e di funzionalita (T&L, P&VS, BM) che differenza c'è tra una scheda ATI, una Nvidia o una Matrox? (sono un classico caso di ignoranza, che ci vuoi fare)

Comunque ti ringrazio in anticipo e ti auguro buon lavoro, anche perchè con la mole di mail, segnalazioni e lettere che ti arrivano ogni giorno ne hai davvero bisogno.

PS Per la recensione della raccolta Totally Unreal potete rimediare questo mese, credo che con 3 settimane la segnalazione vi sia arrivata in tempo. E già che ci 6 dì a Kevorkian che nella petizione a suo favore su Games Contact è in testa almeno x il momento. Se vinciamo gliele lasciate le 2 pagine?

[Evendar]

per quanto riguarda i requisiti detti nelle prove e quelle nel demo credo che sia perchè o i requisiti cambiano per la demo oppure e come nelle anteprime...danno il sistema minimo ma poi nelle prove la stessa configurazione è il sistema consigliato...forse per essere sicuri che + o meno ci vorrà quel pc lì..
(w l'italiano! )
ciao

[Paolo Paglianti]

Inviato da Tezcalipoca85
[B]Ho notato che spesso nelle vostre recensioni non specificate la scheda video oppure (come nel caso di SoF II) la specificate nei requisiti minimi e non in quelli consigliati. Come devo interpretare questo? Che una scheda standard da 32 mb và + che bene?

nelle Recensioni, nei "requisiti minimi" normalmente indichiamo il livello minimo per giocare decentemente, in quelli "consigliati" la configurazione ottimale.

Nei "requisiti" dei demo, invece, preferiamo indicare la configurazione minima indicata dalla software house. Questo perche' la recensione commenta il gioco, quindi quello che esprimiamo è un giudizio (ovvero, indichiamo che "secondo noi" basta un computer di una certa potenza per giocarci) mentre nella "guida al cd" indichiamo semplicemente i requisiti indicati dalla software house. Normalmente il nostro giudizio è piu' fiscale e rigoroso delle specifiche indicate dalla software house, ma a volte puo' accadere il contrario

E poi avrei un'altra domanda di carattere + generale, a parita di Ram e di funzionalita (T&L, P&VS, BM) che differenza c'è tra una scheda ATI, una Nvidia o una Matrox? (sono un classico caso di ignoranza, che ci vuoi fare)

lascio volentieri la parola a Pape
ciao
Paolo Paglianti

[gorman]

Credo che Tezcalipoca85 volesse sapere perché a volte nei requisiti consigliati non compare il tipo di scheda video.

[pape]

Inviato da Tezcalipoca85

E poi avrei un'altra domanda di carattere + generale, a parita di Ram e di funzionalita (T&L, P&VS, BM) che differenza c'è tra una scheda ATI, una Nvidia o una Matrox? (sono un classico caso di ignoranza, che ci vuoi fare)

A parità di funzioni supportate in hardware, le differenze risiedono per lo più nella velocità e nella qualità dell'immagine.Quest'ultima è superiore nelle schede ATI e Matrox, mentre le Nvidia fino a ora non hanno brillato per i colori e la qualità delle uscite TV e VGA.
Per quanto riguarda la velocità, dipende dal modello specifico. Attualmente ATI ha la meglio con la Radeon 9700 PRO, seguita da Nvidia con la GeForce4 Ti 4600 e per ultima la Matrox.

Pape