Contro le dichiarazioni di Mijamoto

[Big BaAG]

Penso sappiate tutti come il presidente della Nintendo abbia criticato i giochi d'oggi perchè troppo complessi. Inoltre è liberissimo di far sì che il Revolution sviluppi gameplay più immediati. Fin qui va bene, ma non capisco come possa ( almeno ho capito così) sminuire l'importanza del progresso tecnologico, che senza un buon concept non vale niente, ma anche l'occhio vuole la sua parte. Insomma, immaginate un monopolio Nintendo. Tutto Mario e Kirby ( con le dovute eccezioni per Metroid e Zelda e col dovuto rispetto per Kirby) con la grafica ridotta ai minimi termini( sì lo so, la grafica di Mario Sunshine è artistica nonchè dettagliata, ma vedete quella di Halo o Metroid, poi ne riparliamo) e tutte innovazioni di gioco. Insomma, a buona parte dei vgiocatori non andrebbe bene. Nintendo fortunatamente ha la sua utenza e Mijamoto non può ordinare che i suoi canoni vengano rispettati. Lui parlava circa il Revolution, quindi mi sta bene.
La mia domanda però è: come sarebbe il mondo videoludico se venissero seguite le idee di Mijamoto?

[Evil666]

Sicuramente sarebbe un mondo videoludico migliore...

Il Maestro ha sempre ragione

[Eddy'90]

un'altro che ha frainteso
gioco immediato non vuol dire semplice o corto
comunque il revo non sarà così indietro rispetto alle altre console

[Big BaAG]

No no, gioco immediato mi sta benissimo, è sul progresso tecnologico sminuito che nutro i miei dubbi.

[Evangelion89]

Penso sappiate tutti come il presidente della Nintendo abbia criticato i giochi d'oggi perchè troppo complessi. Inoltre è liberissimo di far sì che il Revolution sviluppi gameplay più immediati. Fin qui va bene, ma non capisco come possa ( almeno ho capito così) sminuire l'importanza del progresso tecnologico, che senza un buon concept non vale niente, ma anche l'occhio vuole la sua parte. Insomma, immaginate un monopolio Nintendo. Tutto Mario e Kirby ( con le dovute eccezioni per Metroid e Zelda e col dovuto rispetto per Kirby) con la grafica ridotta ai minimi termini( sì lo so, la grafica di Mario Sunshine è artistica nonchè dettagliata, ma vedete quella di Halo o Metroid, poi ne riparliamo) e tutte innovazioni di gioco. Insomma, a buona parte dei vgiocatori non andrebbe bene. Nintendo fortunatamente ha la sua utenza e Mijamoto non può ordinare che i suoi canoni vengano rispettati. Lui parlava circa il Revolution, quindi mi sta bene.
La mia domanda però è: come sarebbe il mondo videoludico se venissero seguite le idee di Mijamoto?

Credo che tu abbia frainteso...Mijamoto ha affermato che non ci si bisogna soffermare sulla grafica di un VG ma espandere il gameplay e le esperienze di gioco...Certo non ha detto che questa è inutile ha solo detto che non è l'unico fattore fondammentale in un VG!!!

[Poc]

Penso sappiate tutti come il presidente della Nintendo abbia criticato i giochi d'oggi perchè troppo complessi. Inoltre è liberissimo di far sì che il Revolution sviluppi gameplay più immediati. Fin qui va bene, ma non capisco come possa ( almeno ho capito così) sminuire l'importanza del progresso tecnologico, che senza un buon concept non vale niente, ma anche l'occhio vuole la sua parte. Insomma, immaginate un monopolio Nintendo. Tutto Mario e Kirby ( con le dovute eccezioni per Metroid e Zelda e col dovuto rispetto per Kirby) con la grafica ridotta ai minimi termini( sì lo so, la grafica di Mario Sunshine è artistica nonchè dettagliata, ma vedete quella di Halo o Metroid, poi ne riparliamo) e tutte innovazioni di gioco. Insomma, a buona parte dei vgiocatori non andrebbe bene. Nintendo fortunatamente ha la sua utenza e Mijamoto non può ordinare che i suoi canoni vengano rispettati. Lui parlava circa il Revolution, quindi mi sta bene.
La mia domanda però è: come sarebbe il mondo videoludico se venissero seguite le idee di Mijamoto?

Sicuramente un mondo migliore.
Miyamoto si è scagliato contro, se non sbaglio, l'affannosa corsa al progrsso tecnologico che porta pochi frutti in ambito qualitativo: insomma, meglio Super Mario Bros. x NES, che Killzone x ps3, imho. Ciò che conta è il gameplay, ed è ottenibile anche con milioni di pixel in meno, o con giochi dal concept semplice.
Ah, comunque ricordo che la Grande N sforna sempre grafica eccellente, adattandosi ai gusti dell'utenza. E ricordo che Metroid è Nintendo.

[exsous]

Ragazzi "M I Y A M O T O" ha le idee chiare, nella sua testa lo sviluppo di giochi e fatto solo per le console e quindi ricerca meccaniche nn esagerate per i suoi giochi, visto che avvolte il divertimento diventa frustramento per via delle meccaniche di gioco, cmq nn vedo di cosa si possa lamentare visto che i suoi giochi nn hanno tutta questa difficoltà, ma nn sono pienamente daccordo con lui, il gameplay deve intrigare e far sforzare il giocatore per intrattenerlo, una cosa troppo semplice rischia di essere banale e insulsa in un mondo come il nostro (quello videoludico) che va avanti a forza di pane e tecnologia, quindi semplice si ma nn banale

[donisetti]

No no, gioco immediato mi sta benissimo, è sul progresso tecnologico sminuito che nutro i miei dubbi.

quindi vuoi tutta grafica e niente gameplay?
metroid non è massiccio graficamente?non lo ha fatto nintendo?
le altre software house svilupperebbero anche loro giochi di mario se nintendo avesse il dominio delle console?non credo...

[Falco Bianco]

Sicuramente un mondo migliore.
Myiamoto si è scagliato contro, se non sbaglio, l'affannosa corsa al progrsso tecnologico che porta pochi frutti in ambito qualitativo: insomma, meglio Super Mario Bros. x NES, che Killzone x ps3, imho. Ciò che conta è il gameplay, ed è ottenibile anche con milioni di pixel in meno, o con giochi dal concept semplice.
Ah, comunque ricordo che la Grande N sforna sempre grafica eccellente, adattandosi ai gusti dell'utenza. E ricordo che Metroid è Nintendo.

e un gioco immediato come Super Mario Bros con elevata grafica e possibilità di interagire?

[Poc]

e un gioco immediato come Super Mario Bros con elevata grafica e possibilità di interagire?

Ben venga, ma ciò non sminuisce il valore dell'originale

[=Sentenza=]

penso che per capire il concetto di Mijamoto basti pensare al gameboy

[exsous]

e un gioco immediato come Super Mario Bros con elevata grafica e possibilità di interagire?

io sono stanco del baffo qualsiasi cosa ci mettano, magari un zelda e "sicuramente un metroid" da urlo, Metroid Prime 3:Revolution

[Fox]

Penso sappiate tutti come il presidente della Nintendo abbia criticato i giochi d'oggi perchè troppo complessi. Inoltre è liberissimo di far sì che il Revolution sviluppi gameplay più immediati. Fin qui va bene, ma non capisco come possa ( almeno ho capito così) sminuire l'importanza del progresso tecnologico, che senza un buon concept non vale niente, ma anche l'occhio vuole la sua parte. Insomma, immaginate un monopolio Nintendo. Tutto Mario e Kirby ( con le dovute eccezioni per Metroid e Zelda e col dovuto rispetto per Kirby) con la grafica ridotta ai minimi termini( sì lo so, la grafica di Mario Sunshine è artistica nonchè dettagliata, ma vedete quella di Halo o Metroid, poi ne riparliamo) e tutte innovazioni di gioco. Insomma, a buona parte dei vgiocatori non andrebbe bene. Nintendo fortunatamente ha la sua utenza e Mijamoto non può ordinare che i suoi canoni vengano rispettati. Lui parlava circa il Revolution, quindi mi sta bene.
La mia domanda però è: come sarebbe il mondo videoludico se venissero seguite le idee di Mijamoto?

1) sarebbe il mondo perfetto
2) si scrive Miyamoto
3) non è il presidente della nintendo

detto questo, conosci abbastanza la sua filosofia di pensiero per poterlo contrastare?

[ricky89]

1) sarebbe il mondo perfetto
2) si scrive Miyamoto
3) non è il presidente della nintendo

detto questo, conosci abbastanza la sua filosofia di pensiero per poterlo contrastare?

.
Aggiungerei che ben poche ne ha sbagliate...

[Falco Bianco]

Ben venga, ma ciò non sminuisce il valore dell'originale

assolutamente, ma neanche il valore di un gioco che ancora neanche si conosce come Killzone2...