L'essenza dei VIDEOGIOCHI

[Asier]

è un argomento abusato ma ami consunto. Copio incollo da Cotta di maglia di questo mese (l'intervento è cmq mio):

La componente economica è indubbiamente la prima discriminante della diffusione artistica del VG. Al momento solo pochi, pochissimi, personaggi possono permettersi di usare il VG come mezzo espressivo e comunicativo. Parlare oggi di VG come Arte, difatti, è assurdo e sbagliato visti i troppi interessi d'ordine economico che ruotano attorno al mercato. Come medium comunicativo il VG avrà una strada ben più lunga ed ardua da percorrere rispetto ad altri medium molto più facili da gestire (questo a scanso di incredibili balzi del progresso tecnologico). Una tela di un quadro e qualche colore sono alla portata economica e cognitiva di tutti (poi il talento è un'altra questione, d'accordo), creare un VG non è altrettanto semplice. D'altra parte anche esistesse un movimento underground ci sarebbe sete di tali prodotti?

Un tempo esisteva la condizione un uomo=un VG, ma non esisteva alcuna propensione espressivo/comunicativa, la genialità imputata agli one-man-game d'un tempo nasce piuttosto dalla disponibilità pionieristica di un media agli albori, è molto più facile scoprire quando tutto il mondo è sconosciuto... Eppure le scelte del mercato possono indurre nuovi approcci in chi vende, fortunatamente l'età del videofruitore cresce e con essa anche le sue pretese verso la videoiterazione. La svolta è possibile, sebbene difficile. Ma dunque, è il mezzo limitato o lo sono i fruenti?

[iamalfaandomega]

E il cinema?
Costa poco fare un film? No, quindi il cinema non è arte (seguendo il tuo pensiero).