Xbox 360 contro Ps3 (continua la lotta)

[Davide_3000]

Allego un documento:
In un'intervista di recente rilasciata al sito specializzato in tecnologia bit-tech.net, un designer di chipset di casa ATI, Richard Huddy, ha spiegato che lo Xenos, chip grafico creato da ATI per Xbox 360, dovrebbe fornire performance di gran lunga migliori rispetto all'RSX, disegnato da NVidia per Playstation 3. Questo nonostante le specifiche dei due processori, almeno sulla carta, vedano l'RSX in netto vantaggio. Secondo Huddy la cosa sarebbe dovuta alla migliore architettura dello Xenos, che fa viaggiare su di un unico bus le operazioni shader dei singoli pixel e quelle dei vertex. In tal modo il processore ATI lavorerebbe costantemente al 100% dell'efficienza, mentre l'architettura NVidia, nonostante abbia un 10% di potenza dichiarata in più (550 MHz, contro i 500 MHz dello Xenos), userbbe due bus separati, creando una latenza delle informazioni, che impedirebbe al processore di oltrepassare il 50/60% di efficienza. Ovviamente tutte queste osservazioni sono destinate a rimanere assolutamente teoriche, per il momento, visto che né ATI, né NVidia hanno ancora dato il via alla produzione in serie dei loro chip e, soprattutto, visto che ancora Xbox 360 e PS3 sono di là da venire.
C'è da dire che cmq le caratteristiche sony sono impressionanti:
-7 (dico 7 !!!!) processori simmetrici da 3.2 GHz (contro 3 dell' Xbox 360)
-Performance in 2 Teraflops (contro 1 della X)
-6 porte USB 2.0 (4 dell' X)
-Bluetooth (per collegare telefonini, che c***o servirà ?)
-Piena retrocompatibilità con giochi Ps1, Ps2
Chi la spunterà ? a voi le risposte

[giopaluke892]

xbox perchè è più semplice da sfruttare

[jcsolid89]

che 00......
cmq questa cosa è OLD!!

[^Azazel^]

Allego un documento:
In un'intervista di recente rilasciata al sito specializzato in tecnologia bit-tech.net, un designer di chipset di casa ATI, Richard Huddy, ha spiegato che lo Xenos, chip grafico creato da ATI per Xbox 360, dovrebbe fornire performance di gran lunga migliori rispetto all'RSX, disegnato da NVidia per Playstation 3. Questo nonostante le specifiche dei due processori, almeno sulla carta, vedano l'RSX in netto vantaggio. Secondo Huddy la cosa sarebbe dovuta alla migliore architettura dello Xenos, che fa viaggiare su di un unico bus le operazioni shader dei singoli pixel e quelle dei vertex. In tal modo il processore ATI lavorerebbe costantemente al 100% dell'efficienza, mentre l'architettura NVidia, nonostante abbia un 10% di potenza dichiarata in più (550 MHz, contro i 500 MHz dello Xenos), userbbe due bus separati, creando una latenza delle informazioni, che impedirebbe al processore di oltrepassare il 50/60% di efficienza. Ovviamente tutte queste osservazioni sono destinate a rimanere assolutamente teoriche, per il momento, visto che né ATI, né NVidia hanno ancora dato il via alla produzione in serie dei loro chip e, soprattutto, visto che ancora Xbox 360 e PS3 sono di là da venire.
C'è da dire che cmq le caratteristiche sony sono impressionanti:
-7 (dico 7 !!!!) processori simmetrici da 3.2 GHz (contro 3 dell' Xbox 360)
-Performance in 2 Teraflops (contro 1 della X)
-6 porte USB 2.0 (4 dell' X)
-Bluetooth (per collegare telefonini, che c***o servirà ?)
-Piena retrocompatibilità con giochi Ps1, Ps2
Chi la spunterà ? a voi le risposte

domani t rispondo.. oggi nn mi sento x niente bene...(forse hola febbre..-_-')

[Vegeth Ssj]

Ma dai smettiamola di postare dati diffusi dai produttori dei chip…

Una cosa è certa e l'hai giustamente sottolineata… PS3 ha tante di quelle porte da far paura 6 USB, 3 porte Ethernet, 2 HDMI, Memory stick, Flash Card, altra uscita che onestamente non conosco (dovrebbe essere un altra card del tipo memory stick).
Una vera console multimediale.

[^Azazel^]

Ma dai smettiamola di postare dati diffusi dai produttori dei chip…

Una cosa è certa e l'hai giustamente sottolineata… PS3 ha tante di quelle porte da far paura 6 USB, 3 porte Ethernet, 2 HDMI, Memory stick, Flash Card, altra uscita che onestamente non conosco (dovrebbe essere un altra card del tipo memory stick).
Una vera console multimediale.

senza HDD...wow...ce' tutto meno ke la cosa piu' importante..

[cj89]

senza HDD...wow...ce' tutto meno ke la cosa piu' importante..

dovrebbe esserci l'hd da 2.5 giga se non ho letto male

[silvergold1]

Secondo me è ancora troppo affrettato dare giudizi,per dare un vero giudizio,invece bisogna vederle all'opera.Anche se PS3,fino ad ora ha un piccolo vantaggio.

[silvergold1]

dovrebbe esserci l'hd da 2.5 giga se non ho letto male

A me sembra di no.

[Vegeth Ssj]

senza HDD...wow...ce' tutto meno ke la cosa piu' importante..

Senza HD? Mi riporti un po' la notizia in cui si dice che Sony dichiara di non voler includere l'HDD nella console?
A me risulta, invece, che la decisione non è stata ancora presa… male che vada, comunque, verrà venduto a parte sin dal lancio o poco più in là.

[Zio]

dovrebbe esserci l'hd da 2.5 giga se non ho letto male

2.5 pollici... la capacità ancora non si sa.

[^Azazel^]

Allego un documento:
In un'intervista di recente rilasciata al sito specializzato in tecnologia bit-tech.net, un designer di chipset di casa ATI, Richard Huddy, ha spiegato che lo Xenos, chip grafico creato da ATI per Xbox 360, dovrebbe fornire performance di gran lunga migliori rispetto all'RSX, disegnato da NVidia per Playstation 3. Questo nonostante le specifiche dei due processori, almeno sulla carta, vedano l'RSX in netto vantaggio. Secondo Huddy la cosa sarebbe dovuta alla migliore architettura dello Xenos, che fa viaggiare su di un unico bus le operazioni shader dei singoli pixel e quelle dei vertex. In tal modo il processore ATI lavorerebbe costantemente al 100% dell'efficienza, mentre l'architettura NVidia, nonostante abbia un 10% di potenza dichiarata in più (550 MHz, contro i 500 MHz dello Xenos), userbbe due bus separati, creando una latenza delle informazioni, che impedirebbe al processore di oltrepassare il 50/60% di efficienza. Ovviamente tutte queste osservazioni sono destinate a rimanere assolutamente teoriche, per il momento, visto che né ATI, né NVidia hanno ancora dato il via alla produzione in serie dei loro chip e, soprattutto, visto che ancora Xbox 360 e PS3 sono di là da venire.
C'è da dire che cmq le caratteristiche sony sono impressionanti:
-7 (dico 7 !!!!) processori simmetrici da 3.2 GHz (contro 3 dell' Xbox 360)
-Performance in 2 Teraflops (contro 1 della X)
-6 porte USB 2.0 (4 dell' X)
-Bluetooth (per collegare telefonini, che c***o servirà ?)
-Piena retrocompatibilità con giochi Ps1, Ps2
Chi la spunterà ? a voi le risposte

vabbe' dai.. t risp ora...nn resistoXD

-7 (dico 7 !!!!) processori simmetrici da 3.2 GHz (contro 3 dell' Xbox 360)

da far funzionare in sinergia.. come l'EE e il GS della PS2... in parole povere Sony staripetendo la caxxata della scorsa gen..

-Performance in 2 Teraflops (contro 1 della X)

2 teraflops ...?? AHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAAH si e io sn babbo natale... ah..Kutaragi-sna quante ne spara...

-6 porte USB 2.0 (4 dell' X)

wow! me ne dici l'utilita'?

la PS2 ne ha 2... e queste 2 sn mai state realmente sfruttate..?(se si.. dimi quando ke nn mi viene in mente...)

-Bluetooth (per collegare telefonini, che c***o servirà ?)

a parte a fare gli sboroni il Bluetooth nn serve a nulla...x il valido motivo ke consumano molto d piu' quindi l'autonomia dei joypad PS3.. è molto bassa...mentre quelli X360 utlizzano un circuito molto piu' collaudato ke è quello Infrared..

-Piena retrocompatibilità con giochi Ps1, Ps2

se è per questo il Revo ha piena retrocompatibilita' fin dal NES... e la X360... puo' montare il 90% dei giochi Xbox1... mentre pe il restante 10% verranno rilasciate delle patch nell HDD...

[Zio]

Sposto in A che gioco giochiamo.

[^Azazel^]

Senza HD? Mi riporti un po' la notizia in cui si dice che Sony dichiara di non voler includere l'HDD nella console?
A me risulta, invece, che la decisione non è stata ancora presa… male che vada, comunque, verrà venduto a parte sin dal lancio o poco più in là.

appunto è proprio questo il prob.. se l'HDD nn viene fornito d Serie..nn se ne potranno sfruttare a pieno le potenzialita...(nn per nulla Oblivion è annunciato per X360 e nn per PS3.. )

[silvergold1]

Senza HD? Mi riporti un po' la notizia in cui si dice che Sony dichiara di non voler includere l'HDD nella console?
A me risulta, invece, che la decisione non è stata ancora presa… male che vada, comunque, verrà venduto a parte sin dal lancio o poco più in là.

Che peccato non includere l'hard disk nella PS3.