[2]Disquisizioni sui GDR: classificazioni, storia e sviluppi futuri

[Jacchan]

Per la parte precedente:

http://forum.gamesradar.it/showthrea...36#post5092536

[Chrono cokrain]

Ottima idea questo spostamento

[Jacchan]

Ottima idea questo spostamento

Sono un genio,lo so...

Parlando delle sequenze esplorative:

Che intendi per questo?
Io ti risponderei che già molti rpg lo fanno, ma probabilmente non ho capito il senso...



Uhm... la frattura in questione è propria del jrpg. Gli rpg tentano di aggirare la "dualità" del gioco di ruolo da molto tempo. Il problema fondamentale dei jprg non è tanto il distacco fittizio fra fasi di combattimento e fasi di non combattimento, ma la quasi totale assenza di spunti di gioco per le seconde fasi.
Non puoi tentare di imbastire un gdr e non dare peso ludico al "non combattimento". Si può fare gioco di ruolo senza combattimenti, ma non si può fare gioco di ruolo senza interazione. Ovvio, la tematica conflittuale non può eliminarsi in un crpg, ma metterci affianco una struttura solida è necessario.

Comunque avete iniziato questo argomento senza di me, vi punirò per questo... ma noto che qualche mia critica al jrpg ha trovato terreno fertile..

La fase di non combattimento nei jrpg non è molto sviluppata, nel senso di interazione. E' vero. Ma, imho, stai sbagliando approccio. Perchè nei jrpg attuali non è necessario, data la struttura che hanno.
E' un difetto? Sì e no.
Sì, poichè l' interazione darebbe uno sbocco in più al gioco.
No, perchè grazie alla trama strutturata (caratteristica cardine dei jrpg) essa risulterebbe limitata e dispersiva.
E' come dire che un gioco di guida è brutto perchè non puoi sparare...
IMHO

[Chrono cokrain]

Citazione:
giobbe
Che intendi per questo?
Io ti risponderei che già molti rpg lo fanno, ma probabilmente non ho capito il senso...



Fulminato ha già risposto per me...parte una pizza e addio alla mia "personalità/diplomazia", mentre in un gdr dovrebbe essere (nei limiti) permesso di "inventarsi" una boiata.

Citazione:
giobbe

Uhm... la frattura in questione è propria del jrpg. Gli rpg tentano di aggirare la "dualità" del gioco di ruolo da molto tempo. Il problema fondamentale dei jprg non è tanto il distacco fittizio fra fasi di combattimento e fasi di non combattimento, ma la quasi totale assenza di spunti di gioco per le seconde fasi.
Non puoi tentare di imbastire un gdr e non dare peso ludico al "non combattimento". Si può fare gioco di ruolo senza combattimenti, ma non si può fare gioco di ruolo senza interazione. Ovvio, la tematica conflittuale non può eliminarsi in un crpg, ma metterci affianco una struttura solida è necessario.



Gli spunti IMHO sono pochi per una precisa scelta/orientamento. L'interazione (parlarei con maggiore coerenza di "interfacciarsi" in questo caso) esiste nel solo senso di ciarlare del + e del meno al fine di sbloccare sidequest o venire a conoscenza di determinati approfondimenti su mondo/vicende/retroscena.
Un problema che IMHO alcuni (e solo alcuni) jgdr (in campo ogdr non sò)stanno cercando di risolvere è quello della coerenza dei discorsi degli npg, che si rifanno/cambiano in base al contesto (un esempio al contrario può essere Baten Kaitos dove la discrepanza discorsi/contesto ha veramente degli spunti demenziali.. )in cui si vive. (ad esempio se ho strippato il mercante mi piacerebbe che la gente non dicesse vai dal mercante a comprare la roba...sà di demenza...). Quello che i gdr nippo dovrebbero prendere in considerazione è proprio questo elemento (ad esempio USaga mette a disposizione, per la sola compravendita una serie di abilità sfruttabili) di interazione e non di interfacciarsi solamente. Quello che vorrei/chiederei è quello che diveva Nemo alcuni post fà: un mondo + vivo e realistico (niente fregnacce del tipo gente che dorme...quella è una feat piacevole nulla più IMHO)che non sia in "mia balia" totale.
Non vedo spesso interazioni così rilevanti alla fin fine nei ogdr (arcanum credo sia uno dei migliori esponenti in questo campo e credo ancora insuperato), ciarlo tanto ma sostanzialmente il risultato di tanto parlare viene veicolato in scelte limitate, sfiziose nulla da dire, ma limitate e compresso in "pochi" (graditissimi) risultati.

Citazione:
giobbe

Comunque avete iniziato questo argomento senza di me, vi punirò per questo... ma noto che qualche mia critica al jrpg ha trovato terreno fertile...



Come è possibile che tu c'abbia messo così tanto! ...abbiamo fin troppo spesso evocato il tuo nome.

Citazione:
Nemo Nihil
In questo proposito un titolo controverso da sottoporre ad opportuna analisi è l'ambiguo "Divine Divinity", imminente GdR allegato a GMC, dotato sembra sì di un minuzioso e dettagliato sistema di interazione, ma anche di uno svolgimento prettamente "belligerante" nella tradizione del, a mio parere, sopravvalutato Diablo.



Vedo anche un altro problema...la promiscuità terminologia che imperversa (tanto nell'utenza quanto nelle "riviste specializzate) che affibbiano generi privi di senso (Morro=action-gdr Kingdom Hearts=gdr...atroce Diablo=gdr) ai giochi. Credo, come + volte sottolineato da Jacchan, che questo possa al contempo essere un segno positivo delle cose che cambiano (quando si cerca di trovare una fusione di generi o addirittura nuovi generi) come un segno negativo della gente che non ci capisce + 'na sega di quello che dice....

Citazione:
Nemo Nihil
Più generalmente, combattimenti e duelli non sono oggettivamente indispensabili a definire la qualità di un GdR : devono trattarsi piuttosto, parafrasando Fulminato, di una delle molteplici scelte ed opzioni del personaggio da applicare nella propria personale esperienza interpretativa all'interno del gioco ( malgrado ciò, vero è che la formula d'impianto più ricorrente nei GdR è quella Fantasy, nel quale è già biologicamente intrinseco lo scontro fisico o comunque, la sopravvivenza mediante esso ).


Straquoto
Sarebbe bello anche un gdr investigativo (tipo cthulu) i massacri e i combattimenti danno soddisfazione ma il powerplay è SOLO UNA delle possibilità di gioco

[fulminato]

Straquoto
Sarebbe bello anche un gdr investigativo (tipo cthulu) i massacri e i combattimenti danno soddisfazione ma il powerplay è SOLO UNA delle possibilità di gioco

certe volte danno MOLTA soddisfazione .


non per questo, interesserebbe davvero un GDR dove è possibile finire il gioco senza MAI ammazare nessuno (magari stordeno o simila)

[Ragfox]

certe volte danno MOLTA soddisfazione .


non per questo, interesserebbe davvero un GDR dove è possibile finire il gioco senza MAI ammazare nessuno (magari stordeno o simila)

Secondo me il giocatore dovrebbe essere comunque libero di decidere di non uccidere nessuno durante la sua avventura senza pregiudicare il buon esito della missione. La via "pacifica" puo' rappresentare una sfida molto interessante.

[Berretto Verde]

Secondo me il giocatore dovrebbe essere comunque libero di decidere di non uccidere nessuno durante la sua avventura senza pregiudicare il buon esito della missione. La via "pacifica" puo' rappresentare una sfida molto interessante.

bè magari rappresentata da una classe come il prete,che converte le persone a non uccidere e così da far diventare il mondo pacifico...bella idea

[fulminato]

Secondo me il giocatore dovrebbe essere comunque libero di decidere di non uccidere nessuno durante la sua avventura senza pregiudicare il buon esito della missione. La via "pacifica" puo' rappresentare una sfida molto interessante.

sono daccordo. non preclusa, ma neanche l'unica via.

[Alanesh]

Secondo me il giocatore dovrebbe essere comunque libero di decidere di non uccidere nessuno durante la sua avventura senza pregiudicare il buon esito della missione. La via "pacifica" puo' rappresentare una sfida molto interessante.

questo è vero pero', la parte dei combattimenti deve essere sempre ben curata

[Chrono cokrain]

questo è vero pero', la parte dei combattimenti deve essere sempre ben curata

Giusto..ma non l'unica via, intesa sia come "risolutrice di controversie" sia come mezzo di Level up

[fulminato]

Giusto..ma non l'unica via, intesa sia come "risolutrice di controversie" sia come mezzo di Level up

anzi il livel up attraverso l'uccisioen indiscrimanata di mostri dovrebbe essere scoraggiata

[Jacchan]

anzi il livel up attraverso l'uccisioen indiscrimanata di mostri dovrebbe essere scoraggiata

Magari dando un malus per l'uccisione, un pari per lo stordimento e un bonus per la conversione/soggiogamento (prete o bardo)

[fulminato]

Magari dando un malus per l'uccisione, un pari per lo stordimento e un bonus per la conversione/soggiogamento (prete o bardo)

non tantro quello. se no come posso fare il barbarozzo che priam accoppa e poi, se si ricorda, fa domande?

magari dare una quanità insulsa di XP per le uccisioni della fauna.

[Jacchan]

non tantro quello. se no come posso fare il barbarozzo che priam accoppa e poi, se si ricorda, fa domande?

magari dare una quanità insulsa di XP per le uccisioni della fauna.

Nah, per me sarebbe meglio se la cosa si basi sulla tipologia di pg. Se uno è un barbaro che senso ha che non faccia dei massacri?

[Chrono cokrain]

Nah, per me sarebbe meglio se la cosa si basi sulla tipologia di pg. Se uno è un barbaro che senso ha che non faccia dei massacri?

Sarebbe simpatico! Un sistema di level up differenziato in base alla classe