Tekken 5, la conclusione

[gorman]

Zart, Ualone e Snake 2 vengono bannati.

Mi dispiace che Ualone abbia ceduto alle provocazioni inutili di Zart e Snake 2. Non avrebbe dovuto farlo... anzi, avrebbe dovuto bannarli direttamente per provocazioni inutili, come da regolamento.

Il tutto è ancora più ridicolo se si pensa che Snake 2, che ha deciso successivamente di ergersi a paladino della giustizia e del decoro sul forum... aveva esordito così: http://forum.gamesradar.it/showpost....8&postcount=17 ammettendo implicitamente di stare facendo utilizzo di una copia pirata di Tekken 5. Complimenti. Ci stai troppo dentro.

Snake 2 prosegue poi con questo:

O my god se quello è un esperto io sono colui ke ha creato sia la ps2 l'x e il cubo
Ma non farmi ridere le recensioni ke fanno danno sempre 8-9.
Mentre siti professionosti il cui capostipite è ign quelle sono rece serie

In questo modo riuscendo in un colpo solo a:

1) Farsi beffe di chi possa ritenere un esperto Ualone. Sai com'è... è solo il caporedattore di una delle riviste PlayStation più vendute in Italia, ma ovviamente non conta nulla... perché quello che conta davvero sono i pareri di IGN e GameSpot (citato in un paio di messaggi successivi), che a Tekken 5 hanno assegnato solo 9.3 e 9.2. Loro sì che sono professionisti seri e assegnano i voti che i giochi meritano...

2) Preparare il terreno per una discussione pacata e amichevole con la redazione. Si sa, quando c'è il rispetto... tutto il resto vien da sé (peraltro, per ridere, notare la coerenza di questa affermazione successiva: http://forum.gamesradar.it/showpost....6&postcount=61).

E' poi il turno di Zart: http://forum.gamesradar.it/showpost....7&postcount=48 Nuovamente alla ricerca del modo migliore per intavolare una discussione costruttiva con la redazione di PSM... ricerca che trova la sua miglior conclusione qui http://forum.gamesradar.it/showpost....5&postcount=91, con l'affermazione "Quando si parla di quanto è "imperfetta" (eufemismi docet )PSM, si è sempre in topic in un forum dedicato a questa, no? ".

Si prosegue per arrivare alla specialità di Zart, già mostrata in precedenti occasioni, l'insulto gratuito a chi apprezza PSM. http://forum.gamesradar.it/showpost....1&postcount=99. I poveri ignoranti (ma nel senso buono, mi raccomando) che leggono PSM sono i soli a poter gradire le "cacate" proposte dalla redazione su base mensile...

Non pago, Zart scende nel personale, lanciandosi in ardite ipotesi sulle compagne di vita di un utente del forum: http://forum.gamesradar.it/showpost....&postcount=104. Unica colpa? Trovarsi in sintonia con i giudizi di PSM...

Per chiudere in bellezza Zart se ne esce con questo messaggio: http://forum.gamesradar.it/showpost....&postcount=182, nel quale apprendiamo che PSM è sozzeria per "casual" e che solo una persona con un cervello "suo" può testimoniare come effettivamente la maggior parte delle "cose" su PSM siano "cagate".

Ualone, nel thread, ha sbagliato a rispondere con questi due messaggi:

http://forum.gamesradar.it/showpost....&postcount=108
http://forum.gamesradar.it/showpost....&postcount=118

Ha sbagliato perché aveva gli strumenti per bannare Zart e Snake 2 che palesemente volevano solo provocare e polemizzare senza alcuno scopo costruttivo. Invece ha risposto e lo ha fatto in un modo non consono al regolamento del forum.

Qualche precisazione ulteriore:

Come già in passato, tenete a mente che le critiche alle nostre riviste sono bene accette se costruttive. Se dovete scrivere "Per me PSM è una cagata pazzesca e chi la legge è un casual niubbo che non capisce un razzo"... risparmiatevelo e risparmiatevi il ban che ne conseguirà.

Evitate di rovinare i thread degli altri. Volete lamentarvi di PSM? Fatelo, in modo costruttivo, aprendo un thread in GamesContact. Non rompete l'anima in un thread che voleva trattare d'altro.

E in conclusione... stavolta va così, ma non crediate che i redattori che stanno sul forum siano qui per fare da tiro a segno per le vostre paturnie. Non pensatelo perché non è così.

[Bmc pariolo]

giustissima decisione anche se imho il ban di ualone si sarebbe dovuto evitare...
comunque sono sicuro che sia la scelta migliore questa anche per evitare casini, rivolte civili , etc.

[Leopor]

Imho Ualone è stato bannato solo per far vedere che c'è giustizia

Questa è solo la mia opinione quindi non incavolatevi xkè sono libero di dire quello che penso senza offendere nessuno

[-steve-]

Imho Ualone è stato bannato solo per far vedere che c'è giustizia

Questa è solo la mia opinione quindi non incavolatevi xkè sono libero di dire quello che penso senza offendere nessuno

Classico. Se non l'avesse bannato non ci sarebbe stata giustizia, lo banna ed è solo una cosa di facciata. Mah.

[fulminato]

Imho Ualone è stato bannato solo per far vedere che c'è giustizia

indipendentemente da questo era il provediemnto giusto.

Questa è solo la mia opinione quindi non incavolatevi xkè sono libero di dire quello che penso senza offendere nessuno

anche la mia IMHO.

[fulminato]

Classico. Se non l'avesse bannato non ci sarebbe stata giustizia, lo banna ed è solo una cosa di facciata. Mah.

intanto tu sai cosa è succeso dietro le quinte, noi no.

abbiamo un redattore di una rivista sul forum aziendale che prende per i fondelli gli utenti, si lo ha fatto e non solo in quel 3D, il ban di solito scatta per molto meno, e dall'altra un utente che è noto per la sua turbolenza.

lasci a te le conlusioni.

[Giggino]

quoto per la giustizia

[ZandroCuzensa]

Mi fate un riassunitno di quel 3d che se ne parlato assai?

[Giggino Don Perignon]

si poteva pure evitare,visto che spesso molti qui si riempiono la bocca con giustizia lealtà.Mi ha fatto ridere soprattutto snake2,che si inalberava,quando poi lui stesso ha definito ualone un incapace.

[cj89]

adesso quelli che hanno scatenato sto casino saranno contenti....

cmq quoto il discordo della giustizia

[Guo Jia]

Non posto da parecchio sul forum, comunque ho avuto modo di lurkare e di seguire la vicenda.

D'accordissimo per quanto riguarda il fatto che le critiche debbano essere motivate e costruttive, oltre che rispettose nei confronti di chi, come Ualone, è un professionista che fa sicuramente del proprio meglio per recensire i giochi nel miglior modo possibile.

D'accordo anche per quanto riguarda i ban... anzi, per quanto mi riguarda Ualone avrebbe pure potuto avere l'immunità, considerata la situazione. Non è certo un "cattivo elemento" da castigare, da cacciare via.
E'stato bannato comunque, per giustizia. Una semplice formalità, ma è meglio così, se non altro sono stati accontentati tutti.

Comunque non è per questo che posto... non so, forse non sono affari miei, però... mettere così alla gogna due utenti (pur irrispettosi, infantili, più che meritevoli di ban, eccetera eccetera) mi sembra di cattivo gusto, a prescindere da tutto il resto.
Ormai sono bannati, a che serve sfottere due ragazzi (o ragazzini)?
Non bastava bannare e basta, giustificare con un messaggio e chiuderla lì?

Non ho niente contro nessuno, sia chiaro. La mia è solo un'osservazione su qualcosa che mi lascia parecchio perplesso... spero non venga considerata come un'offesa di qualche genere.

[pity]

mi dispiace che sia andata a finire così
come ho detto in unaltro thread Ualone meritava la segnalazione per offese. tuttavia, la baraonda che si è creata ha portato a questo. che dire, almeno mezzo forum è contento, alla fine quello che volevano è stato dato. spero solo che qualcuno non verrà a lamentarsi per il ban a Zart e Snake2 (ma le probabilità sono basse).
la nota positiva della questione è la professionalità di Gorman, che ha saputo gestire la situazione

[ryusei]

be effetivamente con quel mex è stato davvero"pesante" ma cmq anke lui è umano e quindi e normale che dopo tanti insulti anke lui nn regga piu

[Propagator91]

la decisione è quella giusta,non ci sono dubbi,ma Leopor ha.....

[Jacchan]

Io la mia opinione l'ho data in precedenza.
Ualone, pultroppo per lui, ha sbagliato. Ed è stato bannato.
Giustizia? Mah, non sono la persona giusta per dire se giusto o sbagliato in assoluto.
ma da regolamento è giusto.
Ualone per altro ha uno stile nel rispondere ai post, quando non è sulla stessa lunghezza d'onda dell'altro interlocutore, molto particolare: prende solo parte delle frasi (e di questo ne ho "parlato" con lui) e riempe di sottintesi, il tutto sempre dentro al regolamento, certo, ma non sempre correttissimo.
In questo caso, penso, visto che l'ha presa sul personale, ha esagerato.
Tutti sbagliano. Ci sono mod con più di uno scheletr... ehm... ban... nell' armadio (Vero Zio? ).
Speriamo che questo ban serva a tutti.

E spero che nessuno si metta in firma robe del tipo "Sbannate Ualo" perchè sarebbe veramente toccare il fondo.