Penso che eprimerò delle opinioni più articolate quando avrò visto una intera puntata; al momento infatti ho seguito solamente singoli servizi. Quello che mi sta a cuore dire è un l'ideale sarebbe raccontare ed essere in grado di fornire gli strumenti per verificare e non solamente raccontare. L'atteggiamento che ho notato in alcuni servizi è quello di chi ha lo sguardo compiaciuto e tende un po' troppo a "romanzare" temi che, del resto, destano interesse.
Ora, chi ha un po' di familiarità con certa fisica e soprattutto con un certo modo di vedere la fisica sa che la realtà e quasi sempre sbagliata (come insegna anche il dr. House
... e se qualcuno avesse da ridire su questa poetica affermazione sono pronto a difendermi), quindi è facile trovare delle ipotetiche eccezioni-misteri alla leggi della natura (avrei un esempio bellissimo). Inoltre la fisica, ma anche la biologia e non solo, insegnano che l'"occhio" dell'osservatore influenza ciò che si esamina e a volte vizia non poco le conclusioni. A margine di questa riflessione in alcuni casi ho visto presentati dei misteri che potevano benissimo non esserlo e mi sembrava che il tenero Giacobbo forzasse un po' le interpretazioni.
Comunque sono curioso di sentire le vostre opinioni: che cosa vi piace, che cosa no, che cosa vi ha colpito di più...
Concludo citando Lawrence Krauss...
Penso si debba considerare aperto chi è disposto a costringere la propria immaginazione a seguire le indicazioni a volte sottili della natura, e non chi è pronto ad accettare in modo acritico un universo che riflette le sue teorie preferite e i suoi desideri.
Cambio titolo
Rispondi con Citazione
frankie85
). Ebbene, quest'uomo ha provato con due bicchieri d'acqua e naturalmente non è successo nulla di rilevante. Uno è passato da ph 6.5 a ph 6.6, l'altro è rimasto uguale. L'uomo un po' contrariato ha affermato di avere più potere nel dito usato nel primo caso, l'indice della mano sinistra... ero piegato in due dal ridere 
.
.
