Credete alla storia e alla scienza ufficiale?

[y2k]

Sapete già la mia risposta...

[Melchior]

Sì. Perchè è "ufficiale" solo nel senso che ci credono tutte le persone serie che se ne occupano. Le "alternative" ne farebbero parte se avessero senso, ma in realtà sono portate avanti da disonesti che speculano sulla credulità altrui.

[AttrattoreStrano]

io non credo a nulla: semplicemente cerco di seguire la logica e la razionalità e la scienza ufficiale (o meglio la scienza) la segue alla perfezione.

[f.a.k.e]

alla scienza si alla storia no perchè come si sa la storia la scrivono i vincitori e chissà che informazioni "tarocche" ci sono arrivate col passare degli anni

[zakarot]

Io non credo a niente. Non mi creo problemi

[alex22]

Alla storia non tanto,Alla scienza si.

[Beatrice]

La storia e' documentabile, ma e' stata anche a lungo tramandata da uomo a uomo e cio non la preserva da errori. La scienza e' una disciplina esatta? Anche essa e' fatta da uomini, ma posta su basi piu solide e al 99% indiscutibili

[Roccia]

Alla storia non molto, perchè sicuramnete è stata "Ritoccata" dai vincitorio.
Alla scinza ci credop
(scusate se ho scritto a caxxo ma sono appena tornato dalla palerstra e le mie braccia non ce la fanno più)

[Neisecolifedele]

Io sono fermamente convinto che esista un'organizzazione internazionale dedita all'oscurantismo e alla mistificazione di fatti storici o di fatti relativi a talune ricerche scientifiche.

Alla luce di questo mi riservo tutti i dubbi del caso, ovviamente quando sento ce ne sia bisogno.

[cima99]

non credo alla scienza ufficiale perché non é ancora in grado di spiegare accuratamente alcune cose e dà spiegazioni che io reputo perlomeno erronee per fenomeni che non conosce

non credo nemmeno alla storia ufficiale perché spesso i fatti accaduti sono manipolati o racconti "di parte". tra le due comunque ho più fiducia nella storia

[Melchior]

non credo alla scienza ufficiale perché non é ancora in grado di spiegare accuratamente alcune cose e dà spiegazioni che io reputo perlomeno erronee per fenomeni che non conosce

Mi fai un esempio?

[Paladino del Nord]

La storia ufficiale è in gran parte una barzelletta

[cima99]

Mi fai un esempio?

Il fenomeno UFO ad esempio. Sono il primo a dire che molti avvistamenti sono vaccate o fenomeni naturali perfettamente spiegabili, mentre per altri casi documentati, le spiegazioni ufficiali sono state a mio modo di vedere ridicole ( es. " si trattava di palloni aerostatici"; "era una visione collettiva ( quando c'erano anche le riprese video ecc )

[Melchior]

Il fenomeno UFO ad esempio. Sono il primo a dire che molti avvistamenti sono vaccate o fenomeni naturali perfettamente spiegabili, mentre per altri casi documentati, le spiegazioni ufficiali sono state a mio modo di vedere ridicole ( es. " si trattava di palloni aerostatici"; "era una visione collettiva ( quando c'erano anche le riprese video ecc )

Ehm, forse hai le idee un po' confuse sulla definizione di "scienza". Dire "sono alieni" senza prove è quanto di più contrario al modo scientifico ci sia. E i "casi documentati", beh, sono documentati molto male.

[Evicaro]

hai usato male la parola credere .....