Vampiri o D&D??

[suppliziante]

Certo che se giocassi in una di queste "comunità", non sceglierei mai un sabbatico o.o" Apparte che avrei paura dei soliti matti che prendono la cosa troppo sul serio, e magari ti "puniscono" chiudendoti in una bara XD

Dipende tutto da come viene giocato il sabbath.. il fatto è che da quello che ho visto molti gruppi tendono a farsi prendere un po' troppo dalla componente "violenta" (anche se questo non mi sembra il termine più appropriato per definirla), e allora tutto il bello di Vampiri, cioè quella parte di intrecci e politica, andava a farsi benedire a favore del più semplice ' vedo uno della cammarilla, lo meno e lo diablerizzo. Come, non ci sono cammarillici? bene, cerco uno dei nostri branchi rivali e ci faccio a botte'.
Dai, così il sabbath perde un sacco..
Certo che però ogni tanto si trova qualche gruppo che gioca in maniera più "pacifica" e a quel punto salta fuori la parte puramente interpretativa, e qui i lasombra la fanno da padrone, forse molto più dei ventrue..

[CodeRed]

Dipende tutto da come viene giocato il sabbath.. il fatto è che da quello che ho visto molti gruppi tendono a farsi prendere un po' troppo dalla componente "violenta" (anche se questo non mi sembra il termine più appropriato per definirla), e allora tutto il bello di Vampiri, cioè quella parte di intrecci e politica, andava a farsi benedire a favore del più semplice ' vedo uno della cammarilla, lo meno e lo diablerizzo. Come, non ci sono cammarillici? bene, cerco uno dei nostri branchi rivali e ci faccio a botte'.
Dai, così il sabbath perde un sacco..
Certo che però ogni tanto si trova qualche gruppo che gioca in maniera più "pacifica" e a quel punto salta fuori la parte puramente interpretativa, e qui i lasombra la fanno da padrone, forse molto più dei ventrue..

In particolare, penso, i Lasombra Anticlan, perchè hanno una componente ventrue e sono meno brutali dei Lasombra sabbatici..
Da non dimenticare, in intepretazione, i malkavian... una buona intepretazione rende un personaggio sopraffino... pensa che il mio principe, il principe delacroix, è un malkavo, ma stando sempre con dei ventrue, assume i loro caratteri, e poi quando parla con Carlo [ ], lo sceriffo Brujah, ci prende a parolacce..
Il bello è che io e il gangrel del gruppo "non lo sappiamo", ed io devo leccare un pò per essere protetto dalla camarilla... poi c'è anche il fatto di vedere un "ventrue" potentissimo ed elegantissimo, pulito mentre le mura della sua suite sono completamente imbrattate di sangue, perchè s'è voluto divertire a torturare qualcuno XD
Però, un Lasombra anticlan non ride, se non per cortesia XD

[suppliziante]

Ecco, sono proprio queste le cose che "purtroppo" rendono Vampiri per molti versi superiore a D&D, e dico purtroppo perchè sono secoli che gioco all'advanced..
Da quello che dici viene fuori che ogni vampiro ha una personalità ben definita, tutta una serie di sfaccettature del carattere che lo rendono molto "reale"; è questa la pecca di d&d, perchè la parte degli allineamenti, fondamentale per l'interpretazione, è proprio quella trattata più sommariamente, quasi a voler darci una minima importanza.
Infatti il più delle volte quando sento parlare qualcuno del proprio personaggio la discussione tende principalmente al " il mio mago è in grado di castare x incantesimi a round con l'uso di questo e quest'altro e fa x danni..", ok, ho capito, è un dio in terra, ma oltre a menare che fa? Dai, stiamo parlando di un gioco di ruolo, non di uno di società..
Vediamo di dare uno spessore, un briciolo di carattere al nostro personaggio di D&D, è proprio questo il bello del gioco di ruolo!

[Katharsis_Mf]

Ecco, sono proprio queste le cose che "purtroppo" rendono Vampiri per molti versi superiore a D&D, e dico purtroppo perchè sono secoli che gioco all'advanced..
Da quello che dici viene fuori che ogni vampiro ha una personalità ben definita, tutta una serie di sfaccettature del carattere che lo rendono molto "reale"; è questa la pecca di d&d, perchè la parte degli allineamenti, fondamentale per l'interpretazione, è proprio quella trattata più sommariamente, quasi a voler darci una minima importanza.
Infatti il più delle volte quando sento parlare qualcuno del proprio personaggio la discussione tende principalmente al " il mio mago è in grado di castare x incantesimi a round con l'uso di questo e quest'altro e fa x danni..", ok, ho capito, è un dio in terra, ma oltre a menare che fa? Dai, stiamo parlando di un gioco di ruolo, non di uno di società..
Vediamo di dare uno spessore, un briciolo di carattere al nostro personaggio di D&D, è proprio questo il bello del gioco di ruolo!

be quello dipende dal giocatore invece come si dice in questa discussione la parte interpretativa è cmq incentivata dal master, ma il resto del lavoro lo fanno i pg. Io per esempio quando creo un pg, creo innanzitutto la personalità. Ho fatto quindi un assassino svogliato che uccide così, perché gli viene chiesto e non ha voglia di reagire più di tanto; uno gnomo pazzo sullo stile del malkavo; e molti altri. Certo allo stesso tempo nel mio gruppo c'è purtroppo uno stregone che con una balestra a ripetizione tende a fare il guerriero e snobba i suoi incantesimi (voi direte: perché fa lo stregone allora? semplice, perché gli piaceva la figura del manuale). Quello che voglio dire è che d&d ha molte potenzialità, che possono essere scoperte da pg più o meno decenti, ma che possono essere nascoste in favore di uno sfrenato tiro di dadi...

[giobbe]

Sul cartaceo preferisco l'immediatezza delle meccaniche del d20sys. Vampire, che sia secoli bui o sia the masquerade è farraginoso e antipatico.

Quanto all'impostazione narrativa o meno, dipende esclusivamente dal master. Dal canto mio prefirisco bilanciare in maniera drastica. Lascio i giocatori a giocare di interpretazione o semplicemente di mera investigazione per sessioni poi sfogarmi in orde massiccie indemoniate di mostri. Mi divertono più le prime sessioni, a dire il vero: vedere il giocatore che si scervella per venire a capo delle situazioni è divertente.

Ovviamente non utilizzo l'ambientazione base ne tanto meno quella di Fuorigrotta Realms, preferendo ambientazioni personali, anche meno accurate ma più "libere".

[CodeRed]

Sul cartaceo preferisco l'immediatezza delle meccaniche del d20sys. Vampire, che sia secoli bui o sia the masquerade è farraginoso e antipatico.

Quanto all'impostazione narrativa o meno, dipende esclusivamente dal master. Dal canto mio prefirisco bilanciare in maniera drastica. Lascio i giocatori a giocare di interpretazione o semplicemente di mera investigazione per sessioni poi sfogarmi in orde massiccie indemoniate di mostri. Mi divertono più le prime sessioni, a dire il vero: vedere il giocatore che si scervella per venire a capo delle situazioni è divertente.

Ovviamente non utilizzo l'ambientazione base ne tanto meno quella di Fuorigrotta Realms, preferendo ambientazioni personali, anche meno accurate ma più "libere".

Immediatezza del d20?
Io non ho mai provato un sistema più immediato del d10 di vampiri o.o
Per esempio: devo fare un tiro salvezza sulla destrezza e a quella caratteristica ho 5 pallini [ il mio pg ], bene allora tiro 5 dadi con classe difficoltà 7, e in base al numero di successi schivo, vengo colpito oppure mi becco i danni.. Niente classe armatura, bonus ai tiri per colpire, robe assurde del genere "manchi completamente il bersaglio, anzi ti fai male da solo -.- "...
e poi, una quest di vampiri la finisci in una giocata di 5 ore, 2 in quelle più difficili...
una quest di D&D dura eoni, senza contare che con 5 px di vampiri puoi pomparti un punto a qualsiasi abilità, se prima ne avevi solo uno... mentre a D&D per accrescere le caratteristiche del pg devi livellare... ed è un casino, quindi si ricorre sempre a cazzi tipo gli anelli della forza -.-

[giobbe]

Immediatezza del d20?
Io non ho mai provato un sistema più immediato del d10 di vampiri o.o

Stai scherzando vero?
Ogni potere fa riferimento ad abilità, conoscenze e attitudini diverse. Dopo di che tiri una quintalata di dadi.

6 caratteristiche, a bonus regolari, che modificano tutto. Tutto basato su un tiro e su un dado.
Vampiri al confronto è macchinoso e farragionoso.

Poi, ovvio, la sezione del combattimento è complessa, ma neanche più di tanto. D'altra parte non potrebbe essere diversamente in un gioco epico basato sul combattimento: ma una volta imparati i meccanismi, sono possibili scontri davvero interessanti.

Comunque, a questo punto ti consiglio un bel partitone a Cyberpunk. Quello si che è un sistema semplice.

una quest di D&D dura eoni

?

senza contare che con 5 px di vampiri puoi pomparti un punto a qualsiasi abilità, se prima ne avevi solo uno... mentre a D&D per accrescere le caratteristiche del pg devi livellare... ed è un casino, quindi si ricorre sempre a cazzi tipo gli anelli della forza -.-

Non ti seguo proprio...
Comunque D+D è un classico sistema level based. Ovvio che cresci all'occorenza del livello. Ma intanto attraverso i livelli ha raggiunto la solidità e coerenza di sistema che ha adesso: il sistema nel cui il master può intervenire più facilmente per operare cambiamenti.

[Zulu]

Vampires non l'ho provato...ma DD...
parliamoci chiaro:COSA NON POTETE FARE A DD??QUALUNQUE COSA VOGLIATE FARE E'POSSIBILE.....BASTA UN BUON MASTER!

[Zulu]

Immediatezza del d20?
Io non ho mai provato un sistema più immediato del d10 di vampiri o.o
Per esempio: devo fare un tiro salvezza sulla destrezza e a quella caratteristica ho 5 pallini [ il mio pg ], bene allora tiro 5 dadi con classe difficoltà 7, e in base al numero di successi schivo, vengo colpito oppure mi becco i danni.. Niente classe armatura, bonus ai tiri per colpire, robe assurde del genere "manchi completamente il bersaglio, anzi ti fai male da solo -.- "...
e poi, una quest di vampiri la finisci in una giocata di 5 ore, 2 in quelle più difficili...
una quest di D&D dura eoni, senza contare che con 5 px di vampiri puoi pomparti un punto a qualsiasi abilità, se prima ne avevi solo uno... mentre a D&D per accrescere le caratteristiche del pg devi livellare... ed è un casino, quindi si ricorre sempre a cazzi tipo gli anelli della forza -.-

Non è assolutamente vero!
DD è studiato per l'equilibrio, dipende tutto dal master!farsi male da soli è una possibilità su 20, che il master può inserire o tralasciare, decidendo insieme ai giocatori! non dire idiozie!
non so come funziona vamp ma DD lo trovo molto preciso ed equilibrato, basta il buon senso!si parla di guerrieri maghi stregoni druidi monaci.....che hanno qualità differenti....è sicuramente non molto semplice all'inizio...ma poi diventa scorrevolissimo!

[Hellraiser Lost]

Vampires non l'ho provato...ma DD...
parliamoci chiaro:COSA NON POTETE FARE A DD??QUALUNQUE COSA VOGLIATE FARE E'POSSIBILE.....BASTA UN BUON MASTER!

Hmmm si, però la narrazione di Vampires è superiore a quella di D&D. Non dipende solo dal master.

[decca]

Vampires non l'ho provato...ma DD...
parliamoci chiaro:COSA NON POTETE FARE A DD??QUALUNQUE COSA VOGLIATE FARE E'POSSIBILE.....BASTA UN BUON MASTER!

Concordo in pieno, tutto sta nel master e nella maturità dei giocatori

[Sunshine il Risorto]

D&D tutta la vita!