bha non è quello il problema.. il problema è che non hanno paura a usarla in caso di necessità, si sono inculcati in mente che il loro compito è abbattere l'occidenteToad
bha non è quello il problema.. il problema è che non hanno paura a usarla in caso di necessità, si sono inculcati in mente che il loro compito è abbattere l'occidenteToad
stai scherzando vero? forse ho frainteso... tu prospetti un fouìtuiro in cui gli individui ninadatti o cuomunque giudicati indegni di vivere vengano eliminati da un virus? spero di aver capito male, oppure sei hitler reincarnato...Marcus85
EDIT: ho letto anche altri post, e penso di averti frainteso. se è così, mi scuso
chi balla è spesso considerato pazzo da chi non può sentire la musica.
e chi lo sarebbe?Toad
alcuni stati orientali... fai anche tutti! India, Cina, Giappone, Korea, Iran (?) ecc ecc
ad ogni modo, credo che l'atomica nn sarà mai più utilizzata in una guerra effettiva... temo invece l'avvento d armi nuove (sopratutto quelle chimico-batteriologiche)
sinceramente se ci fosse una terza guerra mondiale sarebbe diversa da quello ke è il concetto convenzionale di guerra(con la fanteria,i carrarmati)...si ridurrebbe tutto a bombardamenti indiscriminati dall'una e dall'altra parte con l'uso di armi non convenzionali e forse,ahimè,anke le atomiche....
beh guarda.. secondo me sono peggio le armi chimiche rispetto a quelle atomiche...
Se odiano l'Occidente magari un pò è colpa nostra che spesso facciamo ingerenze.fab31_wrc
quoto, tranne la parte sull'atomica...
Nn credo che arriveranno mai ad usarla ancora, xchè se ''prima'' il giappone (e nessun altro stato) poteva reagire, ora chiunque (o quasi) è in grado d rispondere ad un attacco d simile potenza.
ci sono migliaia e migliaia d testate atomiche conservate in ogni nazione, e nessuna sarebbe in grado d sopravivere ad una guerra prolungata con l'utilizzo d queste armi. I soliti U.S.A. sono ancora una volta un passo avanti, al momento l'unica nazione in grado di ''resistere'' ad un attacco atomico... o meglio, l'unica nazione il cui centro di controllo dello spazio aereo (e quindi relativo sistemi di difesa con missili antimissili)-il norad- è protetto xsino da questo genere d attacchi!
quindi gli usa avrebbero l'ultima parola ancora una volta...cio nn toglie che anche sul suolo americano le vittime sarebbero a migliaia-a milioni- cosi come in tt il resto del pianeta... con conseguenti cambiamenti climatici, estinzioni di massa, mutamenti geologici... ecc ecc
nessun vincitore, solo sconfitti
Ultima modifica di Dedi88; 2-08-2005 alle 00:56:29
La terza guerra mondiale é possibile, visto la situazione in Iraq e poi con tutti i terroristi che ci sono in giro chi lo dice che non hanno la bomba atomica.
presto in Iran ...Pr!o
nn lo dire a nessuno se no perdiamo l'effetto sorpresa
Non siamo lontenissimi, credo che noi la vedremo con i nostri occhi.
Tranquillo che non si userebbero armi NBC, altrimenti sarebbe la fine del mondo, non penso ci sia un politico così pazzo da utilizzarne.Pr!o
In ogni caso con gli attuali scenari geo-politici l'unica guerra mondiale è Occidente contro Oriente, ma la vedo molto improbabile, quantomeno fino al 2010.
IMHO la terza guerra mondiale la stiamo già combattendo, la IIIWW è quella al terrorismo (cioè quella che stiamo vivendo ora)
Il mio profilo su aNobii.com
"Abbiamo tutti dentro un mondo di cose: ciascuno un suo mondo di cose! E come possiamo intenderci, signore, se nelle parole ch'io dico metto il senso e il valore delle cose come sono dentro di me; mentre chi le ascolta, inevitabilmente le assume col senso e col valore che hanno per sé, del mondo com'egli l'ha dentro? Crediamo di intenderci; non ci intendiamo mai!"
(Sei Personaggi in cerca d'Autore, Luigi Pirandello)
E' possibile, dopo quello ke sta succedendo e con questi uomini al potere...
Spero di no
Sarebbe una soluzione migliore al problema demografico che non un conflitto termonucleare globale. In ogni caso credo che il progetto sia già in atto. Non che ne condivida ogni aspetto, ma tra le soluzioni "fantapolitiche" (sempre fino ad un certo punto) al problema del sovrappopolamento la vedo come la più praticabile e probabile. Ripeto, non ne condivido ogni aspetto, ma stiamo a discutere di fantapolitica o sbaglio?Hallo
Repubblica della nuova Atlantide 1,2,3
GLI DEI TORNERANNO (?)
Moderazione in rosso e grassetto.Chiarimenti ne Il forum del forum o in privato.
Se mai ci sarà la 3a guerra mondiale, la 4a sarà combattuta con le clavePr!o
Cmq no, un conflitto mondiale è impossibile 1 perché mancano le divergenze (come si può immaginare l'Italia che attacca la Francia? ormai l'Europa è uno stato solo)
2 i conflitti ci saranno sempre ma non comprenderanno stati in conflitto, ma gruppi, forse religiosi, tipo il terrorismo... e gli USa non esiteranno ad attaccare se gli gira
La tua firma supera almeno un limite massimo in quanto a dimensioni ed il limite di peso. Ti ricordiamo quindi che la larghezza massima consentita è di 500 pixel, l'altezza di 158 ed il peso di 40960 bytes. Ti inviamo inoltre a leggere il regolamento per ripassare le disposizioni in merito.