Addio Croce Rossa: Benvenuto Cristallo Rosso

[.:Ethan_Hunt:.]

E' stato chiaramente detto che il cambio è stato fatto per evitare che i crocerossini operanti in zone dove il simbolo della croce rossa potrebbe attirare guai a causa della sua somiglianza con la croce di cristo (ovvero nei paesi musulmani). E se sparare a delle persone che si occupano solo di alleviare le sofferenze di soldati e civili non è un'atto di terrorismo, allora mettere una bomba in un ospedale cos'è?
E se ti riferivi a ciò che ho detto dopo, ovvero che è un punto in più per il terrorismo, mi spiego meglio: se un aereo viene dirottato da dei terroristi e fatto schiantare contro un edificio, come abbiamo potuto vedere molta gente comincia ad avere paura e meno persone usano l'aereo, ed è proprio su questo che contano i terroristi, mettere terrore nella gente. Forse ora penserai che sono solo gli aerei a mettere paura, ma pensa agli attentati a Londra: molta gente ora ha paura di andare in bus, preferiscono altri mezzi o addirittura a piedi. Parlando di qualcosa di più vicino, citerei i crocefissi tolti dai luoghi pubblici. A mio avviso è un segno di cedimento anche questo; abbiamo ceduto al volere di uno straniero che ha fomentato altri suoi simili (e adesso evitiamo di metterla sul razzista, sto dicendo le cose come sono accadute, e ricordo anche che io non sono cattolico e vivo bene anche senza crocefisso), e non nascondiamoci dietro la scusa che è giusto fare così poiché siamo in uno stato laico: a nessuno non gliene fregava un caxxo di quel pezzo di legno appeso nelle aule scolastiche (e non solo) sino a che non è saltato fuori questo abel smith o come caspita si chiama. E, ripeto, per quanto marginalmente, anche cambiare il simbolo della croce rossa (e di conseguenza anche il nome) rimane comunque un atto di debolezza e paura. Spero di essermi chiarito.

sì, ma non verso il terrorismo. semmai verso uil "politicamente scorretto".
e la croce di cristo non è assolutamente simile al simbolo della croce rossa. allora che facciamo, sostituiamo il simbolo delle addizioni?
abel smith deve andare dove dico io

[Rocket]

Non ho capito il significato del simbolo, lontanamente somiglia ad un cristallo

Questo e` decisamente migliore.

[Dark Avalanche]

sì, ma non verso il terrorismo. semmai verso uil "politicamente scorretto".
e la croce di cristo non è assolutamente simile al simbolo della croce rossa. allora che facciamo, sostituiamo il simbolo delle addizioni?
abel smith deve andare dove dico io

Lo dico anch'io che la croce rossa non ha nulla a che fare, ma dal momento che è stato detto è ripetuto che la somiglianza con il simbolo cattolico è il principale motivo ... chiaro ora o devo ripetermi per la terza volta?

[Jack89]

sì, ma non verso il terrorismo. semmai verso uil "politicamente scorretto".

Per me lo è anche verso il fanatismo islamico, l'anticamera del terrorismo.

[ciciLEO!!]

nei paesi islamici la croce rossa si chiama "MEZZALUNA ROSSA"
magari per non offendere la popolazione locale
in effetti sto nuovo look è una cosa assurda, non esteticamente, ma è una cosa senza senso

[Guttenflax]

Comunque il concetto di "terrorismo" di Dark Avalance è quello giusto.

Cambiare il simbolo della CR o togliere i crocefissi sono sintomi di un cancro di terrore che, grazie al buonismo di certa gente occidentale che si autodefinisce "illuminata", finirà per ucciderci.

Togliere la croce non è un passo avanti per l'utopico "coexist", bensì un passo avanti per gli islamici.

[Hobbit83]

E se ti riferivi a ciò che ho detto dopo, ovvero che è un punto in più per il terrorismo, mi spiego meglio: se un aereo viene dirottato da dei terroristi e fatto schiantare contro un edificio, come abbiamo potuto vedere molta gente comincia ad avere paura e meno persone usano l'aereo, ed è proprio su questo che contano i terroristi, mettere terrore nella gente. Forse ora penserai che sono solo gli aerei a mettere paura, ma pensa agli attentati a Londra: molta gente ora ha paura di andare in bus, preferiscono altri mezzi o addirittura a piedi. Parlando di qualcosa di più vicino, citerei i crocefissi tolti dai luoghi pubblici. A mio avviso è un segno di cedimento anche questo; abbiamo ceduto al volere di uno straniero che ha fomentato altri suoi simili (e adesso evitiamo di metterla sul razzista, sto dicendo le cose come sono accadute, e ricordo anche che io non sono cattolico e vivo bene anche senza crocefisso), e non nascondiamoci dietro la scusa che è giusto fare così poiché siamo in uno stato laico: a nessuno non gliene fregava un caxxo di quel pezzo di legno appeso nelle aule scolastiche (e non solo) sino a che non è saltato fuori questo abel smith o come caspita si chiama. E, ripeto, per quanto marginalmente, anche cambiare il simbolo della croce rossa (e di conseguenza anche il nome) rimane comunque un atto di debolezza e paura. Spero di essermi chiarito.

Mi riferivo a questo.
Mischi cose che non c'entrano tra loro, che tratterò separatamente:
Il crocefisso nelle aule:
Si dice: va tenuto perchè è il simbolo della nostra cultura
No, è il simbolo di una religione che ha fortemente influenzato la nostra cultura, ma NON E' la nostra cultura

Si dice: è il simbolo della religione italiana
No, l'Italia è uno stato laico, senza religioni di stato

Si dice: è un simbolo in cui si riconosce la maggior parte degli italiani
In questa maggior parte ci sono anch'io, perchè per mia sventura sono stato battezzato e quindi appaio nelle statistiche come cattolico. Io non vado in chiesa da anni se non per funerali dei miei parenti, mai fatta un'ora di religione che fosse una in vita mia e non credo in nessun dio. Come me, tanti altri. I dati ecclesiastici sono mostruosamente gonfiati. Ma, aggiungo, se anche fossero aderenti al vero, la croce in aula sarebbe un simbolo inappropriato perchè non vi si ritrovano tutti i componenti della classe.

Si dice: l'abolizione l'ha chiesta un terrorista islamico.
No, l'ha chiesta un Italiano che si chiama Adel Smith (che si mantiene facendo queste sparate e presentandosi così alle trasmissioni televisive: la sua associazione di musulmani rappresenta lui, i suoi figli e la sua guardia del corpo/segretario/autista/cassiere, ma fa audience e quindi Vespa & co. lo invitano). Se l'avessi chiesta io, col mio nome Italiano e con in mano la costituzione, invece del Corano, a nessuno avrebbe fatto scalpore e al massimo qualche prete mi avrebbe dato del comunista mangiapreti... Dimenticando di essere anche lui cittadino italiano e di dover quindi sottostare prima di tutto alla legge di De Gasperi, Nenni, Togliatti e Pertini.

Summa: togliere il crocefisso sarebbe rispettare la costituzione, non cedere a fantomatici terroristi. Per quieto vivere, di solito si lascia perdere la questione, a meno che non si voglia far notizia (-->vedi il signor Smith)


Il Rombo
Il problema, Dark, è che prima di parlare bisognerebbe informarsi: il problema del simbolo l'ha sollevato la federazione Americana, e sai perchè? Perchè israele pretendeva di usare la stella di davide rossa, simbolo non riconosciuto dalla CRI. Di conseguenza si è arrivati al nuovo simbolo "protettivo" (cioè quello da usare in azione, in zona di rischio), il rombo appunto, mentre croce e mezza luna verranno usati in zone di pace per rappresentare l'organizzazione (affinchè la gente e i finanziatori non perdano il legame col passato, che, i partiti insegnano, in questi casi conta assai). Ora mi spieghi dove caspita si parla di terroristi o quantomeno di islamici in questa faccenda? Vuoi dire che l'America è uno stato terrorista?

Fra

[Shauni]

Che ne pensate?

Personalmente mi sento molto abbattuto, e mi trovo decisamente contrario a questa decisione, sia perchè il nuovo simbolo è orrendo, sia perchè la vecchia croce rossa è un simbolo totalmente ateo e apolitico, non vedo perchè si debba cambiarlo, per adattarsi alle lagnose richieste di qualcheduno (evito commenti a riguardo).

ti quoto e non faccio neanch'io commenti, dico solo una cosa la croce rossa era un simbolo questo no!

[Thom Yorke]

La dimostrazione che molta gente non ha un ***** da fare...aiutate la gente che soffre,altro che riflettere sul simbolo....

[Guttenflax]

La dimostrazione che molta gente non ha un ***** da fare...aiutate la gente che soffre,altro che riflettere sul simbolo....

Ohh piccolo Tereso di Calcutta! Beato te che invece sei impegnatissimo a dirci che non abbiamo niente da fare!

[Bzzo]

Ohh piccolo Tereso di Calcutta! Beato te che invece sei impegnatissimo a dirci che non abbiamo niente da fare!

non si riferiva agli autori del 3d

[Battelmaster]

ma è un pocio sto simbolo.
E più apolitico della croce rossa non ho mai trovato nessuno

[Thom Yorke]

Ohh piccolo Tereso di Calcutta! Beato te che invece sei impegnatissimo a dirci che non abbiamo niente da fare!

Di niente,Pocket Kofi Annan,di sicuro c'è stato un equivoco,non mi riferivo a noi che discutiamo sul nuovo simbolo,ma su quelli che effettivamente lo hanno cambiato,sono loro che non hanno un cappero da fare.
Chiedo scusa per l'incomlpetezza

[andrea81]

Di niente,Pocket Kofi Annan,di sicuro c'è stato un equivoco,non mi riferivo a noi che discutiamo sul nuovo simbolo,ma su quelli che effettivamente lo hanno cambiato,sono loro che non hanno un cappero da fare.
Chiedo scusa per l'incomlpetezza

Chissa quante ore di riunioni hanno fatto

[Thom Yorke]

E poi,tra parentesi,il nuovo simbolo fa abbastanza cagare,sembra il già orribile stemma dell'Amburgo