• In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Visualizzazione risultati da 1 a 7 di 7

Discussione: E basta con questi stereotipi [GeForce FX]

Cambio titolo
  1. #1
    Here we go L'avatar di cdjs
    Registrato il
    10-02
    Località
    Somewhere in the network
    Messaggi
    1.827

    E basta con questi stereotipi [GeForce FX]

    Mi impegno a postare qua dei dati x smussare tutte quelle cattiverie che si dicono sulla gfFX. Cm promesso tempo addietro, vi posto dei dati derivanti dai test ad opera di una rivista differente da GMC (ke RIBADISCO X I MOD nn è concorrente, in quanto tratta argomenti totalmente diversi da quanto fatto da GMC)

    Nvidia GeForce FX 5800 Ultra (x bervità NG) contro ATI Radeon 9800Pro (AR)

    PRESTAZIONI 2D
    graphics winmark 99 2.0 (1.024 x 748)
    -Business
    AR 826 - NG 835

    -High-End
    AR 1.690 - NG 1.750


    PRESTAZIONI 3D
    3D winmark 200 1.1 (32bit)
    Schermo: 1.021x768 1.280x1.024 1.600x1.200
    AR 438 371 301
    NG 356 302 253

    Q3 Arena 1.11 (32bit Filtro trilineare)
    Schermo: 1.021x768 1.280x1.024 1.600x1.200
    AR 230.4 226.7 200.8
    NG 250.3 239.6 212.1

    Vedo dall'anteprima che viene fuori un mezzo casino e non si capisce nulla. cercherò di mettere tutto in ordine piazzando i dati in un'immagine. cmq i risultati si riescono a comprendere. Spazio ai commenti

    X gogeta super sayan 2:
    La differenza tra le 5200 lisce e Ultra è solamente una frequenza poco superire di queste ultime.

    In ogni caso volevo comunicare che se dovessi scegliere una scheda, punto sicuro su ATI, nn c'è dubbio. Xò è anche vero che le FX se la cavano piuttosto bene nel puro ambito test
    Computer configuration:
    Procio: Athlon 64 X2 3800+ skt 939, Mobo: Asus A8NE - FM, Ram: Kingmax Superram 512 x 2 Mb [email protected] 2.5-3-3-5, Hard disk: Segate barracuda sata 120gb 7200 & Hitachi 120 gb U-ATA 133 7200g/m, Scheda video: XFX 8800GT 256MB, Mouse - Tastiera Trust, Optical: Masterizzatore dvd: NEC 3500AG 2.18; masterizzatore cd: Philips CDRW 2412A

  2. #2
    Utente
    Registrato il
    10-02
    Località
    Binago(Co)
    Messaggi
    17.738
    questi dati cozzano un po' con i bechmark generali.Non mi fanno cambiare idea sulla geffofx

  3. #3
    Here we go L'avatar di cdjs
    Registrato il
    10-02
    Località
    Somewhere in the network
    Messaggi
    1.827
    Inviato da Manolo
    Non mi fanno cambiare idea sulla geffofx
    Anch'io sono dello stesso parere, xò volevo solamente dire che la Geforce FX fa si pena, ma almeno nn è così orribile cm tanti la pensano!!!
    Computer configuration:
    Procio: Athlon 64 X2 3800+ skt 939, Mobo: Asus A8NE - FM, Ram: Kingmax Superram 512 x 2 Mb [email protected] 2.5-3-3-5, Hard disk: Segate barracuda sata 120gb 7200 & Hitachi 120 gb U-ATA 133 7200g/m, Scheda video: XFX 8800GT 256MB, Mouse - Tastiera Trust, Optical: Masterizzatore dvd: NEC 3500AG 2.18; masterizzatore cd: Philips CDRW 2412A

  4. #4
    Utente
    Registrato il
    10-02
    Località
    Binago(Co)
    Messaggi
    17.738
    hai ragione,infatti non fa schifo,ma a deluso le attese,tutto qui.

  5. #5
    Utente L'avatar di Diadora
    Registrato il
    10-02
    Località
    Rapallo
    Messaggi
    4.115
    Nessuno ha detto che la FX è lenta, è solo che, come "di rito" ci si aspettava una scheda che stracciasse il precedente campione di velocità, ma così non è stato. Inoltre le malignità sulla FX si riferiscono anche all'enorme rumore prodotto, che non è giustificato in termini di prestazioni (la 9800 produce un rumore assolutamente nella media). Per queste ragioni e per l'alto prezzo la fx è stata un po' denigrata, anche se nessuno può permettersi di dire che è una scheda lenta.
    Con "Diadora" non intendo la marca di scarpe.
    Ovunque tu vada ricorda che la Katana di Diadora sarà sempre al servizio della giustizia.

  6. #6
    Inno alla gioia L'avatar di IL CONTE
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    23.307
    Inviato da Diadora
    Nessuno ha detto che la FX è lenta, è solo che, come "di rito" ci si aspettava una scheda che stracciasse il precedente campione di velocità, ma così non è stato. Inoltre le malignità sulla FX si riferiscono anche all'enorme rumore prodotto, che non è giustificato in termini di prestazioni (la 9800 produce un rumore assolutamente nella media). Per queste ragioni e per l'alto prezzo la fx è stata un po' denigrata, anche se nessuno può permettersi di dire che è una scheda lenta.
    Si ma il rapporto prezzo qualità è pessimo.

    In pratica compri una scheda già overclokkata di fabbrica, per tenere testa(a malapena) alla ati radeon9700pro.

    Adesso con la 9800 non cè paragone come qualità.

    Forse con i 50.xx cambierà qualcosa...forse

  7. #7
    Lord Supremo L'avatar di Genna
    Registrato il
    10-02
    Località
    Reggio Emilia
    Messaggi
    2.768
    Diciamo la verità stavolta ATI ha fatto una gran bella ciambella con il buco....nvidia invece ha sbagliato gli ingredienti alla grande...voglio la mia 9700!!!

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •