Proposta per Gorman (PSM e PN2M)

[Dosse]

Ciaoz Gorman! Volevo chiederti se ad almeno una di queste due riviste potresti inserire il nome del recensore per ogni gioco recensito. Grazie per una tua risposta.

[gorman]

Ci stiamo pensando... se ne è già discusso a lungo sulle pagine del forum. Ci sono pro e contro... li stiamo tuttora valutando.

[Dosse]

Ok, grazie!

Ma perche' ci sono dei Contro? In fondo non credo ci sia niente di male...

[gorman]

Ci sono. Per esempio se avessimo firmato l'articolo di Timesplitters 2 su PSM, sarebbe stato molto più difficile convincere la gente che il giudizio scaturiva dall'opinione di molte persone in redazione (che è la realtà).

[supervegeta]

Inviato da gorman
Ci sono. Per esempio se avessimo firmato l'articolo di Timesplitters 2 su PSM, sarebbe stato molto più difficile convincere la gente che il giudizio scaturiva dall'opinione di molte persone in redazione (che è la realtà).

quoto gorman continuate cosi che andate alla grande il fatto di mettere la sigla psm a fondo articoli da un senso di "partecipazione" molto forte e secondo me esalta la vostra figura di indipendenti e assolutamente corretti nella valutazione

cmq si vede che la rivista e frutto di collaborazione in team e non di singole partecipazioni
complimenti

[Ghiwo]

Io apprezzerei molto recensioni e articoli firmati.

[y2k]

si così si sa chi ha dato voti che nn si dovevano dare a giochi come ffx o come mgs2 (sn d'accordo con loro xrò ma ci stanno certi che nn lo sono)

[Fr4nk]

Inviato da gorman
Ci stiamo pensando... se ne è già discusso a lungo sulle pagine del forum. Ci sono pro e contro... li stiamo tuttora valutando.

Penso che i contro potrebbero derivare da critiche in caso di un voto troppo basso o troppo alto.. ma è compito di un buon recensore accettare critiche e complimenti, a mio parere.

[Ghiwo]

Gorman, basterebbe che negli "editoriali" spiegassi che la valutazione è comunque frutto di riflessione collettiva...

[Ualone]

Inviato da y2k
si così si sa chi ha dato voti che nn si dovevano dare

Ahahahhahahahh, giusto. Mettere teste di cavallo nei letti di tutti i redattori è un po' uno sbattimento

u

[FAAAAT MAAAAX]

Inviato da Fr4nk
Penso che i contro potrebbero derivare da critiche in caso di un voto troppo basso o troppo alto.. ma è compito di un buon recensore accettare critiche e complimenti, a mio parere.

quoto, anche a me piacerebbe molto vedere chi ha scritto la recensione.

[undertaker]

nella sta grande maggioranza delle riviste chi recensisce il prodotto (cd-videogames)alla fine si firma.
non è una cattiva idea

[Dosse]

Eh, hai ragione, Under...

Allora Gorman, nel mio post c'e' gente che lo richiede a gran voce...Cosa ne pensi?

[gorman]

Inviato da Fr4nk
Penso che i contro potrebbero derivare da critiche in caso di un voto troppo basso o troppo alto.. ma è compito di un buon recensore accettare critiche e complimenti, a mio parere.

Non è tanto quello... è che a volte (non sto dicendo sempre, dico a volte), soprattutto per i titoli più importanti, il gioco viene provato da più persone e della valutazione da assegnare si discute in redazione... Da un certo punto di vista preferisco di gran lunga firmare speciali e anteprime piuttosto che una recensione...

[FAAAAT MAAAAX]

nel caso delle recensioni più controverse potreste inserire dei piccoli box che esprimono il commento dei redattori che vogliono commentare, mentre nel caso che il voto delle recensioni sia deciso da più redattori, si potrebbe specificarlo. come dice undertaker, è una cosa comune alla maggior parte delle riviste, non sarebbe male che lo faceste anche voi, no ? siete grandi!