Per tutti gli utenti: modifica del sistema di moderazione.

[Vegeth Ssj]

Desidero fare una premessa prima di partire con il sondaggio… questa non è assolutamente una sorta di mia vendetta nei confronti di Neo per il ban che mi ha dato. Visto che quella settimana mi è stata utile per dedicarmi ad altre attività lasciate in sospeso da troppo tempo ti perdono. (ma non farlo mai più).

Però ovviamente la cosa mi ha fatto riflettere (a lungo) e anche prendendo spunto da questa frase di Gorman: “ Zell, fai una bella cosa: apri un sondaggio. Chiedi se gli utenti pensano che l'amministrazione del forum sia giusta o ingiusta. Se la maggioranza sosterrà che è ingiusta rifletterò seriamente sul da farsi.” ho deciso di aprire questo sondaggio.

Bene la premessa l’ho fatta ora passiamo ai fatti… a mio avviso negli ultimi tempi i ban da parte di Neo e Lex sono aumentati in maniera spaventosa, l’ultimo caso lo potete giudicare voi stessi qui:

http://forum.gamesradar.it/showthrea...threadid=33627

Ok l’offesa c’è stata ma in fondo era così grave? Certo questo utente è famoso per i suoi topic estremamente provocatori, ma Neo non l’ha certo giudicato per i suoi precedenti ma per quella piccola offesa che a mio avviso poteva semplicemente essere cancellata. Come nel caso del ban dato a me e a Raiden… lui mi ha offeso e io ho risposto ma diamine era finita lì, c’era bisogno di arrivare al ban?

Per questo mi sembra giusto chiedere a Gorman:

1) la cancellazione dei guardian (fermo restando che Neo e Lex da “supermoderatori” hanno sempre fatto un buon lavoro) o quanto meno una ridefinizione del ruolo con ban dati solo a chi offende pesantemente e continuamente gli altri utenti e a chi apre topic chiaramente provocatori (del tipo Xbox ***** etc…) e per gli altri casi cancellazione dei messaggi e nei casi dubbi affidare tutto alla saggezza di Gorman.

2) O ancora meglio modificare il tipo di moderazione, passando da una olimoderazione ad una polimoderazione, cioé passare da 4 moderatori totali, a due moderatori per sezione(magari estendendo le sezioni meno visitate a più persone), senza poteri di Super Moderatori e/o Guardian,
In questo modo si avrebbe un maggiore controllo del forum, evitando ban che potrebbero anche essere discussi prima di essere effettuati, in modo d'aver tempo per riflettere sull'accaduto."
Si potrebbe poi dare il potere di Guardian ai membri della Redazione (specialmente Ualone), cosicché in caso si decida per il ban, possano eseguirlo sia Gorman che Ualone

Si possono rilevare inoltre alcuni pro e altri contro a questo tipo di moderazione (comunque potrebbero anche variare da persona a persona):

Pro

+ moderazione a tappeto con minor possibilità di "elusione" per coloro che infrangono le regole
+ possibilità di discutere ban e altri provvedimenti
+ annullamento delle critiche a singoli in caso di ban non ritenuti giusti da certi utenti(sarebbe il gruppo di moderatori a decidere)
+ rapporto più stretto tra moderatori di singole sezioni e normali utenti

Contro

-in caso di gravi infrazioni, il ban dovrebbe attendere un tot di tempo

Chi è d’accordo con me?

[Sephiroth]

Perfettamente d'accordo per la polimoderazione, come ben sai.

[Vegeth Ssj]

Dimenticavo. Se avete qualche altra proposta scrivetela pure.

[sir auron]

D'accordissimo

[clemente86]

Io proproperi di fare un altro mod.Ma solo moderatore,nè super,nè guardian.

[Sephiroth]

Inviato da clemente86
Io proproperi di fare un altro mod.Ma solo moderatore,nè super,nè guardian.

Beh, un super moderatore è un "normale" moderatore che però agisce d'appertutto.
Un moderatore agisce solo in una o più sezioni.
Poco cambierebbe.

[Alucard]

sono d'accordo vegeth, i moderatori dovrebbero modificare il testo nel caso di insulto "leggero", e passare al ban in caso di insulto grave.
Mi trovi d'accordo anche sul 2 argomento, avere meno sezioni da moderare permetterebbe un controllo migliore

[Lex]

Modificare il testo...uhm...non sono molto d'accordo, il regolamento è chiaro e spetta agli utenti assumersi le responsabilità di cosa scrivono.

[Sephiroth]

Inviato da Lex
Modificare il testo...uhm...non sono molto d'accordo, il regolamento è chiaro e spetta agli utenti assumersi le responsabilità di cosa scrivono.

Ma, come ha detto Magistr a suo tempo, si deve capire che tutti noi sbagliamo, e non dare altre opportunità è la peggiore delle cose.
Inoltre, penso che tutti possiamo capire lo stato d'animo che avesse link80 dopo le cavolate che certuni hanno sparato(mi riferisco al fatto sopralinkato).

[Lex]

La seconda possibilità esiste già: il ban non è eterno ma solo temporaneo.
Per quanto riguarda considerazioni sullo stato d'animo, beh, contare fino a 10 prima di cliccare su Invia risposta non credo sia impresa sovrumana.

[Sephiroth]

Inviato da Lex
La seconda possibilità esiste già: il ban non è eterno ma solo temporaneo.
Per quanto riguarda considerazioni sullo stato d'animo, beh, contare fino a 10 prima di cliccare su Invia risposta non credo sia impresa sovrumana.

Beh, inutile metterci di nuovo a discutere.
Sai già come finirebbe...meglio veder come finisce qui.

[MagnusPinus]

Personalmente mi trovo d' accordo con Vegeth... per la ridiscussione del ruolo di guardian..

[Prometeo]

Guarda, i supermod e i guardian ci devono essere per la loro esperienza. Sono favorevole ad almeno un moderatore per sezioni. Certe volte la mancanza si sente

[VaMp86]

Sono d'accordo con te Vegeth spero venga preso in considerazione il sondaggio .

3Vk

[Darth Threepwood]

Ho votato "Vorrei l’eliminazione o la ridefinizione del ruolo dei Guardian" ma anche l'altra idea di fare piu' mod non è male.
Cmq qualcosa va cambiato..