Riflessione MGS2

[Tenente_Pliskin]

Prologo: posto questa riflessione qui perchè vorrei sapere anche cosa ne pensa la redazione di PSM.

Negli anni 80 furono creati i primi videogames. I target erano naturalmente i bambini del tempo, che si eccitavano facilmente davanti a un gioco come Galaxy, il cui unico obiettivo era distruggere tutto ciò che si muoveva per liberare la terra dagli alieni. Molta acqua è passata sotto i ponti da allora, sono nati alcuni filosofi videoludici (Matteo Bittanti docet), i videogames sono ora un passatempo anche adulto e, mentre le mamme di tutto il mondo tentano di far censurare Resident Evil, qualche coraggioso combatte per far diventare i videogames un media a tutti gli effetti. Anche i giochi sono cambiati, e qui arriviamo al succo del discorso: MGS2.
A molti la storia del titolo piace, a molti no, ma tutti sono concordi nel definirla esagerata e pesante. Qualche giorno fa non ricordo chi mi ha detto: ma non potevano fare una trama normale? Da lì è nato lo spunto per la riflessione.
Non credete che una trama articolata e "filosofica" come quella di MGS2 possa essere il primo passo per far entrare i videogames nel vasto mondo dei media? Gli intellettuali troverebbero pane per i loro denti e i Videopatriottici sarebbero contetti per il fatto che, finalmente, i videogames non vengono più discriminati. Ma siamo sicuri?
Mi è sembrato, invece, che si sia sfocato il vero obiettivo dei giochi virtuali: divertire. Era divertente, in MGS2, sorbirsi 3 ore di dialogo e poi 2 minuti di gioco? Eppure, se vogliamo davvero far diventare i videogiochi dei media, sono queste le pene che dobbiamo sorbire. Non ci sono altre vie. Voi cosa preferite? Quali altre vie vorreste sperimentare?

[ofa]

[MOVE]w snake[/MOVE]

[lampofinale]

Inviato da ofa
[MOVE]w snake[/MOVE]

quoto

[Dante 40]

servono a far divertire, e basta.

[Svishmell]

Servono solo a far divertire. Poi se la storia è articolata e appassionante, tanto meglio.

La storia di MGS2 non è filosofica, è un fallimento, così come lo è il gioco (eccezzion fata per il soundtrack eccellente).

Cmq... quale spunto di riflessione e spunto di riflessione... L'argomento della storia nei vg l'hai tirato fuori da uno speciale pubblicato su una rivista di videogiochi multiformato concorrente, ammetti!

[lampofinale]

servono a fr divertire

[Sir Avalon]

Inviato da Tenente_Pliskin
Prologo: posto questa riflessione qui perchè vorrei sapere anche cosa ne pensa la redazione di PSM.

mentre le mamme di tutto il mondo tentano di far censurare Resident Evil,

Non solo le mamme comunque...

Tornando in topic, credo che un gioco debba sia divertire sia dare qualche sorta di messaggio al videogiocatore. Ma senza esagerare proponendo veri e propri film interattivi come MGS2. Ques'ultimo a mio parere è troppo improntato su una trama che, alla lunga, toglie al videogiocatore la libertà di gioco(e quindi il divertimento). E' un parere personale, ma preferirei davvero giochi più liberi e trame meno rigide e pesanti(o almeno un rapporto migliore tra trama/giocabilità).

Saluti

[Tenente_Pliskin]

Inviato da Svishmell
Cmq... quale spunto di riflessione e spunto di riflessione... L'argomento della storia nei vg l'hai tirato fuori da uno speciale pubblicato su una rivista di videogiochi multiformato concorrente, ammetti!

NO! LO GIURO!

[Svishmell]

Inviato da Tenente_Pliskin
NO! LO GIURO!

Chiariamo la questione via mp.

[yojozombo]

Servono sopratutto a far divertire

[ilfalcoeterno]

Ho sempre pensato che il grande pregio dei videogiochi sia l'interattività: poter decidere con le proprie abilità il destino del protagonista, influenzarle lo stile, le decisioni, il comportamento.
MGS2 più che un videogioco mi sembra un tentativo, peraltro rivoluzionario, di proporre un film interattivo nel quale il videogiocatore ha solo la possibilità di recitare un ruolo da protagonista nelle scene di infiltrazione e combattimento. La differenza con una normale pellicola cinematografica è proprio questa: sono molti di più i minuti spesi a subire passivamente la trama che a giocare. Detto questo, i commenti possono variare: per me la trama è di una pesantezza rara, con uno stile di narrazione poco snello e molto pomposo. Il difetto principale consiste proprio nello sbilanciamento eccessivo delle sezioni di narrazione a scapito di quelle interattive. Visto che l'utenza media del videogioco è cresciuta molto in età, mi fa piacere che in futuro ci vengano presentate trame adulte e mature, però mi auguro che non si ripetano situazioni in cui si passa un lasso di tempo eccessivo col joypad in mano senza far niente. Occorre solo bilanciare meglio l'azione e la narrazione. Diciamocelo francamente: alcuni dialoghi via codec non sviluppavano affatto la trama, erano degli sproloqui ignobili...

[Pichetto]

I giochi devono far divertire, ma anche appassionare e far pensare con una grande storia, e secondo me MGS2 ci riesce benissimo.
Personalmente la storia mi è piaciuta moltissimo, e non mi ha mai stancato nemmeno una volta. E' così bella che non ti scocci nemmeno nelle comunicazioni via codec (che effettivamente sono le parti più mosce del gioco).
Poi tutte queste critiche al fatto che in MGS2 si gioca poco, io non le ho proprio capite. E' vero, le parti in cui ci sono intermezzi sono quasi lo stesso tempo di quelle in cui si gioca, ma tutto questo fastidio io non l'ho notato.
E poi, Ilfalcobianco, in pochissimi videogiochi non dobbiamo per forza seguire una trama prestabilita. Questa definizione di "film interattivo" (usata da moltissime persone) mi sembra un tantino esagerata.
Poi, tutto è soggettivo, potete trovarvi daccordo con me o essere completamente in disaccordo.

[ilfalcoeterno]

Sono abbastanza d'accordo. È vero che in quasi tutti i giochi le trame sono rigide e poco influenzabili, però in MGS2 ho avuto la sensazione che le fasi di azione passassero quasi in secondo rispetto alla narrazione: non si procedeva tanto per avere la meglio sui nemici silenziosamente, quanto per dar vita allo sviluppo della trama. Ho usato il termine "Film interattivo" perchè mi è sembrato di assistere ad un film di spionaggio piuttosto che
ad un videogioco. Credo che lo stesso Kojima abbia dichiarato di aver cercato una fusione tra videogioco e narrazione di stampo cinematografico. Per la prima volta mi è sembrato che, contrariamente a quanto avviene in molti altri titoli, il gioco avesse più importanza del videogiocatore. Sensazione opinabilissima, per carità. Preciso che MGS2 mi è piaciuto moltissimo, solo che in futuro preferirei che la narrazione fosse snellita senza essere impoverita

[blackironmaiden]

secondo me i vg servono a far divertire ma se hideo kojima pensa di farci divertire con 24 min di filmati e dialoghi e 10 min di goico non ci riesce proprio. MGS 2 è un capolavoro, certo, ma ci sarebbe bisogno di più tempo di gioco e meno filmati. con MGS 2 posso giocare solo a casa di un mio amico xkè nn ho la PS 2. comunque ho MGS 2: SUBSTANCE su pc (in dvd ke occupa 10 gb in mem xciò vi sconsiglio di comprarlo) che è molto bello. l' esperienza sicuramente non mi manca visto che ho finit 4 volte MGS 1 e lo sto finendo x la 5 volta. a me MGS 1 sembra 1 capolavoro ed ha una trama così bella che se fosse un film vincerebbe l' oscar. le parti brutte vengono quando ti rinchiudono in cella dopo la tortura e ti chiamano col codec e ti devi sentire una chiamata di 13 minuti e quando salvi il presidente della arms tech ke poi muore e ti devi vedere 7 filmati di circa 4 min ciascuno. x me ci vorrebbe un po' + d gioco.

ps. il filmato finale è troooooooooppooooooooooooo lungo
:9