Vorrei iniziare questa discussione con gli altri strateghi da scrivania e con i redattori precisando che ho questo gioco (anche se chiamarlo in questo modo é veramente riduttivo) da almeno 2 mesi quindi credo di poterne dare un giudizio obiettivo. Rileggendo la prova di GMC sono rimasto non solo perplesso ma anche deluso, i recensori infatti hanno immediatamente evidenziato la scarsità grafica e sonora del titolo in questione. A me però non ha mai dato fastidio questa cosa, anche perché bisogna onestamente ammettere che il confronto grafico non deve essere con Medieval o con Warcraft III bensì con Civilization III. Contro il gioco di Sid Meyer il gioco della Paradox regge benissimo il confronto, quindi perché si é beccato un misero 6? Ci troviamo di fronte a quello che é senz'altro il miglior modo di raffigurare la storia su PC con la soddisfazione non da poco di cambiare la storia. Credo quindi che un 7 se non addirittura un 8 sarebbe stato meritato, certo il gioco é un pò di nicchia ma come ai fan di UT 2003 può non piacere, può benissimo essere il contrario (che cioé il titolo dei Digital Extremes non piaccia agli amanti del genere strategico, giusto x fare un esempio), quindi non capisco le critiche di GMC secondo me nonostante una certa difficoltà iniziale (tipica cmq del genere strategico) ci troviamo davanti a un'ottimo titolo il cui valore però GMC ha mancato di riconoscere. Voi che ne pensate?
ps (x gli utenti) Il giudizio vale solo se avete giocato il titolo in questione