Pace o guerra?

[vegeth85]

Inviato da Monkey Rufy
Cmq dipende dalle situazioni, qualche guerra può essere giustificata.

e allora vedi che cadi nel loro stesso errore?ho capito che il motivo del post era un altro,pero' adesso tu stesso non hai addotto alcuna motivazione...

[vegeth85]

Inviato da GUNLUCKY
la giustezza di una azione è relativa a chi la compie.

la giustizia non e' e non puo' essere relativa,perche' se tu ammazzi chesso' per un pezzo di pane perche' ne hai bisogno(e' un'ipotesi astratta,eh! ),quell'azione sara' anche giusta per te,ma in senso assoluto non lo e' affatto

[Vulcan Raven]

se la guerra è inevitabile, ahimè, ci tocca

[Felix486]

sono contrario a qualsiasi forma di violenza fisica... e molte guerre sono questo...

però essere contrari non significa che mi tirerei indietro ad una guerra NECEESSARIA (come ad esempio la difesa)...

sarei comunque contrario, ma a quel punto non si tratta di te stesso e dei tuoi ideali, bensì dell'interesse della maggioranza della gente, la cosa a cui bisogna "puntare"...

... mi sa che mi sono spiegato male... comunque ho votato NO (il vocabolo "contrario" ha molti modi di essere interpretato, come ad esempio il mio... forse era meglio "ripudiare"... )

[Svishmell]

Si, sono contrario a tutte quante.

In fondo, anche se si viene attaccati basta chiamare qualche alleato guerrafondaio per farsi coprire le chiappe.

[Magic]

La guerra non potrai mai essere giusta per me. Uccidere un uomo per raggiungere un fine....sono assolutamente in disaccordo.

[GUNLUCKY]

Inviato da vegeth85
la giustizia non e' e non puo' essere relativa,perche' se tu ammazzi chesso' per un pezzo di pane perche' ne hai bisogno(e' un'ipotesi astratta,eh! ),quell'azione sara' anche giusta per te,ma in senso assoluto non lo e' affatto

senso assoluto per chi? chi è che decide cosa è giusto e cosa non lo è Dio? be io non so cosa pensi Dio non mi ha mai detto come la pensa, quindi per ora qualsiasi cavolo di cosa è relativa. se la maggioranza di persone in una comunità ritiene il cannibalismo giusto non esiste nulla di assoluto che dice che non è giusto farlo, ne io ne tu ne nessun scritto è la verità assoluta perchè esso è frutto dei pensieri di un uomo.

[eliminato]

Inviato da Gladiator
Siete contrari a tutte le guerre?

Si

NO

Domanda stupidissima, come si fa ad essere favorevoli alle guerre?La domanda è troppo vaga, naturalmente la mia risposta è NO ma bisogna valutare caso per caso.

[sam fisher84]

secondo me nn ci sono le guerre giuste e le guerre ingiuste,ma quelle inevitabile ed evitabili.....un esempio di guerra inevitabile è la seconda guerra mondiale,di guerre evitabili invece ce ne sono trope in questi tempi,una su tutte quella in iraq(anke se invece di guerra lo kiamerei massacro)....nn si dveva combattere x le armi di distruzzione di massa??e ki le ha trovate??
cmq la guerra dovrebbe essere l'ultima soluzione di un problema,e se il problema (ke d'evessere reale però) persiste si può ricorrere alla guerra!!!!!

[vegeth85]

Inviato da sam fisher84
secondo me nn ci sono le guerre giuste e le guerre ingiuste,ma quelle inevitabile ed evitabili.....un esempio di guerra inevitabile è la seconda guerra mondiale,di guerre evitabili invece ce ne sono trope in questi tempi,una su tutte quella in iraq(anke se invece di guerra lo kiamerei massacro)....

va ora in scena l'ennesima puntata di "vegeth si ripete"...

1.la guerra in iraq era evitabile?se lo fosse stato, quei cari civili che tu difendi sarebbero morti in numero maggiore all'ennesima potenza...1 milione gia' e' morto...

2.hai idea di cosa significhi la parola massacro?nell' antichita' le singole battaglie,e non l'intera guerra,causavano in media dalle 10 alle 100 mila migliaia di morti (per non parlare delle guerre mondiali),e tu chiami massacro la morte di qualche centinaio di civili...

[sam fisher84]

la guerra in iraq era evitabillissima....si poteva,anzi si doveva porre fine al regime di saddam con la prima guerra del golfo...

cmq lo so ke questa guerra nn è stata tra le prime x numero di morti,x massacro intendo una nazione potentissima (l'america) ke combatte con un'altra ke è molto meno forte sootto il punto di vista militare....è come fare giocare la nazionale italiana contro una squadra di un oratorio!!!

[x-max]

Inviato da sam fisher84
cmq lo so ke questa guerra nn è stata tra le prime x numero di morti,x massacro intendo una nazione potentissima (l'america) ke combatte con un'altra ke è molto meno forte sootto il punto di vista militare....è come fare giocare la nazionale italiana contro una squadra di un oratorio!!!

secondo me il paragone non regge molto vista la qualità della nazionale italiana

[vegeth85]

Inviato da sam fisher84
la guerra in iraq era evitabillissima....si poteva,anzi si doveva porre fine al regime di saddam con la prima guerra del golfo...

cmq lo so ke questa guerra nn è stata tra le prime x numero di morti,x massacro intendo una nazione potentissima (l'america) ke combatte con un'altra ke è molto meno forte sootto il punto di vista militare....è come fare giocare la nazionale italiana contro una squadra di un oratorio!!!

cosa dovevano fare gli americani,andare la' con le fionde e attaccare uno alla volta?

[Skyflash]

Mah... io ho votato "dipende dalle situazioni", e ne sono anche piuttosto convinto.

Volendo fare un discorso piu' "morale" e decisamente piu' "da centro sociale", mi rendo conto di come nessuna guerra sia cosa buona e giusta, ma purtroppo esistono situazioni, oggi, in cui non si puo' fare finta di niente.

Sarebbe meraviglioso vivere in un mondo senza guerre, ma purtroppo finche' avremo a che fare con certe realta', soprattutto di miseria ed arretratezza mentale, cio' non sara' possibile.

[GUNLUCKY]

l' unica guerra giusta è quella che si compie contro i mulini a vento.