Primi Dubbi su MGS3

[Alexy]

dopo aver visto e rivisto il famoso trailer di presentazione dell'E3(presente tra l'altro sul dvd di play nation) devo dire una cosa.
Il nuovo Metal Gear Solid non mi ispira più di tanto!
Intanto partiamo proprio dalla ambientazione, a me sinceramente non piace la giungla preferivo i luoghi chiusi come le location dei primi due episodi. Detto questo però devo dire che la giungla(almeno sulla carta) conta di poter espandere il concetto stealth aggiungendo inoltre la prospettiva dell'altezza che negli scorsi episodi aveva poca importanza. Fatto sta che ora in questa ambientazione il nuovo snake mi sembra una copia spudorata di Rambo(e a me rambo non piace). Riassumendo l'ambientazione non mi piace ma credo che questo sia più che altro 1questione di gusti.

Quello che però non va a gusti è il modo di concepire e sviluppare il gioco. Chi vorrebbe il nuovo MGS simile a Splinter Cell? io credo nessuno, MGS è sviluppato in modo da dare una prevalenza alla trama, SC invece è più incentrato sulla azione vera e propria
.
Bene io credo che purtroppo Snake Eater sarà più incentrato sulla azione che non sul contorno e questo purtroppo è colpa di tutti i fan che hanno criticato Sons Of Liberty. Mi spiego meglio, quanti di voi si sono sentiti sollevati o esaltati dalla frase "Only Snake is the true hero?" io credo tanti. Se ci pensate a modo però quella frase è stata messa li solo per fare contenti tutti quelli che hanno criticato la presenza di raiden al posto di snake. E visto che sono stati davvero tanti a non comprendere la scelta del maestro, Kojima ha deciso di accontentarli inserendo quella frase per me insulsa. D'altronde se aveva inserito raiden nel 2° episodio un motivo ci sarà ben stato no? Questo cambiamento così repentino mi sembra troppo condizionato dai fan e da kojima non me l'aspettavo, credevo che una volta fatto una sua scelta continuasse imperterrito sulla sua strada ma mi sbagliavo(d'altronde anche lui lavora per guadagnare).

Adesso quindi vi faccio 1riassuntino, reduce dal successo del 1° mgs kojima decide finalmente di sviluppare un gioco come vuole lui(senza nessun freno che invece aveva avuto nel 1° a causa del suo debutto su una console nuova per lui). E quali sono state le differenze primarie fra il 1° e il 2°? l'inserimento di raiden, una maggiore complicatezza della trama, sequenze d'intermezzo più lunghe e frequenti! e cosa hanno criticato maggiormente i fan? proprio quello che lui aveva deciso di mettere perchè senza nessun freno.

Così in questo Snake Eater tornerà al classico schema del ancor più classico gioco stealth senza più tutte quelle cose che rendevano MGS tale! Ambientare la storia negli anni 60 abbandonando di fatto ogni personaggio visto in precedenza, con queste premesse vi sembra che ci si possa costruire su una trama degna di tal nome(o meglio degna di MGS)? Inoltre vi ricordate gli scorsi trailer dei vecchi MGS? erano tutti trailer mozzafiato che infondevano sempre numerosi dubbi nei confronti chi li guardava, vi ricordate il trailer di prsentazione di Sons Of liberty? bene se lo avete sottomano riguardate in sequenza prima questo poi quello si Snake Eater. Capirete che in questo trailer viene completamente abbandonata la parte sulla trama lasciando tutto lo spazio all'azione,sempre bella x carità ma cosa lascia? secondo me far vedere Ocelot che urlava e poi sentir la frase "Ne è passato di tempo eh Fratello?" lasciava qualcosina in più che vedere snake che esce da una montagnola di fango e uccide il nemico.



tutto quello che ho scritto in questo tema sono solo mie supposizioni. Non do niente come dato di fatto, ho solo voluto esprimere qualche dubbio che mi è venuto in testa quando ho guardato il nuovo trailer. D'altronde io sono il 1° a sperare di restare completamente smentito da quello che ho deto. Inoltre si sa che Kojima è un genio a far credere quello che vuole quindi la visione di 1singolo trailer non vuol dir nulla quindi vi prego di non prendere le mie parole troppo sul serio.
Adesso però voglio sentire le vostre idee, forza SBRANATEMI

[jindua]

Guarda, non so se ti ricordi MGS, ecco c'erano le trame dei primi 2 MG: i luoghi i cui erano ambientati? Outer Heaven e Zanzibar! Eppure hai visto che trama stracomplicata he ci stava dietro? Rapimenti, batteri mangiapetrolio, OILIX...





KojimaSan ci tiene alla trama, + di qualsiasi altro aspetto! Ed io(nonostante quel CULANO di Raiden) mi fido di lui!!!

[solid snake]

allora si sa che di norma nei suoi trailer non lascia vedere le cose piu' belle,poi si pensa che molto probabilmente ci sara' una base il fatto degli anni 60'non so che dirti cmq kojima nel prossimo tokyo game show ci dara' altre dritte,e non sto scrivendo un sacco di cose

[Zio]

Inviato da Alexy
dopo aver visto e rivisto il famoso trailer di presentazione dell'E3(presente tra l'altro sul dvd di play nation) devo dire una cosa.
Il nuovo Metal Gear Solid non mi ispira più di tanto!
Intanto partiamo proprio dalla ambientazione, a me sinceramente non piace la giungla preferivo i luoghi chiusi come le location dei primi due episodi. Detto questo però devo dire che la giungla(almeno sulla carta) conta di poter espandere il concetto stealth aggiungendo inoltre la prospettiva dell'altezza che negli scorsi episodi aveva poca importanza. Fatto sta che ora in questa ambientazione il nuovo snake mi sembra una copia spudorata di Rambo(e a me rambo non piace). Riassumendo l'ambientazione non mi piace ma credo che questo sia più che altro 1questione di gusti.

Quello che però non va a gusti è il modo di concepire e sviluppare il gioco. Chi vorrebbe il nuovo MGS simile a Splinter Cell? io credo nessuno, MGS è sviluppato in modo da dare una prevalenza alla trama, SC invece è più incentrato sulla azione vera e propria
.
Bene io credo che purtroppo Snake Eater sarà più incentrato sulla azione che non sul contorno e questo purtroppo è colpa di tutti i fan che hanno criticato Sons Of Liberty. Mi spiego meglio, quanti di voi si sono sentiti sollevati o esaltati dalla frase "Only Snake is the true hero?" io credo tanti. Se ci pensate a modo però quella frase è stata messa li solo per fare contenti tutti quelli che hanno criticato la presenza di raiden al posto di snake. E visto che sono stati davvero tanti a non comprendere la scelta del maestro, Kojima ha deciso di accontentarli inserendo quella frase per me insulsa. D'altronde se aveva inserito raiden nel 2° episodio un motivo ci sarà ben stato no? Questo cambiamento così repentino mi sembra troppo condizionato dai fan e da kojima non me l'aspettavo, credevo che una volta fatto una sua scelta continuasse imperterrito sulla sua strada ma mi sbagliavo(d'altronde anche lui lavora per guadagnare).

Adesso quindi vi faccio 1riassuntino, reduce dal successo del 1° mgs kojima decide finalmente di sviluppare un gioco come vuole lui(senza nessun freno che invece aveva avuto nel 1° a causa del suo debutto su una console nuova per lui). E quali sono state le differenze primarie fra il 1° e il 2°? l'inserimento di raiden, una maggiore complicatezza della trama, sequenze d'intermezzo più lunghe e frequenti! e cosa hanno criticato maggiormente i fan? proprio quello che lui aveva deciso di mettere perchè senza nessun freno.

Così in questo Snake Eater tornerà al classico schema del ancor più classico gioco stealth senza più tutte quelle cose che rendevano MGS tale! Ambientare la storia negli anni 60 abbandonando di fatto ogni personaggio visto in precedenza, con queste premesse vi sembra che ci si possa costruire su una trama degna di tal nome(o meglio degna di MGS)? Inoltre vi ricordate gli scorsi trailer dei vecchi MGS? erano tutti trailer mozzafiato che infondevano sempre numerosi dubbi nei confronti chi li guardava, vi ricordate il trailer di prsentazione di Sons Of liberty? bene se lo avete sottomano riguardate in sequenza prima questo poi quello si Snake Eater. Capirete che in questo trailer viene completamente abbandonata la parte sulla trama lasciando tutto lo spazio all'azione,sempre bella x carità ma cosa lascia? secondo me far vedere Ocelot che urlava e poi sentir la frase "Ne è passato di tempo eh Fratello?" lasciava qualcosina in più che vedere snake che esce da una montagnola di fango e uccide il nemico.



tutto quello che ho scritto in questo tema sono solo mie supposizioni. Non do niente come dato di fatto, ho solo voluto esprimere qualche dubbio che mi è venuto in testa quando ho guardato il nuovo trailer. D'altronde io sono il 1° a sperare di restare completamente smentito da quello che ho deto. Inoltre si sa che Kojima è un genio a far credere quello che vuole quindi la visione di 1singolo trailer non vuol dir nulla quindi vi prego di non prendere le mie parole troppo sul serio.
Adesso però voglio sentire le vostre idee, forza SBRANATEMI

Sarà ma a me la giungla ispira proprio tanto... e poi non sarà mica l'unica ambientazione... in mezzo alla foresta ci sarà la base nemica e lì le sezioni al coperto che ti/ci piacciono tanto ci saranno di sicuro...
Il gioco poi non mi sembra improntato così tanto sull'azione... direi che evasioni e sparatorie sono ben equilibrate come nei capitoli precedenti in fondo...
Per quanto riguarda la trama... non so se sarà bella o brutta... di sicuro sarà piena di colpi di scena.

[SuperDante]

Da un singolo trailer non si puo' capire molto..sopratutto sulla trama xcio' non iniziamo subito a "criticare" il gioco..aspettiamo nuove informazioni per dare un giudizio...anzi il giudizio diamolo dopo averci giocato perche' da dei filmati si capisce ben poco...

P.S:Secondo me la giungla e' una figata anche se odio anche io rambo..avevo sperato per questo terzo episodio un posto all'aperto tipo appunto giungla e sono stato accontentato....kojima sei il mio dio!!!!!!

[L'Oracolo]

Kojima ha detto che Snake non sarà l'unico protagonista...

[oO_Super _Oo]

Solo un commento... NAAH!

[fdp82]

Illuminazione!
E se MGS 3 si sviluppasse su due binari temporali diversi,insomma magari kojima si è divertito a presentarci la parte 60's del suo operato.Magari quel tipo del trailer è davvero big boss e magari incontriamo anche Lo Snake che conosciamo...ma è solo una fase di gioco,nella fase dopo nei panni di snake siamo in missione con raiden per batterci contro un nuovo "Liquid clone"...ritorno agli anni 60...siamo bigboss e ci facciamo criogenizzare...Di nuovo Snake...Eccoci di fronte al clone che cercavamo...ennesimo cambio di personaggio...ora siamo ancora big boss...siamo quello che snake pensava fosse un clone...e abbiamo Solid e Raiden...li di fronte a noi...ennesimo scontro...
Queste supposizioni mi piacciono!
Subito farne un fumetto!

[ilfalcoeterno]

Secondo me il video di MGS3 non è affatto indicativo per comprendere come sarà il gioco. Anzi, io ho avuto la sensazione che volesse creare ad arte una marea di dubbi e supposizioni per tenere alta l'attesa e avviare discussioni tra gli appassionati. Ad occhio e croce è riuscito nel suo intento, visti anche i topic che sono nati in questi giorni sul forum.

Ho riguardato diverse volte il video e sono giunto ad una semplice conclusione: non è nient'altro che un filmino per mostrare la bontà del motore grafico, gli effetti speciali e l'atmosfera che accompagnerà il gioco. È un trappolone: Kojima vuole constringerci a porci mille domande senza risposta. E io non ci casco. O meglio, credevo di non cascarci...

Partiamo dalla frase "L'unico vero eroe è Snake". Cattivo gusto. A distanza di non so quanto tempo mi chiedo per quale motivo tutti odiano Raiden: il tema portante di MGS2 è la manipolazione dell'informazione, ciò che esiste davvero e ciò che delle entità indefinite vorrebbero farci sapere che esiste. Serviva un personaggio in cui insinuare dubbi, che vacillasse. Raiden è perfetto in questo. Punto. Il mio giudizio non cambia a seconda di chi comando. Quindi che ritorni Snake in questo capitolo non mi interessa affatto. Anche perchè non puo' essere Snake! Gli eventi sulla Big Shell risalgono al 2010, con Snake quarantenne, e MGS3 è ambientato negli anni 60. Quindi? Basta pensare al primo MGS e ricordarsi come sono "nati" Solid e Liquid per farsi un'idea dell'identità del protagonista. Tornerebbe anche il discorso della somiglianza estrema, per non parlare di eguaglianza a livello genetico...

Per quanto riguarda la meccanica di gioco, non sarei troppo sicuro che il gioco sarà più improntato sull'azione: probabilmente Kojima ha mostrato solo la parte "action" del gioco e la modalità sopravvivenza. Non mi stupirei se tra gli oggetti potremo usare ago da cucito e filo al posto delle bende per fermare le emorragie
La giungla offre un mare di varianti tattiche, più libertà di attacco e camuffamento, profondità. Non sarà l'unica locazione disponibile, ci saranno anche ambienti al chiuso. Sta di fatto che nella serie di MGS c'è una costante: la trama intricata & cervellotica. Non si scappa. Da sempre la parte "attiva" del gioco è subordinata alla trama: intrufolarsi furtivamente e mettere fuori combattimento le guardie non è lo scopo principale, è solo un "passaggio" per poter avanzare e dar modo alla narrazione di proseguire. Su questo non ci piove: Kojima vuole che usiamo il cervello e indica la porta di uscita a chi non è d'accordo. Non ci sono dubbi su questo.

Inoltre tutta la credibilità del video è minata dal simpatico umorismo che lo pervade: la gag del soldato che cerca Vice City, il grade capo ( ) protagonista che prende il soldato alle spalle e lo invita a rivelare la data di uscita... sono piccoli dettagli che mi fanno pensare ad una manipolazione mentale attuata da Kojima verso i giocatori di mezzo mondo, in stile Patriots. Mi sono sforzato di non essere curioso, ma è quasi impossibile!

[Rikymaru]

Inviato da ilfalcoeterno
Secondo me il video di MGS3 non è affatto indicativo per comprendere come sarà il gioco. Anzi, io ho avuto la sensazione che volesse creare ad arte una marea di dubbi e supposizioni per tenere alta l'attesa e avviare discussioni tra gli appassionati. Ad occhio e croce è riuscito nel suo intento, visti anche i topic che sono nati in questi giorni sul forum.

Ho riguardato diverse volte il video e sono giunto ad una semplice conclusione: non è nient'altro che un filmino per mostrare la bontà del motore grafico, gli effetti speciali e l'atmosfera che accompagnerà il gioco. È un trappolone: Kojima vuole constringerci a porci mille domande senza risposta. E io non ci casco. O meglio, credevo di non cascarci...

Partiamo dalla frase "L'unico vero eroe è Snake". Cattivo gusto. A distanza di non so quanto tempo mi chiedo per quale motivo tutti odiano Raiden: il tema portante di MGS2 è la manipolazione dell'informazione, ciò che esiste davvero e ciò che delle entità indefinite vorrebbero farci sapere che esiste. Serviva un personaggio in cui insinuare dubbi, che vacillasse. Raiden è perfetto in questo. Punto. Il mio giudizio non cambia a seconda di chi comando. Quindi che ritorni Snake in questo capitolo non mi interessa affatto. Anche perchè non puo' essere Snake! Gli eventi sulla Big Shell risalgono al 2010, con Snake quarantenne, e MGS3 è ambientato negli anni 60. Quindi? Basta pensare al primo MGS e ricordarsi come sono "nati" Solid e Liquid per farsi un'idea dell'identità del protagonista. Tornerebbe anche il discorso della somiglianza estrema, per non parlare di eguaglianza a livello genetico...

Per quanto riguarda la meccanica di gioco, non sarei troppo sicuro che il gioco sarà più improntato sull'azione: probabilmente Kojima ha mostrato solo la parte "action" del gioco e la modalità sopravvivenza. Non mi stupirei se tra gli oggetti potremo usare ago da cucito e filo al posto delle bende per fermare le emorragie
La giungla offre un mare di varianti tattiche, più libertà di attacco e camuffamento, profondità. Non sarà l'unica locazione disponibile, ci saranno anche ambienti al chiuso. Sta di fatto che nella serie di MGS c'è una costante: la trama intricata & cervellotica. Non si scappa. Da sempre la parte "attiva" del gioco è subordinata alla trama: intrufolarsi furtivamente e mettere fuori combattimento le guardie non è lo scopo principale, è solo un "passaggio" per poter avanzare e dar modo alla narrazione di proseguire. Su questo non ci piove: Kojima vuole che usiamo il cervello e indica la porta di uscita a chi non è d'accordo. Non ci sono dubbi su questo.

Inoltre tutta la credibilità del video è minata dal simpatico umorismo che lo pervade: la gag del soldato che cerca Vice City, il grade capo ( ) protagonista che prende il soldato alle spalle e lo invita a rivelare la data di uscita... sono piccoli dettagli che mi fanno pensare ad una manipolazione mentale attuata da Kojima verso i giocatori di mezzo mondo, in stile Patriots. Mi sono sforzato di non essere curioso, ma è quasi impossibile!

Come non quotare ai proprio ragione...................

[Andrei Ayanori]

Se ci pensi il trailer del primo era tutto esplosioni...
Comprendo i tuoi dubbi, ma mi fido di Kojima.

[Tommy89]

hai ragione andrey.........

[Andrei Ayanori]

Mi è venuta in mente una cosa...e se, nel ruolo di BB, trovassimo il piccolo Gray Fox???

[Alexy]

Inviato da SuperDante
Da un singolo trailer non si puo' capire molto..sopratutto sulla trama xcio' non iniziamo subito a "criticare" il gioco..aspettiamo nuove informazioni per dare un giudizio...anzi il giudizio diamolo dopo averci giocato perche' da dei filmati si capisce ben poco...

P.S:Secondo me la giungla e' una figata anche se odio anche io rambo..avevo sperato per questo terzo episodio un posto all'aperto tipo appunto giungla e sono stato accontentato....kojima sei il mio dio!!!!!!

infatti come ho detto, dalla visione di un singolo trailer si può ricavare poco o niente. E' per questo che ho detto che le mie sono solo supposizioni nate dopo averlo visto.

Cmq una domandina, e dei personaggi cosa mi dite? Cioè non è stato presentato neanche un personaggio(cattivo o buono) diverso dai soldati semplici! Forse dopo tutto quello che è successo con i trailer del 2° kojima ha deciso di non mostrare proprio niente che potesse rovinare l'esperienza di gioco?

[Devil 87]

NON PORTARE SFIGA