voti di gmc

[ciuaz!!!]

le votazioni sono chiare, ma potrebbero esserlo di piu se si utilizzano tutti i voti scolastici ! quante volte avete pensato ore e ore su che voto dare a un titolo che poteva essere da otto ma che per qualche motivo non lo era pienamente? al posto di dargli sette, potete dargli 7 1/2 o 8-- (meno meno) proprio come i voti scolastici che, come dite voi nella rivista, sono i piu chiari. non sto parlando di usare tutti i decimi nè centesimi, perchè creano confusione anche a me, ma solo di +,-,1/2.

+ - 1/2

[federico]

la questione è venuta fuoti + vlte ma la risp è sempre stata no...

[ciuaz!!!]

ma se questo metodo risultasse piu chiaro, perchè non adottarlo?

[whyme]

Inviato da ciuaz!!!
ma se questo metodo risultasse piu chiaro, perchè non adottarlo?

Forse ci vuole troppo sforzo...con questo voglio spronare Gorman e gli altri a trovare qualche scusa decente e nn quelle evasive di Nemesis. ALtre riviste lo fanno, e i le prove risultano più chiare, anche se GMC è cmq la migliore

BBN

[CARROT_89]

Ma te lo immagini che casino che diventerebbe? Grafica 8,5 -- , Sonoro 9 +
Longevità : 6 -
Giocabilità : 5,5 +-

Non capiresti una mazza di come sia il gioco realmente!

[gorman]

Non sono d'accordo sul fatto che le recensioni sarebbero più "chiare". Consentirebbero confronti più dettagliati fra i vari giochi ma... è davvero quello che volete leggere? E soprattutto, se leggete il testo della recensione, la votazione numerica diventa quasi superflua. Contando che tutte le recensioni sono comunque scritte da una persona e poi riviste in redazione... restano pareri soggettivi. A quel punto che differenza fa se un gioco prende 8, 83 o 88? In uno dei tre casi non lo acquistereste? Perché?

[pc fanatico]

Inviato da gorman
Non sono d'accordo sul fatto che le recensioni sarebbero più "chiare". Consentirebbero confronti più dettagliati fra i vari giochi ma... è davvero quello che volete leggere? E soprattutto, se leggete il testo della recensione, la votazione numerica diventa quasi superflua. Contando che tutte le recensioni sono comunque scritte da una persona e poi riviste in redazione... restano pareri soggettivi. A quel punto che differenza fa se un gioco prende 8, 83 o 88? In uno dei tre casi non lo acquistereste? Perché?

secondo me si farebbe solo una gran confusione!

saluti

pc fanatico ©

[Autén]

Un gioco non è un numero, e la recensione è solo un parere indicativo.
Il numero è lì per dare un'idea della qualità del prodotto, non esprime - mi auguro - un concetto assoluto, come se esistesse l'unità di misura internazionale dei vari aspetti di un gioco.
E lo troverei piuttosto triste se, più della recensione, fosse un numerino in millesimi a formare in me l'impressione di un gioco .

Sinceramente, finito di leggere la recensione, dei numeri non ho bisogno. Li considero un surplus.

[CARROT_89]

Inviato da Autén
Un gioco non è un numero, e la recensione è solo un parere indicativo.
Il numero è lì per dare un'idea della qualità del prodotto, non esprime - mi auguro - un concetto assoluto, come se esistesse l'unità di misura internazionale dei vari aspetti di un gioco.
E lo troverei piuttosto triste se, più della recensione, fosse un numerino in millesimi a formare in me l'impressione di un gioco .

Sinceramente, finito di leggere la recensione, dei numeri non ho bisogno. Li considero un surplus.

Condivido. Certo che però se vedo che un gioco ha 4 lo scarto a priori .

[Killy77]

Dipendesse da me piuttosto che esprimere un valore da uno a dieci sul parametro della longevità metterei il numero di ore necessario a completarlo a livello di difficoltà medio o alto.
Ad esempio, Baldur's Gate 2 riceve 9 per la longevità con 300 h di gioco e Max Payne 8 o 9 (a proposito grazie ancora per la futura pubblicazione di questo titolo) ma ne sono necessarie 10-15 al massimo.

Inoltre non capisco xchè Rainbow Six 3 riceve tre 9 e un 8 e riceve 8 come giudizio complessivo, NWN (che cmq è qualcosa di nuovo) riceve tre 8, un 9 e riceve 9.

Infine Toca Race Driver, giudizio finale 8 e: "non è possibile pretendere di più da un gioco di corse", non viene neanche inserito tra i parametri del genere (i migliori 5 esistenti).

[gorman]

Inviato da Killy77
Inoltre non capisco xchè Rainbow Six 3 riceve tre 9 e un 8 e riceve 8 come giudizio complessivo, NWN (che cmq è qualcosa di nuovo) riceve tre 8, un 9 e riceve 9.

Infine Toca Race Driver, giudizio finale 8 e: "non è possibile pretendere di più da un gioco di corse", non viene neanche inserito tra i parametri del genere (i migliori 5 esistenti). [/B]

Primo punto: il voto complessivo NON è la media dei quattro secondari. Ci sono un sacco di altri parametri che rientrano nella valutazione complessiva.

Punto secondo: in quel caso il recensore si sarà fatto un pochino prendere la mano con le parole...