• In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 22

Discussione: (Ottimizzazione dei driver Nvidia: nuove info) da hwupgrade

Cambio titolo
  1. #1
    Utente L'avatar di aerox
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    5.239

    (Ottimizzazione dei driver Nvidia: nuove info) da hwupgrade

    Andando a spasso per hwupgrade ho notato questo articolo sconfortante che vi vorrei postare.
    "Come ben noto alla maggior parte degli appasionati, negli ultimi mesi i driver nVidia Detonator sono stati al centro di numerose polemiche. Vari tester hanno infatti scoperto che in differenti versioni dei driver Detonator sono state implementate delle ottimizzazioni che permettono di velocizzare le prestazioni con alcuni benchmark.

    E' stato dato ampio risalto, ad esempio, al comportamento dei driver Detonator con il benchmark 3D Mark 2003 di Futuremark, che nelle sue prime versioni vedeva livelli prestazionali molto elevati con alcune versioni di driver Detonator. Questo ha spinto Futuremark a rilasciare una versione aggiornata del proprio benchmark, la build 3.3.0, in grado di rilevare le ottimizzazioni driver e di non utilizzarle.

    Andrew Vorobyev, noto giornalista russo del sito Digit-Life, ha scoperto interessanti informazioni sulle ottimizzazioni dei driver nVidia con vari benchmark, anche presi da giochi. In parole povere, tutte le verisoni di driver nVidia Detonator sino a quella 44.65 includono ottimizzaizoni che permettono di velocizzare le routine di benchmark, fatta eccezione per Unreal Tournament 2003.

    La versione Detonator 44.90 sembra non contenere ottimizzazioni per il benchmark Code Creatures, un test sintetico per APi DirectX 8.1, ma resta ancora da vedere se e quando le ottimizzazioni verranno rimosse per tutti i benchmark.
    E' prevedibile che prossimamente nVidia rilasci una nuova versione ufficiale di driver Detonator, che andrà a sostituire quella 44.03 WHQL attualmente disponibile.

    Di seguito l'interessante intervento di Andrew Vorobyev:
    "We’ve recently posted a number of reviews dedicated to benchmark "optimizations" implemented by ATI and NVIDIA (it turned out the latter implemented more of them). We found out that all NVIDIA drivers up to 44.65 inclusive contain "optimizations" for all games that have benchmarks (it’s strange, but none have been made for Unreal II, though it’s based on the same engine, as UT2003, but still doesn’t contain a benchmark.)

    But there are some optimizations for UT2003. Funny, isn’t it? Unreal II performs with Anti-detect same as without it. I doubt that Unreal II just doesn’t require any optimizations. Unfortunately it just doesn’t have an exposed benchmarking tool to "optimize" . NVIDIA specialists might have actually overlooked the tweakers who found scripts in Unreal II for executing the test.

    Anyway, the thing is that in Code Creatures Anti-Detect found out that speed of all GeForce FX cards was "optimized" by cheating, as Code Creatures is not a game, but a pure benchmark. E.g., FX 5900 shows 46 fps (1024x768, 32bpp), but only 33 fps with Anti-Detect. And the newly leaked 44.90 beta doesn’t seem to contain any optimizations, as we obtained the same fps values on the same card at the same resolutions, as 44.03 and 44.65 versions had provided with Anti-Detect. We’ll continue checking the situation, and it will be very good if optimizations have really been removed from other tests as well!"

    Ora vorrei sapere come si fa a fidarsi dei costruttori di schede video , e come si dovrà fare per sapere quale scheda video è più potente !! Esprimetevi su questo argomento a mio parere sconfortante !!

  2. #2
    Utente L'avatar di Barrog
    Registrato il
    04-03
    Località
    Roma
    Messaggi
    23.390

    Re: (Ottimizzazione dei driver Nvidia: nuove info) da hwupgrade

    Non ho parole...cmq...



    QUESTO VUOL DIRE CHE LA MIA GEFFO 4MX 440 IN REALTA' FA 3000!!

    Just let the light touch you
    And let the words spill through
    And let them pass right through
    Bringing out our hope and reason

    ...before we pine away...

  3. #3
    Thrash 'til deth L'avatar di Drizzt
    Registrato il
    05-03
    Località
    Lissone (MB)
    Messaggi
    8.057
    Una cosa: io con i 44.03 sono passato da 2000 a 4250 nel 3DMark2001SE. Un mio amico ha fatto 2700~ ma con Geffo2 MX200 e 64 MB. In q3Arena sono passato da 32fps a 84 fps. I giochi vanno infinitamente meglio di prima. Nn posso lamentarmi e non penso neanche che ci siano delle ottimizzazioni per q3. Questo vorrebbe dire sono davvero validi!
    Citazione Kelvan Visualizza Messaggio
    Io sono contro i biclasse perché non servono a niente.

  4. #4
    continuate a dare torto alla nvidia, ma le stesse cose sono state fatte anche da parte dell ati, che la anche comuniato UFFICIALMENTE di aver ottimizzato i driver per il bechmark!!
    un altra cosa, un mio amico con una ati 9000 128, p3 1000Mhz e 256 ram sdram ha fatto con 3dmark 2003 3600 punti, io con una geffo mx 440 64, amd 1500+ 512 ram sdram (tutti e due ultimi driver) ho fatto 300 punti e basta!! è normale secondo voi??!
    Ultima modifica di danielebri; 19-07-2003 alle 17:43:02
    Per giocare, solo XBOX 360

  5. #5
    Ex admin L'avatar di Lex
    Registrato il
    10-02
    Località
    Udine
    Messaggi
    36.677
    Da quando esistono i benchmark i produttori di hardware cercano sempre di spuntare risultati maggiori ricorrendo a vari mezzi, per pubblicizzare al meglio i loro prodotti. Certo, questo non semplifica assolutamente la vita agli utenti che non riescono più a capire cosa sia meglio acquistare. E' importante cercare di restare sempre informati e basarasi su più valutazioni, condotte con vari test, per cercare di avare un quadro più verosimile possibile.
    You will die, mortal


    Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
    A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.

  6. #6
    Nipote di Zio Bill L'avatar di Vegeta
    Registrato il
    10-02
    Località
    Dragonball
    Messaggi
    1.298
    1) Danielebri con una 9000 pro 3600 punti al 3d mark 2003 te li sogni. Con quel processore poi....il tuo amico ha detto una cavolata immensa
    2) ATi ha ottimizzato qualcosina in un solo test: morale della favola i punti che si perdono con i nuovi driver sono 30-40. Invece con le scheda nvidia si perde tantissimo.

    Scheda Madre: Chaintech 9VJL3 | Processore: Intel® Pentium IV Northwood 2.8 Ghz, Bus speed 533 Mhz | Ram: 512 MB DDR PC2700, Cas 2.5 | Scheda video: Hercules 3D Prophet 9700 | Scheda audio: Philips Seismic Edge | Hard Disk: Seagate Barracuda ATA IV 80GB, 7200 rpm | Monitor: Philips Brilliance 107P4, dot pitch 0.25 mm, max res. 1920x1440 | Lettore DVD: Nec DV5800 | Masterizzatore: Samsung CD-R/RW SW-248F, 48x24x48x | Sistema audio: Philips 4.1 | Stampante: Canon S400 | Tastiera: Internet Keyboard | Mouse: Logitech MX300 | Sistema operativo: Windows XP Home Edition | 3D Mark 2001 SE: 13788 | 3D Mark 2003: 4765 | GL Excess: 11257 |

  7. #7
    Utente
    Registrato il
    10-02
    Località
    Binago(Co)
    Messaggi
    17.738
    nvidia mi e' diventata antipatica per questo problema dei driver,di lei non mi fido molto....

  8. #8
    The E.n00b eXperience L'avatar di world
    Registrato il
    11-02
    Località
    Genzano di Roma (RM)
    Messaggi
    2.735
    Inviato da danielebri
    continuate a dare torto alla nvidia, ma le stesse cose sono state fatte anche da parte dell ati, che la anche comuniato UFFICIALMENTE di aver ottimizzato i driver per il bechmark!!
    un altra cosa, un mio amico con una ati 9000 128, p3 1000Mhz e 256 ram sdram ha fatto con 3dmark 2003 3600 punti, io con una geffo mx 440 64, amd 1500+ 512 ram sdram (tutti e due ultimi driver) ho fatto 300 punti e basta!! è normale secondo voi??!
    E' impossibile che il tuo amico abbia fatto quel punteggio |). Un risultato del genere si ottiene con p4 3 GHz e radeon 9500 pro.
    2,[email protected] (Work In Progress), 9800 [email protected], 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|

  9. #9
    Ex-Utente L'avatar di Gemini
    Registrato il
    11-02
    Località
    Rimini
    Messaggi
    8.092
    nn ho capito nulla, con certi driver Nvidia si velocizzano i giochi? Sono "truccati"?
    Gli uomini non possono spaventare una divinità, poichè la dinività stessa rappresenta la paura

  10. #10
    Nipote di Zio Bill L'avatar di Vegeta
    Registrato il
    10-02
    Località
    Dragonball
    Messaggi
    1.298
    Inviato da Gemini
    nn ho capito nulla, con certi driver Nvidia si velocizzano i giochi? Sono "truccati"?
    Non i giochi, ma solo il 3d mark 2003.
    Scheda Madre: Chaintech 9VJL3 | Processore: Intel® Pentium IV Northwood 2.8 Ghz, Bus speed 533 Mhz | Ram: 512 MB DDR PC2700, Cas 2.5 | Scheda video: Hercules 3D Prophet 9700 | Scheda audio: Philips Seismic Edge | Hard Disk: Seagate Barracuda ATA IV 80GB, 7200 rpm | Monitor: Philips Brilliance 107P4, dot pitch 0.25 mm, max res. 1920x1440 | Lettore DVD: Nec DV5800 | Masterizzatore: Samsung CD-R/RW SW-248F, 48x24x48x | Sistema audio: Philips 4.1 | Stampante: Canon S400 | Tastiera: Internet Keyboard | Mouse: Logitech MX300 | Sistema operativo: Windows XP Home Edition | 3D Mark 2001 SE: 13788 | 3D Mark 2003: 4765 | GL Excess: 11257 |

  11. #11
    Jin non ha scampo L'avatar di Chcci
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    282
    un altra cosa, un mio amico con una ati 9000 128, p3 1000Mhz e 256 ram sdram ha fatto con 3dmark 2003 3600 punti, io con una geffo mx 440 64, amd 1500+ 512 ram sdram (tutti e due ultimi driver) ho fatto 300 punti e basta!! è normale secondo voi??
    E ti lamenti 400 per una gefo4 MX è un punteggione.
    Fate una cosa ,tu e il tuo amico, andate a comprarvi un pc nuovo
    P.S.: se non lo sai la tua geffo4 MX è peggiore di una geffo 3 (spero di non averti sconvolto )
    La console war non finirà mai.....è troppo divertente.....

  12. #12
    Utente L'avatar di Barrog
    Registrato il
    04-03
    Località
    Roma
    Messaggi
    23.390
    Inviato da Chcci
    E ti lamenti 400 per una gefo4 MX è un punteggione.
    Fate una cosa ,tu e il tuo amico, andate a comprarvi un pc nuovo
    P.S.: se non lo sai la tua geffo4 MX è peggiore di una geffo 3 (spero di non averti sconvolto )
    Dipende se la geffo 3 e TI

    E poi beato te!
    Io faccio 210 con Geffo Mx 440 P4 2,4 Ghz e 512 DDR!
    Ancora che rompi le balle?
    Just let the light touch you
    And let the words spill through
    And let them pass right through
    Bringing out our hope and reason

    ...before we pine away...

  13. #13
    Nipote di Zio Bill L'avatar di Vegeta
    Registrato il
    10-02
    Località
    Dragonball
    Messaggi
    1.298
    Inviato da Barrog
    Dipende se la geffo 3 e TI

    E poi beato te!
    Io faccio 210 con Geffo Mx 440 P4 2,4 Ghz e 512 DDR!
    Ancora che rompi le balle?
    La Geforce 4 MX è peggiore di tutte le GeForce 3: Ti 200, liscia e Ti 500. Credo che come prestazioni sia inferiore anche alla geforce 2 ultra
    Scheda Madre: Chaintech 9VJL3 | Processore: Intel® Pentium IV Northwood 2.8 Ghz, Bus speed 533 Mhz | Ram: 512 MB DDR PC2700, Cas 2.5 | Scheda video: Hercules 3D Prophet 9700 | Scheda audio: Philips Seismic Edge | Hard Disk: Seagate Barracuda ATA IV 80GB, 7200 rpm | Monitor: Philips Brilliance 107P4, dot pitch 0.25 mm, max res. 1920x1440 | Lettore DVD: Nec DV5800 | Masterizzatore: Samsung CD-R/RW SW-248F, 48x24x48x | Sistema audio: Philips 4.1 | Stampante: Canon S400 | Tastiera: Internet Keyboard | Mouse: Logitech MX300 | Sistema operativo: Windows XP Home Edition | 3D Mark 2001 SE: 13788 | 3D Mark 2003: 4765 | GL Excess: 11257 |

  14. #14
    Utente L'avatar di Diadora
    Registrato il
    10-02
    Località
    Rapallo
    Messaggi
    4.115
    Si si, questa storia ormai è stata detta in tutte le salse possibili.
    Vi dico il mio parere:
    La Futurmark, per fare i benchmark, riceve i soldi da varie case fra cui, le più importanti sono sia AMD, INTEL, sia Ati e nVidia. Nella versione 2003 nVidia si è ritirata dallo sviluppo e non ha versato i soldi. Ora con questo non accuso direttamente Futurmark, ma secondo me stanno cercando in tutti i modi di diffamare nVidia, infatti questa battuta di presunte ottimizzazioni e patch di Futurmark per "rimuoverle" ci sono da due o tre versioni (di patch intendo). Che la nVidia abbia truccato anche gli altri benchmark non l'ho sentito e sinceramente non so fino a che punto...
    Inoltre, come ha detto giustamente Lex, le case hanno sempre ottimizzato i loro driver per ottenere punteggi più alti nei benchmark sintetici.
    Con "Diadora" non intendo la marca di scarpe.
    Ovunque tu vada ricorda che la Katana di Diadora sarà sempre al servizio della giustizia.

  15. #15
    Nipote di Zio Bill L'avatar di Vegeta
    Registrato il
    10-02
    Località
    Dragonball
    Messaggi
    1.298
    Inviato da Diadora
    Si si, questa storia ormai è stata detta in tutte le salse possibili.
    Vi dico il mio parere:
    La Futurmark, per fare i benchmark, riceve i soldi da varie case fra cui, le più importanti sono sia AMD, INTEL, sia Ati e nVidia. Nella versione 2003 nVidia si è ritirata dallo sviluppo e non ha versato i soldi. Ora con questo non accuso direttamente Futurmark, ma secondo me stanno cercando in tutti i modi di diffamare nVidia, infatti questa battuta di presunte ottimizzazioni e patch di Futurmark per "rimuoverle" ci sono da due o tre versioni (di patch intendo). Che la nVidia abbia truccato anche gli altri benchmark non l'ho sentito e sinceramente non so fino a che punto...
    Inoltre, come ha detto giustamente Lex, le case hanno sempre ottimizzato i loro driver per ottenere punteggi più alti nei benchmark sintetici.
    Una cosa è ottimizzare, un'altra è raddoppiare il punteggio...
    Scheda Madre: Chaintech 9VJL3 | Processore: Intel® Pentium IV Northwood 2.8 Ghz, Bus speed 533 Mhz | Ram: 512 MB DDR PC2700, Cas 2.5 | Scheda video: Hercules 3D Prophet 9700 | Scheda audio: Philips Seismic Edge | Hard Disk: Seagate Barracuda ATA IV 80GB, 7200 rpm | Monitor: Philips Brilliance 107P4, dot pitch 0.25 mm, max res. 1920x1440 | Lettore DVD: Nec DV5800 | Masterizzatore: Samsung CD-R/RW SW-248F, 48x24x48x | Sistema audio: Philips 4.1 | Stampante: Canon S400 | Tastiera: Internet Keyboard | Mouse: Logitech MX300 | Sistema operativo: Windows XP Home Edition | 3D Mark 2001 SE: 13788 | 3D Mark 2003: 4765 | GL Excess: 11257 |

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •